Aquí hay un desafío para tu mente. Ha desafiado mi mente por algún tiempo.
El método elegante utiliza 2 transformaciones de esquina y 1 transformación de borde.
Es bastante fácil demostrar que una transformación de esquina es suficiente y que las siguientes 2 transformaciones son un conjunto suficiente:
- Intercambio de esquina,
- Edge Swap.
Pero hay un problema. Existe el pegamento crítico / intuitivo entre / alrededor de las transformaciones. Y, cuando omitimos la Transformación de giro de esquina, porque podemos torcer esquinas con la Transformación de intercambio de esquina, torcer esquinas se vuelve significativamente más difícil. Usando la Transformación de giro de esquina, se necesitan unas 20 palabras para describir el giro de esquina. Pero, cuando eliminamos la Transformación de giro de esquina (porque podemos torcer esquinas con la Transformación de intercambio de esquina), el paso de giro de esquina toma más de 20 palabras.
- ¿Debería un buen arquitecto ser capaz de resolver un cubo de Rubik?
- ¿No puedo resolver ningún acertijo lógico que se pregunta en los procesos de entrevista? ¿Está relacionado con mi inteligencia o coeficiente intelectual? ¿Se puede mejorar esto?
- ¿Cuáles son algunos trucos útiles de Sudoku?
- ¿Es posible perder la nueva versión de 2048?
- ¿Qué estrategia utiliza Rubiksolve.com para resolver el cubo de Rubik?
¿Hay una mejor manera?
Pasé mucho tiempo buscando una Transformación de esquina única, suficiente y elegante, correspondiente a la Transformación de borde única, suficiente y elegante. Pero no he podido encontrar uno.
Claramente, URURURURURURURU es suficiente. Pero, aunque minimalista, no es elegante.
URU’R ‘parece suficiente, pero quizás no.
Siempre vuelvo a * two * Corner Transforms.