Según ESPN, Rogers es el cuarto mejor parque en las mayores para bateadores de jonrones debido a las dimensiones 328 ‘Línea de campo izquierda -375’ campo izquierdo -400 ‘campo central -375’ campo derecho -328 ‘línea de campo derecha.
Fantasía: ¿Qué parques son los menos favorables para los bateadores?
También es el mejor lugar ideal para golpes de base adicionales debido a esa horrible superficie de artífice. Sin embargo, está a solo 268 pies sobre el nivel del mar, por lo que no hay un factor de aire delgado como el que se presenta en Coors y no hay razón para creer que esté sucediendo algo místico
Es extraño que alguien diga que abrir el techo hace que la pelota viaje más lejos porque en 2013 se consideraba lo contrario. Chatter en ese momento dijo que tener el techo abierto reducía el número de jonrones. La buena noticia es que tenemos datos o, mejor dicho, Rob Pettapiece tenía datos que responden a ambas preguntas cuando examinó el mito (¡Uy!
- ¿Por qué José Canseco fue cambiado a los Rangers de Texas en un intercambio de mitad de temporada con los Atléticos de Oakland en 1992?
- ¿Cómo se hacen los guantes de béisbol de piel de vaca?
- ¿Cuál fue el mejor jonrón, por un lanzador de la MLB, que has visto?
- Soy fanático de los Mets y quiero comprar una camiseta. ¿Debo comprar una camiseta de Curtis Granderson o una camiseta de Noah Syndergaard?
- En el béisbol, ¿es legal que el lanzador arroje deliberadamente la pelota al bateador?
Folleto de Béisbol | BP sin filtrar: análisis del techo del Rogers Centre.
La teoría era que el techo abierto, aquí hay una buena imagen, atrapó los vientos de la orilla del lago y los canalizó sobre el jardín derribando potenciales jonrones. Su investigación incluyó 1826 de los juegos de 1905 que se jugaron allí desde que se abrió omitiendo los juegos donde los datos sobre la apertura del techo o la temperatura no estaban disponibles.
Concluyó que cuando el techo está abierto, “Esto no es una gran diferencia, estadística o prácticamente hablando. . . menos de un jonrón adicional por año en Toronto debido al techo cerrado. O ni siquiera la mitad de un jonrón por equipo, ya que estamos viendo tanto a los Jays como a sus oponentes aquí ”.
Luego consideró si tener el techo cerrado aumentaba la ofensa de alguna manera. Se rumoreaba una vez, pero nunca se demostró que los Mellizos se metieran con los fanáticos que se usaban para inflar su cúpula para manipular la ofensiva. ¿Los Jays hacen lo mismo de alguna manera, no hay fanáticos con los que jugar? Uh-no
“Con el hallazgo anterior en mente. . . Después de controlar el clima, vemos que hay menos jonrones en los juegos de techo moderado y abierto que en los juegos de techo cerrado, pero solo en una pequeña medida: 0.8 HR más por año por equipo. . . ”
Honestamente .08 jonrón por año podría ser un lanzador en un mal día. Abrir o cerrar el techo no influye en la distancia que recorre la pelota. Si lo hiciera, habría más jonrones en una condición que en la otra. Las estadísticas de conteo lo confirman.
Las líneas de corte son un jugador de PA genérico de temporada.
Techo abierto .264 / .334 / .429 / .763 – 142 hits, 31 dobles, 3 triples, 17 jonrones
Techo cerrado .262 / .330 / .426 / .756 – 141 golpes, 29 dobles, 3 triples, 17 jonrones
Pre-domo .262 / .332 / .423 / .755 – 141 hits, 30 dobles, 3 triples, 17 jonrones
“. . . No hay evidencia de que un techo cerrado, por sí solo, aumente la ofensiva en relación con un techo abierto con la misma temperatura. . . ”
“. . Sospecho que la razón principal por la que el Dome juega como un parque de bateo no tiene nada que ver con las ráfagas de viento, sino simplemente el hecho de que tener el techo elimina los juegos de clima frío. Esencialmente, los Jays y los Cerveceros son los únicos equipos en el norte que pueden jugar en entornos con clima controlado. . . Esto hace que Rogers Center parezca más amigable para los bateadores en comparación. . . ”
La pelota vuela porque a) el estadio es pequeño yb) tiene un clima controlado para que coincida con las condiciones de verano en Toronto. Es realmente así de simple.