¿Qué piensan los que siguen el béisbol sobre el fiasco de la agencia libre Ian Desmond? Deportes: mas rapida, mas alta y mas fuerte

Esta es una pregunta complicada y cargada, y voy a tratar de dividirla en partes más pequeñas y abordar algunas de ellas, aunque no necesariamente puedo darle una explicación de ninguna de ellas.

1. Ian Desmond recibió una extensión de dos años por parte de los Nacionales, la cual aceptó, luego de otra extensión de 5 años y 89.5 millones de dólares, que rechazó. Hay algunas maneras en que puedes ver eso. Se puede decir que apostó por sí mismo, se embolsó algo así como 17 millones de dólares y dijo: “Creo que puedo mantener esta jugada y ganar más de 89.5 millones en dos años”. Tal vez. Tal vez no estaba seguro acerca de los Nacionales, la dirección del equipo, y decidió esperar y ver cómo iban. Tal vez pensó que podría renegociar una extensión en una fecha posterior, tal vez pensó que podrían renunciar a él como agente libre. No importa cómo lo explique, él negó un contrato de cinco años y 89.5 millones de dólares. Ese es el primer paso.

2. Sufrió una caída constante de tres años en el rendimiento, desafortunadamente comenzó inmediatamente después de que le ofrecieran esa extensión de 89.5 millones de dólares. ¿Relacionado? Quién sabe. Su promedio de bateo, en base, slugging, todo bajó durante este período de tiempo, mientras que su tasa de ponches aumentó. Eso no es genial. Si vas a apostar por tu rendimiento, este es el peor de los casos. Mantuvo algunos números de jonrón, pero sus números de poder cayeron en general, por lo que incluso eso no es genial.

3. Le ofrecieron una “oferta calificada” de 15.8 millones de dólares. Aquí es donde las cosas se ponen interesantes. Hay muchas formas de ver este escenario.

– Se podría decir que Desmond apostó por sí mismo y perdió, apostó por 89.5 millones y tuvo un rendimiento inferior. Tuvo un comienzo horrible de la temporada el año pasado y terminó fuerte. Obviamente necesita un año para restablecer su valor. Debe reconocer esto, y eso significa que necesita maximizar el pago que recibe en ese año. ¿Vas a obtener más de 15.8m? Probablemente no, así que probablemente deberías aceptarlo.

– Se podría decir que una garantía de varios años es más importante que los dólares específicos. Los 89,5 millones son costos hundidos, olvídalo, intenta obtener la mayor cantidad de dinero posible a partir de hoy. Ve a buscar el contrato más grande y más largo que puedas encontrar.

– Se podría decir que cada año los equipos cometen errores y dan malos contratos. Tal vez usted sea la persona con la que se equivoquen, y pueda cobrar ese dinero. Perfore su boleto para esa lotería, podría ganar y recibir 80 millones de dólares. Si pierdes, bueno, vuelve a intentarlo el año que viene.

4. Este año, los equipos de todo MLB valoraron el lanzamiento más que en la memoria reciente, a expensas de los jugadores de posición. Esto es desconcertante, nadie puede realmente explicarlo. Tengo una teoría, que adjuntaré en la parte inferior, pero no es realmente relevante para Desmond. Sin embargo, lo importante es cuánto dinero gastaron en lanzar, por equipos con presupuestos limitados, lo que significa que no tenían dinero para gastar en jugadores de posición. Esto significa que a los jugadores de primera posición disponibles se les ofreció significativamente menos dinero de lo que ellos, o cualquier otra persona, esperaban. Esto significa que los jugadores de nivel inferior deben pedir menos, y los jugadores de nivel inferior siguen siendo agentes libres y / o firman contratos de ligas menores. Los jugadores de posición de agente libre en toda la MLB fueron empujados hacia abajo una clavija o dos o tres. Ian Desmond no tenía una forma real de predecir esto (a menos que crea que mi próxima teoría, está en el fondo, lo prometo).

4b. Los Yankees firmaron exactamente 0 agentes libres. Seriamente. Cero. Los yanquis. No es bueno para los agentes libres.

5. MLB se está volviendo más joven. Los equipos se centran en jugadores jóvenes y valoran las perspectivas a niveles muy, muy altos. Los jugadores mayores valen menos a los ojos de las franquicias, ya que la experiencia MLB ya no se valora. Los equipos sienten que desarrollan sus perspectivas tan bien que pueden ubicarse en clubes de grandes ligas. ¿Por qué molestarse en contratar a un tipo que es viejo y relativamente caro, cuando puede ubicar a su joven prospecto y tener el mismo rendimiento? Los equipos ya no están del lado de la experiencia MLB, por lo que los jugadores mayores han perdido su influencia. Esto combinado con 4 es una mala noticia para tipos como Desmond.

6. Desmond es un jugador que ha disminuido constantemente durante años, en una liga que ya no valora a los jugadores de posición o la experiencia de veteranos. Sin embargo, la liga valora a los bateadores de poder y a los muchachos que juegan defensa promedio o mejor en muchas posiciones. Por lo tanto, firmar con los Rangers para jugar en el jardín, como un ex campocorto, podría hacer mucho para construir su valor. Debería ser capaz de pegar muchos jonrones en ese estadio amistoso para los bateadores, y jugar en la esquina del jardín, además del campocorto, tercero y segundo, significa que tendrá mucho valor como un súper sub muy flexible. Esto podría recuperar el dinero que perdió. Tal vez pueda recuperarse como un jugador tipo Ben Zobrist, y tal vez ir a firmar un contrato de 50-60m la próxima temporada después de un buen año en Texas. Sin embargo, significa que realmente necesita tener un gran año en Texas, y que necesita jugar muy bien en la defensa de los jardines, jugar sus juegos en el cuadro sin cometer errores y golpear sin caer toda la temporada sin perder sus números de cuadrangular.

—————————-

Mi teoría sobre por qué los lanzadores han aumentado de valor esta temporada:
La próxima generación de lanzadores, muchachos de 24 años o menos, creció durante un período de tiempo en el cual los jugadores aficionados sufrieron un número sin precedentes de lesiones en los brazos. Los números de reconstrucción de UCL para jugadores aficionados se dispararon, estamos hablando de pequeños jugadores que rompen su UCL. Estamos hablando de jugadores que, desde los 5 o 6 años, lanzaron una pistola de radar. Niños que fueron rastreados cada año de su carrera por velocidad, a quienes se les enseñó a lanzar bolas curvas, deslizadores, etc. a una edad muy temprana, y se les enseñó a lanzarlos a alta velocidad. Niños a quienes se les enseñó que, si no se mantenían al día con las cifras de velocidad para su edad (a esta edad tiras 68 a esta edad lanzas 70, a esta edad lanzas 72, etc.), entonces ya no podrían ser su lanzador del equipo.

Esta generación de próximos lanzadores creció en un entorno sin precedentes, lo que causó enormes cantidades de lesiones y una cantidad indescriptible de desgaste en sus brazos. No creo que los equipos confíen en estas perspectivas, su capacidad para mantenerse saludables o la duración de sus posibles carreras. Muchos de estos muchachos se sometieron a cirugía de TJ en la escuela secundaria, la universidad o el primer año o dos de los menores, están llegando a las mayores con 4,5,6 años de pitcheo post TJ en su haber. Sabemos que la cirugía TJ solo dura de 4 a 6 años en promedio antes de que comience a enfrentar un alto riesgo de una nueva lesión y requiera una segunda cirugía reconstructiva. Sabemos que las probabilidades de volver después de un segundo TJ son increíblemente bajas.

Creo que los equipos se están cargando de lanzadores que vinieron de la generación anterior ahora mientras todavía pueden. Están dispuestos a pagar de más para obtenerlos, porque es un recurso cada vez más reducido y, cuando desaparece, desaparece para siempre. Creo que es por eso que el valor del pitcheo se disparó este año, y creo que se mantendrá así el próximo año y el año siguiente, después de lo cual se reducirá y el valor del jugador de posición aumentará como nunca lo has visto antes.