La mayoría de los súper equipos de la NBA no ganan todo el primer año. ¿Cuán aplicable es este escenario a los Warriors esta temporada? Si pierden, ¿se va Durant?

Answer 1

No estoy seguro de estar de acuerdo en que la mayoría de los súper equipos no ganan todo el primer año. En 1968, los Lakers agregaron a Wilt para unirse a West y Baylor, pero los Lakers perdieron en la final ante Boston y Russell nuevamente. A los Lakers les tomó 3 años ganar el título. Más recientemente, LeBron y el Heat perdieron ante Dallas el primer año, pero ganaron los siguientes 2 títulos. En 1971, Kareem, Big O y Bucks ganaron el título en el segundo año de Kareem en la liga y en el primer año de Oscar con los Bucks. en 2008 Kevin Garnett y Ray Allen se unieron a Paul Pierce para llevar a los Boston Celtics al título en su primer año con los Celtics. Entonces puede ir en cualquier dirección.

El escenario es algo aplicable a Durant y los Warriors en 2016-17. Muchos fanáticos predicen que GS será el mejor equipo de todos. Otros fanáticos predicen dificultades para integrar a la nueva superestrella. Sin embargo, la gente puede olvidar que antes de su inesperada pérdida en la final el año pasado, GS había logrado el increíble récord de 73 victorias. Por lo tanto, no es que Durant se incorpore para mejorar el equipo. ¿Cómo puedes mejorar un equipo que ganó 73 juegos?

Es más una situación que GS ahora será un súper equipo diferente al del año pasado, uno con dos superestrellas en Curry y Durant que eventualmente podrían clasificarse en el top 15 de la NBA, pero uno que no cumplió su promesa y perdió en la final.

Por lo tanto, parece basado en lo bueno que fue GS el año pasado, cualquier cosa menos que un título en 2017 será decepcionante. Por el contrario, la NBA tiene un nuevo y emocionante campeón en LeBron y los CAV, y se les prestará mucha atención. Aún así, la mayor parte de la atención estará en GS y lo especial que puede ser el nuevo súper equipo. No, Durant no se irá si GS pierde.

Answer 2

Es difícil ver que este equipo no gane las finales de 2017, si lo hacen, Durant no se irá.

¿Por qué? Su imagen pública ha cambiado desde que cambió de equipo, ahora se le percibe como un “traidor”, “villano” y “cazador de anillos”, si no gana al menos un título con los Guerreros, será recordado como eso. Las cosas pueden cambiar después de que gane uno o varios títulos con los Warriors, tal como lo hicieron con LeBron durante su carrera en Miami.

Además, dijo que el proceso de la agencia libre es muy agotador y que es algo por lo que no quiere volver a pasar, lo que puede interpretarse como “Estoy dispuesto a firmar a largo plazo y / o terminar mi carrera aquí”.

Por último, pero no menos importante, ha expresado lo mucho más divertido y suelto que es para él el baloncesto ahora en Golden State, parece que realmente le gusta allí.

Por lo tanto, Durant optar y mudarse a otro equipo justo después de la temporada 2017, independientemente de cómo fue la temporada para los Warriors, es algo que no puedo ver que suceda.

Answer 3

Durant tomó mucho calor por su decisión, por lo que está bajo cierta presión para justificar su decisión con al menos un campeonato. Pero las críticas que recibió no serían nada en comparación con el desprecio público que enfrentaría si dejara en libertad a los Warriors después de un año por el delito de no ganar un campeonato de inmediato.

Entonces, seamos prácticos. Si se fuera después de un año simplemente porque no lograron ganar un título, en esencia estaría diciendo que no creía que los Warriors fueran lo suficientemente buenos como para ganar un campeonato. Lo que plantea la pregunta, ¿quién es? ¿A dónde iría para que fuera mejor?

Tampoco es un idiota y si puedes observar que los súper equipos no siempre ganan de inmediato, puedes apostar que él mismo lo descubrió. Además, todos los medios de comunicación, todos los miembros de la organización Warriors, su agente y todos los periodistas deportivos / blogueros en California le recordarán eso, por lo que no afectará su decisión.

Tengo curiosidad por saber cuál es su razón de por qué se iría.