Si Mugsy Bogues fuera más alto, ¿podría haber sido el mejor jugador de todos los tiempos?

Answer 1

Desde que era A2A, voy a decir algo sobre esto.

Una cosa clave a tener en cuenta es que los beneficios de ser alto vienen en una compensación de ser muy rápido. Ser muy pequeño tiene varias ventajas en el baloncesto. Es probable que seas un mejor manejador de pelota ya que tienes un centro de gravedad más bajo. También es probable que puedas acelerar más rápido y ser más rápido. Ser alto tiene muchas ventajas obvias. En general, definitivamente es mejor ser más alto que Muggsy cuando se juega al baloncesto, ya que los beneficios de la altura son mayores que los beneficios de ser tan bajo.

Si Muggsy se hizo más alto, creo que es justo decir que perdería algunas de sus ventajas de ser tan bajo, su velocidad rápida y su salto vertical y su manejo del balón. Sin embargo, obtendría una gran ventaja de tamaño. Creo que es seguro decir que si fuera un buen 6’2-6’5 habría sido un mejor guardia y un perenne All-Star, pero advierto que es el mejor jugador de todos los tiempos.

Answer 2

El mejor jugador de todos los tiempos es una barra extremadamente alta para cualquier pregunta hipotética, por lo que tendría que decir que no.

Todo el juego de Muggsy se basó en su falta de tamaño. No está claro que un jugador más alto pueda usar su juego como plantilla para el éxito. Por ejemplo, no era un gran tirador externo o anotador en ningún nivel en el que jugara (incluida la escuela secundaria). Obviamente, podría llevar la pelota a cualquier lugar que quisiera como armador y podría generar robos porque no era fácil de ver en la cancha.

Si fuera un pie más alto, podría haber tenido más dificultades para generar robos o jugar el punto de la forma en que lo jugó. Entonces, para suponer que sería bueno, debes suponer que podría convertir sus considerables talentos, lo que debió haber logrado en la medida de lo posible, en habilidades que realmente nunca demostró.

En general, creo que habría estado jugando en algún lugar de la NBA y habría sido bastante bueno, pero es imposible saber si hubiera sido uno de los grandes.

Answer 3

Tyrone “Mugsy” Bogues fue bueno principalmente porque su estilo compensaba su falta de altura. Si hubiera sido un hombre más alto, a menos que fuera MUCHO más alto (a 6’5 “), habría sido un jugador promedio, en mi opinión.

¿Por qué?

Las técnicas que utilizó y la forma en que jugó fueron ideales para un hombre pequeño que juega entre hombres mucho más grandes. Si hubiera sido más alto, su estilo se habría visto obligado a cambiar y habría jugado una forma más tradicional de baloncesto. Incluso podría no haber sido tan atlético si hubiera sido más alto, lo que significa que nunca habría superado el nivel de la escuela secundaria, mucho menos en la universidad o durante 15 temporadas en la NBA.

Ese es el problema con los hipotéticos: puede suponer cualquier cantidad de posibilidades. Sin embargo, la mayoría nunca podría suceder o nunca lo haría debido a la realidad de la situación. Un Tyrone Bogues más alto podría no haber sido un mejor atleta o incluso un atleta en absoluto, haciendo la presunción de que un aumento en su altura habría estado acompañado de un aumento en sus talentos, en el mejor de los casos, defectuoso.

Answer 4

No, personalmente creo que habría estado lejos de ser el mejor jugador de todos los tiempos, de lo contrario se abrevia como “CABRA”. En mi opinión, su juego general, habilidades de conjunto de habilidades, instintos, lectura del flujo del juego aún estarían por debajo de las de un jugador promedio de la NBA, en el período en el que jugó. Su tamaño y tenacidad eran una ventaja a veces.

Jayson Liu,

(no “anónimo”)

Answer 5

No lo creo. Debes recordar que gran parte de su orgullo y pasión por jugar duro tuvo que ver con el hecho de que la gente lo subestimaba debido a su altura. Eso es lo difícil de las preguntas de “qué pasaría si” como esta, es realmente difícil determinar cómo se vería afectado todo.

Answer 6

Su nivel de habilidad era lo que era. Agregar otro pie a su altura habría cambiado muy poco, aparte de que tal vez hubiera sido un poco menos famoso y se hubiera destacado un poco menos. Pero a las 6’3 “habría sido un promedio para un guardia de todos modos, y probablemente habría sido solo otro guardia. Se podría decir que parte de su fama provino de poder hacer lo que hizo, ya que su altura lo hizo destacar. , pero sus habilidades no fueron determinadas ni menoscabadas por el hecho de que era más bajo que el jugador promedio.

Answer 7

Tal vez tal vez no. Quizás su atletismo habría aumentado con su tamaño. Tal vez no hubiera trabajado tan duro como lo hizo para llegar a la liga. Es algo imposible de decir. Lo más probable es que la respuesta sea no. Ni siquiera estoy seguro de cómo medir objetivamente quién fue el mejor de todos los tiempos, o si eso incluso tiene sentido en un juego de equipo donde las reglas han cambiado tanto con el tiempo.

Answer 8

Estoy de acuerdo con las respuestas escritas hasta ahora. Esto es como cada jugador de 6 ‘que piensa que serían Shaq si tuvieran 7’1. Nadie sabe lo que harían en un cuerpo diferente.