Si fueras el gerente general de un equipo de la NBA para comenzar de nuevo, ¿a quién elegirías como núcleo y construirías el equipo, como Shaq o Duncan?

Answer 1

La forma en que veo esta pregunta es cuál valoras más. Ofensa o defensa?

Desde el punto de vista del elogio, Tim Duncan se destaca. De las 19 temporadas que ambos habían jugado (hasta este punto), el gran fundamental había llegado a los playoffs 18 veces. Eso es una vez más que Shaq. Ambos fueron novatos del año, ambos llegaron a 15 juegos de estrellas y ambos ganaron el mvp de la final 3 veces. Pero Tim limpia el piso con Shaq en todo lo demás, excepto el líder anotador (0: 2).

Tim fue el primer jugador nba 10 veces ante Shaq 8, todo el equipo nba 15 a 14, MVP dos veces ante Shaq uno y lo más revelador de todos los equipos defensivos 15 a shaqs 3 con Tim llegando al primer equipo defensivo 8 veces, un hazaña shaq nunca logrado. Ah, y él tiene un campeonato más también.

Estadísticamente, ambos son bastante uniformes y cuando se divide en promedios, Shaq se ve aún más impresionante. Para aquellos verifique este enlace:

http://www.landofbasketball.com/…

Pero el hecho es que Tim ha sido consistentemente mejor por más tiempo. Siempre está a solo 2000 puntos de Shaq, tiene 2000 tableros más, 1200 asistencias más y 300 robos y bloqueos más. Es cierto que ha jugado 190 juegos más de la temporada regular, pero en esos juegos promedió considerablemente menos minutos que Shaq ni fue un punto focal en la ofensiva como lo fue Shaq.

Y, por supuesto, en los playoffs, cuando el juego está en su mejor momento con solo 45 juegos más, anotó 85 puntos menos. También logró agarrar 350 tablas más, repartir 182 asistencias más, así como hacer 51 robos más y la increíble cantidad de 109 bloques más.

Ahora sé que alguien probablemente va a poner un video de cuán dominante fue Shaq en la publicación y creerme que era una fuerza, algunas noches casi imparable, pero no estaba tan completo como lo está Tim. Jugó con un ego mucho más grande que Tim y, por supuesto, Tim estaba dispuesto a sacrificar el salario por el bien del equipo. Tim fue el mejor jugador de equipo. Los promedios de Shaqs son excelentes, pero califico a Tims en todo el juego, temperamento y defensa mucho más alto y, como resultado, seleccionaría a Tim Duncan sobre Shaq en el draft.

Answer 2

No hay una respuesta incorrecta aquí porque sería maravilloso, pero elegiría Shaq.

Duncan siempre ha tenido excelentes jugadores de rol y el mismo entrenador increíble. En sus años más jóvenes tuvo a David Robinson, quien es un gran jugador de todos los tiempos justo en la cima de su carrera.

Shaq te da dominio con jugadores jóvenes inmaduros tanto como con veteranos maduros. Mira lo que hizo con Orlando cuando era un joven equipo de expansión.

El argumento a favor de Duncan es la longevidad y el bajo mantenimiento. Siempre estuvo dispuesto a aceptar un recorte salarial o una disminución del papel. Shaq no hizo eso hasta que lo cambiaron de Miami. Era un jugador tan físico que las lesiones lo atraparon por jugar tan duro. Algo así como Russell Westbrook.

No sé, estoy empezando a convencerme de cambiar, pero mi impaciencia me gustaría comenzar a ganar ahora con un equipo emocionante, así que me quedo con Shaq.

Answer 3

Ambos fueron sin duda jugadores seminales en su mejor momento. Ambos son antiguos MVP y ambos son campeones de la NBA en múltiples ocasiones. Ambos son grandes hombres con talento natural que pueden rebotar, bloquear golpes, anotar, son increíblemente fuertes, sorprendentemente rápidos y ágiles, inteligentes, y pueden pasar y son jugadores de equipo. Ambos pueden cambiar la forma en que un equipo juega simplemente por estar en un equipo. Por supuesto, quién más está en el equipo tendría que ser considerado. Sin embargo, lo importante al tomar la decisión en retrospectiva sería que Shaq ganó todos sus campeonatos con Dwayne Wade o Kobe Bryant en sus equipos. Duncan ganó dos con David Robinson, pero uno de esos Robinson estaba MUCHO más allá de su mejor momento. Sus otros campeonatos fueron buenos, pero no en el nivel de D-wade o Kobe. Para mí, Duncan de ese programa fue el mejor jugador. No Doubt Shaq es uno de los mejores de todos los tiempos, pero para mí Duncan fue el mejor de su época. NO soy fanático de San Antonio, pero Duncan era un monstruo.

Answer 4

Esta muy cerca. Yo elegiría a Shaq.
Tengo a Duncan como el mejor PF y el décimo mejor jugador de todos los tiempos. Tengo a Shaq, el cuarto mejor centro (después de Wilt, Kareem y el gran Bill Russell), y el 13º mejor jugador de todos los tiempos. Los equipos de hoy generalmente están liderados por guardias y delanteros, pero creo que Shaq es el último gran centro dominante.
Duncan es sobresaliente en todas las fases del juego, especialmente en defensa. Cuando se unió a los Spurs, fueron dirigidos por David Robinson. Duncan pronto se convirtió en el no. 1 jugador en los Spurs, pero Robinson también fue clave para los dos campeonatos de los Spur con las torres gemelas. Duncan continuó liderando a los Spurs, pero otros jugadores como Parker y Ginobli tuvieron tanta influencia en el éxito del equipo como Duncan.
Por supuesto, Shaq tenía a Kobe y luego a Wade para el título del Heat en 2006. Todavía estamos hablando de comenzar un equipo con un jugador. Todavía veo a Tim más como un PF y preferiría tener a Wilt, Kareem, Russell o incluso a Hakeem en el centro con Tim en el puesto 4. Como dije, está muy cerca. Y estoy de acuerdo con la propia evaluación de Shaq de que él es el último centro dominante.

Answer 5

Tendría que ir a horario estelar Shaq. Simplemente tenía un nivel de dominio que no he visto desde entonces. El primer Duncan, para mí, jugó de manera similar al Duncan actual. Siempre ha sido más fino que físico. Lamarcus Aldridge me recuerda al primer Duncan. Él puede disparar, hacer tiros de gancho, rebotar y todo eso. Shaq, sin embargo, era un fenómeno de la naturaleza en su mejor momento. Era prácticamente imparable cuando yo soy la pintura.

El problema es ver quién envejecerá con gracia. Si bien Shaq fue dominante en su mejor momento, comenzó a perder utilidad a medida que envejecía. Duncan todavía está en la liga y sigue siendo efectivo debido a su estilo de juego menos agresivo. Todavía puede disparar, puede hacer tiros libres y aún puede rebotar. Creo que Shaq sería la opción obvia, pero Duncan sería más gratificante a largo plazo.

Answer 6

Prime Shaq. Duncan es definitivamente un jugador increíble que es desinteresado en lo que respecta al dinero y la salud de la franquicia, por lo que su equipo probablemente sea mejor, pero el deporte se trata más de entretenimiento que de la calidad del producto. La salud financiera de la franquicia se trata de ser relevante. Shaq te da tanto talento como estrellato. Shaq fue y es una gran parte de la cultura pop. A mi madre, que ni siquiera le gusta el baloncesto, ama a Shaq. En la última década es el número 9 en ventas de camisetas. Como fanático, quiero ganar campeonatos, pero como gerente general y propietario, quiero que mi equipo gane dinero y luego gane campeonatos para construir alrededor del individuo que es más grande que el juego. Ahora si dijiste Barkley o Duncan. Yo iría a Duncan, porque todavía necesitas anillos para estar en la conversación.

Answer 7

Amo estas respuestas. Todo se reduce a esto: ¿estoy construyendo a largo o corto plazo? ¿Estoy construyendo un equipo ganador ahora o estoy construyendo un núcleo sólido para el futuro? Las respuestas son obvias de cualquier manera. Estoy empezando un equipo para ganar ahora, voy con Shaq. Prime Shaq fue imparable. Con su tamaño, no quieres planear un futuro largo, solo quieres jugarlo como un Ferrari, ve duro y rápido todo el tiempo que puedas.

Si estoy construyendo una dinastía, un equipo a largo plazo, me llevaré a Duncan. Pocos jugadores han sido TAN buenos por TAN tiempo. Sé que estoy obteniendo un tipo que jugará bien con los demás, que es realmente difícil de proteger y será el modelo de consistencia.

¿Construyendo por 3–4 años? Shaq. ¿Construyendo durante 5 años y más? Duncan A pesar de que en los primeros 4–5 años, Shaq sería brillante y quizás más dominante que Duncan (Duncan no podría detener a Shaq cuando está bajo y buscando anotar), si yo estuviera mirando todas las cosas como un GM, ¿quién? encajaría mejor con casi cualquier persona que puse en el sistema, finanzas, etc. Duncan es el que mejor se adapta a largo plazo.

Answer 8

Elegiré a Duncan. Shaq puede ser más dominante en la pintura, pero como jugador general en términos de resistencia, tiro FT, rango medio, Duncan lo tiene todo y, por lo tanto, puede encajar en múltiples alineaciones con diferentes estilos de juego.

Por supuesto, es muy discutible quién es más eficiente en la cancha y, por lo tanto, mencionaría el factor decisivo sobre por qué elegiría a Duncan como mi jugador de franquicia en lugar de Shaq.

Veo a Duncan como la piedra angular de los San Antonio Spurs y no tengo dudas de que fue por él que Parker y Ginobilli se quedaron durante toda su carrera. Por supuesto, está el legendario Greg Popovich, y cada vez que alguien preguntaba cómo Greg la fórmula secreta para el éxito de Spur, su respuesta sería: “Draft Tim Duncan”.

Shaq parece un buen tipo, sin embargo, hay un drama que lo involucra a él y a Kobe cuando estaban en Lakers. ¿Ese equipo estaba loco, Kobe y Shaq en un equipo? Qué combinación de pesadilla para sus oponentes. Ahora, no sé qué sucedió exactamente entre Shaq y Kobe, pero definitivamente dañó la química del equipo y eso es un gran NO NO como GM.

Tldr; El valor de un jugador excede lo que logra durante un juego, se extiende fuera de él. (Mira AI)

Answer 9

Tengo que decir que es una decisión tan difícil, hombre, quiero decir, por qué, por qué tienes que lanzar esta pregunta sobre mi cara, quieres matarme o qué …

Ok, se hace una pequeña broma, discutamos este problema.

En realidad, el primer Shaq y el primer Duncan son lo suficientemente buenos como para ser tomados como el núcleo y construir el equipo. Shaq es famoso por su increíble dominio sobre el área de Paint. Era tan imparable que cada vez que atacaba con el balón, solo creo que podría destruir a cualquier defensor, en serio, ¿Alguien se atreve a defender a Shaq? ¿Quieres matarte? Ve a defender a Shaq …… Tampoco debes olvidarlo con su agilidad de élite y su gran paso de defensa. Pero, Tim Tuncan, quiero decir, él es un monstruo gigante siempre joven …… Le dijo a James “el futuro es tuyo”, y Kevin Durant, y James Harden y Stephen Curry … La primera vez que escuché su palabra a James, pensé era un hermano mayor tan amable para alentar al joven novato … pero después de que KD, Harden y Curry recibieran exactamente su misma palabra, empiezo a darme cuenta de que en realidad estaba diciendo algún tipo de charla basura, qué idiota es …

Duncan nace como un delincuente imparable, un defensor de élite, un maestro de tiro en bloque y un líder único con una calidad mortal tan noble.

Estamos hablando del núcleo de un equipo de la NBA, sin ofender a Shaq, que también es mi estrella favorita de la NBA, pero, si tuviera que tomar una decisión aquí, sería Tim Duncan, los 15 equipos de la NBA All-Star (1997– 98; 1999–2000 a 2010–11; 2012–13 y 2014–15), 15 equipos All-NBA (1997–98 a 2009–10, 2012–13, 2014–15; diez nominaciones al Primer Equipo), y 15 Todos -Equipos ofensivos (1997–98 a 2009–10; 2012–13, 2014–15; ocho nominaciones al primer equipo).

Con estas actuaciones impresionantes, Duncan es uno de los únicos cuatro jugadores en recibir los honores del primer equipo All-NBA en cada una de sus primeras ocho temporadas (1998-2005), junto con el miembro del Salón de la Fama Bob Pettit (diez temporadas), Larry Bird (nueve temporadas). ), y Oscar Roberson (nueve temporadas), y es el único jugador en la historia de la NBA en recibir honores All-NBA y All-Defensive en sus primeras 13 temporadas (1997–98 a 2009–10).

Una vez más, nadie descuidará la grandeza de Shaq, que había ganado mi mandíbula y rodillas innumerables veces con su destacada actuación, pero, como gerente general del equipo de la NBA para comenzar de nuevo, tengo que asumir la responsabilidad de mi jefe, queremos ganar el título de la NBA, nos estamos muriendo por el Trofeo del Campeonato de la NBA Larry O’Brien, tenemos sed de dominar la liga de la NBA durante muchos años, Tim Duncan sería mejor que Shaq en este punto.

Answer 10

Como dijo Mitul Mehta, no puedes equivocarte aquí, pero tengo que ir con Shaq. Si estás comenzando un nuevo equipo con Shaq, puedes agarrar cualquier talento que tengas en tus manos, lanzarlo alrededor de Shaq y será genial. Shaq es simplemente una fuerza dominante a tener en cuenta que nadie realmente podría proteger porque era muy grande y fuerte.

¿Puedes conseguir un buen base y algunos otros buenos tiradores? Lanza eso alrededor de Shaq y tendrás un equipo donde Shaq llama mucho la atención en la pintura y tienes algunos tiradores abiertos.

¿Puedes poner en tus manos a otro gran hombre? Bueno, ahí lo tienes. Su equipo simplemente dominará la pintura, tomará cada rebote vivo y simplemente intimidará a su equipo.

¿Puedes conseguir otro gran anotador (Kobe)? Bueno, acabas de crear un dúo dominante que puede ganarte campeonatos.

Realmente no importa lo que arrojes a Shaq. Era un chico grande de 7’1, con grandes manos, que podía conseguirte 30 puntos y 15 tableros con un 60% de disparos en cualquier noche. Simplemente no había guardia en Shaq. Todo lo que podías hacer era cometer una falta y esperar que perdiera sus tiros libres. No es una mala manera de meterte en problemas.

En retrospectiva, por supuesto, Shaq tuvo muchas lesiones, se movió alrededor de los equipos y no tuvo una carrera muy larga en la cima de su juego en comparación con algunos otros, pero no se puede negar que fue excepcional durante demasiado tiempo para ser visto. terminado.

Duncan, por otro lado, siempre fue un gran jugador de equipo, pero siempre tuvo un entrenador increíble y un gran elenco de apoyo. Si valoras cuán excelente fue su compañero de equipo y su disposición a aceptar un recorte salarial para el equipo, entonces, por supuesto, te tienes a ti mismo y tienes argumentos, pero gran parte del éxito de Duncan siempre se debió a su equipo. Con Duncan, él siempre hará que funcione, pero realmente necesitas lanzar un buen talento con él y un entrenamiento excepcional. Es un líder silencioso, pero nunca fue el tipo que sacó números como Shaq. Sin embargo, si quieres ser genial por mucho tiempo, debes ir con Duncan porque fue bueno por mucho tiempo y fue un gran jugador de equipo.

Solo tengo que ir con Shaq debido a su dominio, pero puedo hacerte un caso para cualquiera de ellos si así lo deseas.

Answer 11

Si tuviera una temporada para ganar un campeonato, tomaría el primer Shaq. En su apogeo, Shaq fue posiblemente el jugador más dominante en la historia de la NBA. No hubo respuestas para él, salvo faltas intencionales, y esa estrategia no funciona por mucho tiempo.

Dicho esto, como GM, mis objetivos serían considerablemente más a largo plazo. Me gustaría establecer una cultura de equipo primero. Quisiera un jugador estrella cuyo juego no se basara en el atletismo, para que pudiéramos competir por un período de tiempo mucho más largo. Me gustaría un jugador que hiciera de la defensa una prioridad. (Shaq era capaz de jugar una gran defensa, y lo hizo en muchas ocasiones, pero nunca se centró en eso como lo hizo Duncan) Por esas razones, elegí a Timmy.

Por supuesto, tengo el beneficio de 20–20 en retrospectiva, sabiendo cómo jugaron sus carreras. Si hubiera hecho esta pregunta en 2001, me imagino que habría elegido a Shaq.

Answer 12

Como fanático de los Spurs, es difícil no decir Duncan.

Entonces ahí lo tienes. Soy parcial.

Creo que Shaq era un jugador tremendo, pero honestamente hablando, si yo fuera GM a un equipo hoy, sería difícil elegir a Shaq debido a todas las reglas que Shaq cambió en la NBA. Más allá de los números simples, también es una cuestión de ética de trabajo y adaptabilidad. Creo que ambos jugadores son grandes jugadores, pero se sabía que Shaq entraba al campamento desmotivado y fuera de forma, jugando en la forma del juego cuando entraba a los playoffs. Eso es un testimonio de lo bueno que era como jugador.

Individualmente, es difícil argumentar en contra del dominio de Shaq. Sin embargo, si soy un GM, mi trabajo es mantener a mi equipo constantemente ganando. En ese caso, es difícil elegir contra la presencia del vestuario y la longevidad de Tim Duncan.

En resumen, si quiero ganar durante los próximos 4–5 años, elegiré Shaq. Si quiero ganar para la próxima década, elegiré a Duncan.

Por supuesto, esto supone que el elenco de apoyo es comparable.

Answer 13

Yo elegiría a Shaq. Esto se debe a que Shaquille O’Neal fue uno de los jugadores más dominantes que la NBA haya visto en ambos extremos de la cancha. La ofensiva de Shaq fue mucho mejor que la de Tim Duncan, pero la defensa general de Duncan fue solo un poco mejor, por eso elijo a Shaq en general para construir un equipo. Además, Duncan siempre tuvo compañeros decentes a su alrededor, así como uno de los mejores entrenadores de la NBA de todos los tiempos: Gregg Popovich.

Answer 14

Duncan Es simple:

Construyes alrededor de un chico que esperas que tenga un efecto positivo importante durante mucho tiempo. Los Spurs son lo que son en este momento en gran parte debido a Duncan, mientras que Shaq dejó de ser relevante para los Lakers hace mucho tiempo debido a la forma en que declaró la guerra a su coprotagonista y a su gerencia, que por supuesto es algo que hizo donde sea que él fuimos.

Por supuesto, si Shaq fuera lo suficientemente mejor, aún lo elegirías, pero aunque Shaq en su mejor momento fue mejor, Duncan seguía siendo el mejor jugador de nivel del juego.

Answer 15

Su primer instinto podría ser elegir a Shaq, ya que era, con mucho, el jugador más dominante … y como nativo de Los Ángeles tengo un sentimiento sentimental por él basado en lo que hizo por los Lakers. Sin embargo, cuando miras la historia de Duncan y su desinterés hasta el punto de que incluso renunciaría a parte de su salario para fichar a los jugadores de apoyo … tendrías que ir con Timmy.

Duncan ganó cinco títulos sin ninguna superestrella de buena fe, excepto tal vez un viejo David Robinson … Shaq necesitaba a Kobe y Wade para obtener sus cuatro. Si Shaq o Kobe pensaran como Magic o Russell, probablemente habrían ganado siete u ocho títulos juntos, pero ambos debían ser el macho alfa y su asociación sufrió por eso.

Answer 16

Shaq si está locamente motivado, Duncan lo contrario.

Answer 17

Yo iría con el Big Fundamental.

Dado a Shaq su carácter rebelde con respecto a la oficina principal y la personalidad del perro alfa con respecto a sus compañeros de equipo, sería demasiado arriesgado construir alrededor de Shaq.

Me refiero a que los Lakers se fueron con Kobe sobre Shaq por una razón a pesar de que estaba un poco pasado de moda. Shaq su ética de trabajo siempre fue un punto de discusión. Nadie cuestionó ni cuestionó a Tim Duncan.

Answer 18

Shaq es la mejor bestia individual, más feroz. Duncan es el mejor líder del equipo, mucho más inteligente. Entonces iría con Timmy D