¿A quién elegiría USTED como la primera elección en el draft de la NBA 2016? Simmons o Ingram? ¿Por qué?

Answer 1

Creo que hay 2 perspectivas de nivel elite en el draft de la NBA 2016:

Bandon Ingram y Ben Simmons

NBADraft.net hace un trabajo mucho mejor al analizar estas perspectivas de lo que yo podría:

Ben Simmons | NBADraft.net

Brandon Ingram | NBADraft.net

En la NBA, casi siempre abogo por elegir el mejor jugador disponible en lugar de elegir un jugador que se ajuste a la construcción de una lista de equipos. Sin embargo, tengo a estos dos jugadores calificados por igual, así que con eso en mente elegiría en función de los jugadores que ya están en mi lista. Si yo fuera el 76ers, redactaría a Ingram.

Draft Ingram ofrece a los 76ers disparos adicionales en el perímetro al tiempo que abre el punto 4 para el entrante Dario Saric.

Lista de 76ers 2016/2017:

PG? SG? SF Ingram PF Saric C Embiid 6th Okafor 7th Noel

Tiene mucho más sentido para mí que

PG? SG? SF? PF Simmons C Embiid 6th Okafor 7th Saric 8th Noel.

Aquí están las buenas noticias para los fanáticos de los 76ers, que no pueden perder en el draft de este año. De cualquier manera, obtienen una perspectiva con potencial de superestrella.

Answer 2

Primero dependería en gran medida de quién ganó la lotería. Si nos vamos a quedar con los dos equipos con los registros más bajos; Philly y los Lakers. Ahora solo hay dos opciones reales aquí. Simmons o Ingram Yo iría con Ingram para ambos. Mi razonamiento es el siguiente

Philly

Si bien profeso que Simmons es un talento increíble y Philys debería estar feliz si eligen a Simmons. Simplemente no encaja. Philly tiene el mejor y peor problema de demasiados talentosos 4-5. Simmons es un 4. Necesitarían intercambiar al menos 3 de los Okafor, Embiid, Saric y Noah. Lo cual sería extremadamente difícil de hacer. Además, Simmons no puede disparar tres. Posiblemente el tiro más importante del juego. Esto podría estar oculto en algunos equipos, pero Philly fue uno de los peores equipos de tiro en la liga. Ahora lo suficiente sobre Simmons.

Ingram es un delantero híbrido de 6’9, lo que significa que puede jugar Sg-Sf-Pf, puede disparar la pelota (40.1% de tres en la universidad) y francamente philly necesita disparar más que nada. Encaja en un área de nees para ellos. Además, si Ingram “falla”, todavía tendrá un lugar en esta liga debido a sus disparos. Simmons, por otro lado, sería un menor Boris diaw sin el tiroteo.

Lakers:

Tienen a Randle, de quien se dice que están muy drogados, un manejo de la pelota, no disparar versátil 4. ¿Suena familiar? Es lo que Simmons es básicamente, no necesitan Simmons en absoluto, ya tienen uno de sus propios dueños. Lo que sí necesitan es A Sf. E Ingram proporciona ese disparo adicional que también necesitan porque Randle no puede disparar, y Russel es el único que puede. Así que elegiría a Ingram como una recompensa alta pero segura. Si bien Simmons está en auge o caída y realmente tiene que estar en la situación perfecta para tener éxito en mi opinión.

Si bien tampoco puedes equivocarte, Ingram es mi elección para ambos y para otros equipos que podrían cambiar.

Answer 3

No tengo ni idea. Dejé de pronosticar sobre este tipo de cosas en 2008. Ese fue el año en que insistí en que los Chicago Bulls deberían reclutar a Michael Beasley sobre Derrick Rose.

Vi un montón de baloncesto universitario, y en realidad jugué baloncesto universitario en ese momento. Sentí que sabía mis cosas. Beasley parecía la segunda venida de Kevin Durant. La gente podría haber olvidado cuán sorprendente era Beasley en la universidad, estadísticamente. 61% de tiro verdadero y 33 puntos por 40 minutos son números increíblemente impresionantes como estudiante de primer año.

Al ver a través de los años que Beasley se tambaleaba y Rose florecía, me di cuenta de que el baloncesto universitario y el baloncesto profesional son juegos completamente diferentes. Las habilidades en una no necesariamente se traducen en la otra.

Usaré ese pensamiento para subir a otra caja de jabón realmente rápido: creo que todas las reglas y regulaciones deberían estandarizarse en todas las ligas de baloncesto. ¿Qué pasaría si se te permitiera jugar una cierta defensa en el fútbol universitario que no estaba permitido en los profesionales? ¿O si los jugadores de fútbol universitario usaran una pelota diferente? ¿O si en la universidad se le permitiera poner de pie a alguien en los postes de gol y él podría saltar para tratar de evitar que los goles de campo pasen?

La gente estaría confundida e indignada. Pero eso es lo que sucede en las ligas de baloncesto. En Europa, puedes golpear la bola del borde una vez que la bola la toca. No puedes en la universidad o en la NBA. Las tres líneas de puntos son diferentes en las ligas. Las bolas varían en textura y peso, a veces dramáticamente. Es una locura.

Entonces, felicitaciones a todos los exploradores que pueden mirar a los jugadores en varios entornos y pueden ver cómo sus habilidades se traducirán en la NBA. No es fácil, lo que probablemente explica por qué el MVP actual (Curry) fue la séptima selección general, y el segundo lugar para el MVP de este año (Leonard) fue seleccionado 15º.

Answer 4

Sin tener en cuenta la lista para el equipo que terminará con la selección n. ° 1, creo que elegiría a Simmons.

Creo que tiene más ventajas en una posición donde no hay tanta competencia como la de Ingram. Podría ser dominante en un papel donde pocos se destacan. Su conjunto único de habilidades podría hacerlo mortal en la NBA.

Dicho esto, Ingram es probablemente la elección más segura de los dos. Tiene un piso más alto: bastante seguro de que será un All-Star que excluye lesiones (o fuera de la cancha). Tiene el tamaño perfecto para la posición SF y está físicamente listo para la NBA. Pero Simmons tiene el techo más alto. Y el draft de la NBA está al alza … Creo que los GM están demasiado intrigados con lo que Simmons podría ser para dejarlo pasar a 2

Answer 5

Simmons, sin duda, es uno de esos tipos que solo aparecen en un tiempo … Como saben, la NBA es un ritmo mucho más rápido que la universidad y los jugadores tienen mucha más experiencia que los novatos. Pero mira a Stephen Curry, le llevó años despertarse. Así que realmente no importa cómo se ajusten.

Answer 6

Simmons

La razón es que puedes enseñar saltos, pero no visión de la cancha.