¿A quién llevas: primer Iverson o Steph Curry?

Answer 1

Me gustaría decir Curry, pero mi verdadera respuesta es: depende. Lo diré de esta manera: a quién considero en su mejor momento: Lebron James o Draymond Green. Por supuesto, mi respuesta es Lebron, pero si me preguntas, preferiría tener a Lebron o Draymond en este equipo de Warriors: es Draymond.

En ese escuadrón Sixers, la única ofensa real fue Iverson. No fue hasta el 05/06 que AI consiguió mejores compañeros ofensivos en Webber, Iguodala, Korver, pero al no tener a Larry Brown como su entrenador, el equipo perdió sus atributos defensivos y no llegó a los playoffs, siendo el 25º equipo a la defensiva. clasificación. Ese año, AI promedió 33 puntos con 7apg y casi 2 spg, y disparó un 45%.

El curry tiene habilidades increíbles, pero también tiene el beneficio de, cuando se combina dos veces, pasar a cualquiera en el piso, y pueden hacer o crear un tiro. Nunca vimos a Curry solo llevar un equipo. La IA nunca tuvo este beneficio en su mejor momento. La IA fue más dura, recibió golpes tras la pintura y la mayoría de la gente dice que es el mejor jugador de libra por libra en la historia de la NBA.

Así que Curry definitivamente se adapta mejor al sistema de Warriors, y se ajustaría mejor a cualquier sistema que tenga otra amenaza ofensiva o 2. La IA, por otro lado, encajaría mejor en un equipo de ejército de un solo hombre, pero no creo que los ejércitos de un solo hombre puedan ganar títulos .

Conclusión, si no sé qué tipo de compañeros de equipo me va a dar mi GM, aún así iría por Curry.

Answer 2

Curry. Su marca de baloncesto tiene más probabilidades de resultar en ganar.

Iverson fue un tirador de volumen ineficiente, Curry en su mejor momento (el año pasado) es un anotador extremadamente eficiente. En realidad, Iverson promedió muchas asistencias, más de lo que la mayoría de la gente piensa, pero eso fue un síntoma del hecho de que SIEMPRE tenía la pelota en la mano, lo que hizo que la ofensiva de su equipo fuera estancada y predecible. Otros equipos podrían descubrir cómo adaptarse a un Iverson caliente y aún así ganar el juego. Curry comparte las tareas de manejo de la pelota con un grupo de jugadores. Los compañeros de equipo de Iverson no se benefician jugando con él. Curry’s do (Andre Iguodala puede ser el control en ese experimento).

En defensa de Iverson, nunca tuvo el talento que lo rodeaba que Curry tenía, pero ha jugado en algunos equipos talentosos. En defensa de Curry él, uh, en realidad juega mejor defensa …

En términos de habilidades crudas y atletismo, es difícil decir quién es un mejor jugador, pero creo que es bastante sencillo que el juego de Curry resulte en el éxito del equipo en un grado mucho mayor que el de AI. A partir de ahora, Iverson también tuvo una mejor carrera, pero un par de años más de este Steph Curry probablemente cambiarán eso también.

Answer 3

Primer Iverson.

Desglose general:

1. Allen Iverson: un anotador imponente y dominante y defensor subestimado (lidera la liga en robos durante 3 temporadas consecutivas). Aunque nunca ganó un título, también demostró que no necesitaba un elenco de apoyo lleno de estrellas para demostrar sus habilidades como una leyenda mundial del baloncesto y la primera votación HOF’er. Promedio de carrera de 26.7 pts por partido, 6 ast y 41.1 minutos jugados. AI fue un caballo de batalla en todos los aspectos de la palabra. Es ampliamente conocido que no necesitaba ir a ‘practicar’ para elegir a su equipo aparte noche tras noche.

2. Steph Curry: también un goleador dominante imponente (no el mejor defensor del equipo). Está bien documentado que Klay Thompson suele ser el principal defensor del mejor anotador IE de los equipos oponentes. Steph probablemente no pudo retener a Russell Westbrook, pero Russ pudo retener a Steph (en un juego de playoffs cuando realmente importa). También debe tenerse en cuenta que Steph Curry tiene la suprema confianza en su salto, pero eso puede atribuirse parcialmente a la exageración de los medios (mentalidad de consumo de 2016) y también bajo la tutela de un ex tirador de luces en Steve Kerr. Tenga en cuenta que Warriors no habría podido ganar las Finales del año pasado contra los Cavaliers si no hubiera sido por los heroicos de ANDRE IGUODALA, el verdadero corazón y alma de ese equipo de Warriors (irónicamente, un ex 76er, que jugó con Iverson en su Iggy fue reclutado en 04, AI dejó a los 76ers después de la temporada 2006).

La apertura de sus carreras

Tendrá que recordar el equipo de los 76ers de 2001. El equipo que perdió ante los Lakers en las Finales de ese año. El corazón y el alma de ese equipo fue Allen Iverson, quien solo en su cuarta temporada en la liga estuvo a punto de ganar el duelo principal con el dúo Kobe Shaq. Allen tenía 6 pies de agilidad y dominio. Tenía la habilidad inteligente de jugar el PG y el SG. Allen Iverson tuvo 4 títulos anotadores, lideró la liga en robos 3 años seguidos. Se esperaba que fuera una fuerza dominante en la NBA desde el primer día (por lo tanto, es la primera selección del draft de 1994)

Steph Curry no mostró ningún parecido con “prime” hasta los 5 años de su carrera. Después de un par de cirugías reconstructivas de tobillo y cambios en la gerencia / equipo, fue entonces cuando Steph Curry pudo ‘dominar’ este tamaño de muestra de 8 meses (todos olvidan que LeBron es el mejor jugador de la historia). El equipo de Warriors ha demostrado esta temporada que pueden sobrevivir sin Steph en la alineación, porque su sistema es tan bueno, aunque es el sistema de Mark Jackson. Él es el entrenador al que le doy el crédito por su éxito. Ni siquiera se esperaba que Steph Curry jugara en la NBA (me encanta el desvalido), por eso fue a Davidson. No quiere decir que no hizo grandes cosas en ese equipo, pero con el consumismo de hoy = puente de rentabilidad NCAA / NBA; dónde va a la universidad potencialmente puede hacer más por su proyecto de inventario que sus habilidades reales.

Considere estos hechos simples:

Allen Iverson demostró su valía en la NBA hace mucho tiempo. Ese hecho no puede ser cuestionado. AI ganó el MVP de la liga en 2001 a pesar de que perdió las finales de ese año. A través de sus primeras 4 temporadas promedió 26 puntos por juego.

Steph Curry, fuera de los últimos 2 años, NO ha demostrado su valía en la NBA. Le llevó hasta su cuarta temporada promediar más de 6 AST como base titular. A través de sus primeras 4 temporadas, promedió solo 18 pts por juego. La dominación se define como la continuidad, no una emergencia repentina.

Hecho suplementario:

Comprobación manual: la NBA es suave ahora

Para su información a todos los fanáticos de la NBA que acaban de comenzar a ver el baloncesto este año (¿carro de la banda?): Después de la temporada 2004-2005, la NBA eliminó todas las formas de control manual por parte de los jugadores defensivos (se introdujo por primera vez en 1994 y se eliminó progresivamente por completo en 2004). -2005 temporada). Esto significa que los jugadores ya no pueden usar sus manos para empujar al jugador contrario para obtener la mejor posición defensiva. Quitar las reglas de verificación manual permitió que las ofensas de la NBA prosperasen, aumentando el promedio de puntaje total de la liga. y fg%. CON CONTROL DE MANO Allen Iverson promedió 29 puntos por juego. Sin verificación manual, Steph Curry ha logrado promediar solo 21 puntos por juego en su carrera
(un promedio de puntuación inflado en gran medida por ser un tirador principal en un sistema bien cuidado).

Diferencial en 3pt hecho
Steph Curry es uno de los 5 mejores tiradores. Tiene la capacidad pura de ver el baloncesto y saber exactamente cómo disparar. No puedo negar eso. Lo que puedo negar es el juego 3pt en sí. Steph tiene 26 años, todavía avanzando lentamente hacia sus mejores años. Steph es capaz de disparar debido al buen movimiento de la pelota, el pick and roll, y su tacto suave y sedoso que le permite hacer esos movimientos de recolección que le dan suficiente espacio para retroceder y disparar. AI no era necesariamente un tirador de 3 puntos de derribo, aunque fue capaz de derribar el trey cuando tuvo que hacerlo (31% de tirador). Steph tiene 500 triples más realizados sobre IA, en el 3er tiempo jugado (6 temporadas de Steph hasta AI 15). El único argumento que puedo hacer es que jugaron en diferentes épocas, con enfoques muy diferentes del juego, pero con conjuntos de habilidades y atributos físicos similares.

En conclusión :

AI> Steph

(¿Steph tiene una vid de sí mismo cruzando a Michael Jordan? Creo que no)

https://vine.co/v/OZx5DExj3ew

Answer 4

Allen Iverson siempre jugó para equipos malos. Solo su grandeza y un entrenador excepcional empujaron a Filadelfia a las Finales de la NBA, donde fueron destruidos por Los Angeles Lakers. Era una superestrella, un jugador muy bajo pero rápido y fuerte con habilidades asombrosas en ataque y defensa también, voluntad y energía extraordinarias que podían crear su propio tiro y hacer jugadas para todo el equipo. Anotó mucho, especialmente cuando era necesario, pero también falló muchos tiros …

Stephen Curry es un Iverson más suave y menos atlético con una precisión de tiro mucho mejor en un equipo de campeonato, estableciéndose como uno de los mejores tiradores que jamás haya jugado el juego.

Así que tomaré a Iverson en su mejor momento, porque encuentra formas de ganar incluso si su tiro no cae, ya sea con creatividad en la ofensiva o defensa increíble.

Answer 5

Curry y ni siquiera está cerca. Están en diferentes universos. Curry está en camino de tener la mejor temporada ofensiva de todos los tiempos, mejor que Magic, Jordan, Shaq, LeBron, etc. Después del 55% de la temporada GS tiene 41-4 y el impacto de Curry es enorme: cerca del 70% TS, más de 125 Ortg y tiene 15+ en OBPM. Todavía no puedo creer lo que está haciendo. Agregue 30ppg, 51% FG, 45% 3p en 9-10 intentos por juego, 6 asistencias + 2/3 asistencias de hockey a Draymond cuando los equipos lo dupliquen. ¡Increíble! También Curry es defensor de hombre a hombre por encima del promedio y muy buen defensor del equipo. También lidera la liga en robos por juego y está jugando 3-4 minutos menos por juego que los otros muchachos. Iverson estaba cerca de Curry como defensor, tal vez incluso mejor, pero Iverson era ineficiente y dos niveles por debajo de Curry en su mejor momento.

Iverson tiene 51.8% de TS de carrera, su mejor temporada en 2000-2001 cuando promedió – 31ppg, 3.6 rpg, 4.6apg en 42min por juego TS también es 51.8%, 24.0 PER, 19.0WS / 48, 105 ORTG, 99 DRTG.

Compare eso con Curry: 30.3ppg, 5.3rpg, 6.3apg en 32mpg (sí, 10 minutos menos por juego que Iverson), 33PER, 68.5% TS, 35.4WS / 48, 126 ORTG, 101 DRTG

---

Las personas deberían dejar de mirar las estadísticas de puntaje de caja porque no cuentan toda la historia. Las métricas avanzadas son mucho mejores para ver el impacto real del jugador.

Answer 6

Yo también tomaría Curry. En general, Curry puede impactar un juego más de lo que Iverson podría hacerlo, las habilidades de juego son la diferencia entre los dos. PERO, es tan fácil olvidar lo malditamente bueno y dominante que fue Iverson ese año que ganó el MVP. La “era de Iverson”, o la era posterior a Jordania, no se considera exactamente los días de gloria del baloncesto. Mucha gente no estaba encantada de ver iso-ball, los Lakers o los Spurs eran los únicos equipos dominantes, o Steve Francis y Vince Carter abrazaban sus mates más que la esencia real de jugar baloncesto de la manera correcta. De todos modos, a pesar de que era el Este (aunque no es tan malo como el Este ahora), pongamos en perspectiva lo que hizo Iverson, porque puede ser fácil olvidar teniendo en cuenta lo olvidable que fue el baloncesto a principios de los años 2000. Pero Iverson trajo un equipo con Eric alucinante Snow y un Mutombo fosilizado en la alineación inicial a las malditas Finales.

“Durante la temporada 2000-01, Iverson llevó a su equipo a un récord de franquicia de 10-0 en la temporada, y fue nombrado titular en el Juego de Estrellas de la NBA de 2001 , donde ganó el MVP del juego. Los Sixers registraron un 56– 26 récord en el año, el mejor en la Conferencia del Este esa temporada, ganando el primer puesto “.

Y sus estadísticas ese año: 31.4 ppg, 5.5 apg, 4.5 rpg, 2.8 spg, y promedió 42 minutos por juego. Eso es una locura, Iverson tuvo que hacer literalmente todo ese año.

Encontré esta publicación de blog en Iverson durante sus primeros años y pone las cosas muy bien en perspectiva:

Allen Iverson – ¿El MVP subestimado?

De todos modos, todavía voy a tomar Curry únicamente porque puede afectar un juego de más maneras que Iverson. Pero en el mejor momento de Iverson, no se puede olvidar cuánto tuvo que hacer en un equipo tan terrible y terrible. Una cosa que debe preguntarse al comparar los dos, ¿cómo le iría a Iverson en el equipo de Warriors que Curry tiene? Diría que seguirían siendo el mejor equipo de la liga. Muy cerca, pero todavía tengo que ir a Curry.

Terminaré con esto:

Answer 7

Curry.

Lo siento, pero la realidad es que Iverson nunca tuvo un impacto a nivel MVP. Ese año ganó el MVP, solo fue un rayo en una botella: Iverson no hizo que la ofensiva fuera grandiosa, fue la defensa lo que hizo al equipo grandioso. Y este es esencialmente el modelo de cómo construir alrededor de Iverson: suponga que hará todo en la ofensiva, y deje que sus otros muchachos se centren en la defensa. Es lo suficientemente bueno como para que pueda hacer una mala ofensiva decente con muy poca ayuda, pero no escala bien con otros talentos ofensivos.

El curry, por el contrario, parece escalar con otros talentos ofensivos sobrenaturalmente bien. La principal diferencia es que Curry distorsiona la defensa donde quiera que vaya, tenga o no la pelota y pueda atacar en un instante. Un tipo como Iverson, por el contrario, necesita más tiempo para trabajar para acercarse incluso a una eficiencia de disparo decente.

Answer 8

Una dificil. Pero iré con el que tiene el anillo.

Hablemos del año en que ganaron MVP.

Aunque Iverson apenas tuvo ayuda en el lado ofensivo, llevó a los Sixers de 2001 al campeonato, solo perdiendo ante los Lakers. Fue una gran carrera para ellos, incluso liderando al Este en victorias sobre un par de equipos apilados como el Heat (Hardaway, Mourning, Jones, Mason) y Knicks (Rice, Sprewell, Camby, Houston, Jackson).
Ver a AI jugar un juego completo es comparable a ver una recopilación de lo más destacado de una semana. Demonios, incluso si falla la toma, se ve genial, porque la forma en que crea el espacio es solo una cosa hermosa. Él también juega defensa, promediando 2.5 robos por juego.
La desventaja de su juego es que es rayado pero dispara toneladas de baloncesto, solo golpea .320 en 3s y .420 FG%. ¡Y no quiero comenzar con las asistencias para la proporción TO!

Curry, por otro lado, es la cara de la NBA de hoy. Lo escuchaste bien, no LeBron, ni Harden, ni KD, ni Davis, ¡es Steph! Él es tan influyente en este momento que incluso su ex entrenador, Mark Jackson, dice que está dañando la forma en que se juega el baloncesto hoy porque verlo jugar hace que la gente arroje triples de todas partes. Este hombre tiene un rango serio, incluso golpeando 30 pies de página ocasionalmente. Él dispara 3 segundos y lo dispara constantemente con un porcentaje de .443 de profundidad y un porcentaje de FG de .487.

Tomaría a Curry porque él puede hacer todas las cosas que hace la IA: humillar a los defensores con un cruce cruzado, golpear un puente pull up, conducir el carril para terminar o dejar caer un centavo, obtener cubos cuando más importa, hacer una parada defensiva con robos El curry proporciona más jugadas y eficiencia, en mi opinión.

No me malinterpreten, ambos son jugadores trascendentes y ambos son talentos de clase mundial y estaría feliz de comenzar una franquicia con cualquiera de ellos. Soy fanático de Iverson (y de cómo desmanteló la CABRA en una jugada), pero siento que Curry tiene más impacto y podría darte más victorias.

Answer 9

AI!

Iverson jugó con su corazón y alma. Lo dio todo en cada juego. Dejando de lado las payasadas, sabías que AI jugó para ganar cada juego. Era una máquina de puntaje electrizante, un defensor fantástico, alguien con quien se podía construir un equipo y sus fanáticos ¡LO AMAN! Resuena para la generación Hip-Hop. AI también es el verdadero negocio. No quiere decir que Curry sea falso, pero con IA sabes lo que obtienes y es refrescante. Como una novia ardiente con una personalidad ardiente, tomas lo amargo con lo dulce y disfrutas los momentos. Si Iverson tuviera un compañero complementario, habría ganado uno o dos títulos (imagínese si los Sixers reclutaran a Paul Pierce cuando tuvieron la oportunidad). ¡Hizo todo esto y ni siquiera necesitó practicar!

Answer 10

Curry jajaja. Uno es el mejor tirador en la historia de la NBA y el otro es uno de los peores tiradores en la historia de la NBA. Curry es el mejor ejemplo de un jugador de equipo desinteresado. Iverson es el mejor ejemplo de un cerdo que no podía trabajar con otros egos (ver: cuando estaba en Denver con Melo). Uno dispara 42% desde el rango de 2PT (Iverson) y el otro dispara 42% desde TRES (Curry). Realmente no está tan cerca.

Answer 11

Tomaría steph, es un jugador más completo que iversion. Iversion es un espectáculo de un solo hombre, pero el curry en comparación tiene más asistencias que él, y hace solo media temporada que ya rompió el récord para la mayoría de los 3 punteros en una temporada, eso es algo que solo él puede hacer. Y a diferencia de Allen, Steph es un ganador.

Answer 12

AI puede disparar una gran defensa y puede conducir. Sí Steph puede hacerlo, pero Allen fue un poco mejor. Allen también tomó mejores decisiones.