¿Stephen Curry es un mejor tirador que Michael Jordan?

Answer 1

Las estadísticas no dan cuenta de la determinación extrema que Jordan tuvo que ganar que Curry probablemente nunca tendrá, y parte del éxito de Curry se debe al talento que lo rodea mientras que fue básicamente el “show de Jordan / Pippin con un montón de jugadores de rol “durante sus dos” tres turbas “. Amo a Stephen Curry, probablemente terminará siendo el mejor tirador de todos los tiempos, pero su nivel de intensidad ni siquiera está cerca del de Jordan (y créanme, como fanático de Carolina del Norte antes de su asistencia, lo he estado siguiendo) mucho antes de llegar allí y entrar en la NBA).

Con Jordan, no se bromeaba (“¿Qué? ¿Qué?” De Curry con su lengua fuera de rutina), y en lugar de diferir a otro jugador para cerrar otra estrella, tomó y manejó el desafío personal de no solo devastarte ofensiva pero también te cerró con su defensa. Si bien golpeó a los ganadores del juego desde el exterior, tampoco temía “llevarlo a la pintura” para ganar un juego a pesar del hecho de que todos saben que su era era mucho más física. Como ejemplo, ahora ni siquiera puedes comprobar a mano sin que se cometa una falta, pero en ese entonces regularmente te tiraban al suelo, una pelea a menudo era solo una falta técnica en lugar de una expulsión, e incluso Kevin El tendedero de Kurt Rambis de McHale fue simplemente una falta después de que todos se separaron. No puedes imaginar la valentía necesaria para superar la adversidad física de jugar equipos como los Detroit Pistons, New York Knicks, Utah Jazz, Portland Trailblazers y otros equipos que enfrentó para ganar campeonatos, y mucho menos la grandeza de los “Showtime” Lakers.

Curry es un gran jugador, probablemente dirigido a ser el mejor tirador de todos los tiempos, pero no creo que sea visto en la historia como más grande que LeBron o potencialmente Kobe en términos de su habilidad para superar la diversidad extrema o “cargar un equipo en su espalda “para ganar un campeonato. De hecho, solo las personas que son fanáticos más recientes de la NBA incluso se atreverían a comparar Curry (un campeonato con mucha ayuda, y él tuvo una serie de altibajos en términos de su impacto) con Jordan.

Answer 2

Puedes eliminar a Michael Jordan de esa pregunta y agregar a cualquier otro jugador en la historia de la NBA. La respuesta seguiría siendo la misma.
Si. Stephen Curry es el mejor tirador en la historia de la NBA. Aunque todavía está en la primera parte de su carrera, creo que se ha ganado el título. Solo se me ocurren otros 2 nombres cuando se habla del mejor tirador de todos los tiempos. Reggie Miller y Ray Allen. Si bien Reggie Miller se lleva la palma si el criterio es el rendimiento del embrague y Ray Allen gana si el criterio es la consistencia y la longevidad, todavía le doy la ventaja a Curry. ¿Por qué? Porque puede crear su propio tiro. Él no necesita una miríada de pantallas y correr arriba y abajo de la línea de base para abrirse. Porque tiene el mejor manejo de la liga. Él puede aislar a cualquiera y golpear 3s de retroceso, 3 en su cara y 3 de fadeaway sin dejar de ser relativamente eficiente. Y eso lo hace casi imposible de detener. En las Finales de la NBA de este año, Matthew Dellavadova hizo un trabajo extremadamente admirable en Steph. Pero una vez que Steph se metió en su ritmo, no hay absolutamente nada que lo detenga. Mire algunos de los 3 que hizo en el Juego 5. Observe que siempre hay una mano para disputar su tiro. Aunque no importa.

Answer 3

Esta es una pregunta realmente cargada porque la definición de ‘disparar’ cubre un alcance tan amplio que casi ningún jugador será superior a todos los demás, en todos los aspectos del disparo, a lo largo de la historia.

Incluso como fanático de Stephen Curry, creo que las afirmaciones de que él es el “mejor tirador de todos los tiempos” son exageradas.

Lo que quiero decir con esto es que creo que Stephen Curry es un tirador increíble que acaba de tener una temporada histórica que se suma a la disputa por cualquier conversación del “mejor tirador de todos los tiempos”. Pero declarar que Stephen Curry es, sin duda, el mejor tirador de la historia de la NBA, en cualquier situación, con una carrera de 6 temporadas, es una locura.

Considera esto:
¿Quién fue el mejor jugador de atrapar y disparar en la NBA la temporada pasada?

Respuesta: Kyle Korver que hizo más del 50% de su FG, anotando 638 puntos en situaciones de atrapar y disparar. Ningún otro jugador se acercó a lo bueno que era Korver. Stephen Curry hizo todo el 46,2%.

Esta es solo una estadística única que muestra que simplemente no puedes declarar a Stephen Curry como el ganador simplemente por defecto solo porque hizo más de 3 puntos que nadie la temporada pasada.

Sí, es un tirador de 3 puntos históricamente bueno, pero incluso entonces hay varias situaciones en las que Stephen Curry es bueno pero no excelente, algunas de ellas es excelente pero no históricamente y algunas áreas donde es francamente mediocre. En algunas situaciones, ni siquiera era el mejor tirador de su propio equipo, y mucho menos toda la historia de la NBA.

Entonces, por ejemplo, si quedaran segundos en el reloj y su equipo se haya reducido en 3, sin saber mucho más, elegir Steph Curry 2014-15 (sobre cualquier otra persona en la historia de la NBA) para tomar el tiro no sería malo elección en absoluto. Sin duda, es uno de los mejores en sacar tres punteros del regate.

Esto nos lleva de vuelta al punto original: hacer una comparación entre Stephen Curry y la capacidad de disparo de Michael Jordan depende en gran medida de cómo los juzgarías.

Es casi innegable que Stephen Curry vencería a Michael Jordan en un tiroteo de 3 puntos. De hecho, dadas sus estadísticas, es probable que cuanto más difícil lo hagas, más Stephen Curry estaría en la cima. Steph Curry gana casi cualquier desafío de 3 puntos que puedas armar sobre MJ.

Pero muévase a las áreas de rango medio entre 8-10 pies a la línea de 3 puntos y la competencia cambia considerablemente y se vuelve mucho más interesante. Más adelante en su carrera, Michael Jordan fue realmente un maestro (el arte ahora aparentemente perdido) del saltador de rango medio.

Comparar:
1996-97 Michael Jordan
NBA.com/Stats

2014-2015 Stephen Curry
NBA.com/Stats

MJ es mucho mejor que Stephen Curry de 8-24 pies (es decir, quitar la canasta y golpear las bandejas / mates). En ese rango, MJ hizo el 49% de sus goles de campo. Stephen Curry alcanzó el 42% en ese mismo rango, con un volumen de disparos considerablemente menor.

De hecho, solo para los saltos de 2 puntos, MJ tiene una ventaja del 50% al 39% .

Cualquiera que haya visto a Michael Jordan en esos segundos tres años turba sabe lo ridículo que fue en ese bloque correcto. Su puente fadeaway de rango medio fue uno de esos disparos firmes imparables y eficientes que de alguna manera siempre parecen anotar cuando lo necesitaba.

Si estuviese abajo por 1 y con segundos restantes, seguramente iría con MJ sobre Curry. Se había instalado en el bloque o en la llave alta, le lanzarías un pase y él haría su magia.

Sin embargo, elimine a los defensores (y la habilidad física y la ventaja de tamaño de MJ en esas situaciones) y podría pensar que incluso en un rango de 2 puntos, una mecánica de disparo superior probablemente le daría a Steph Curry la ventaja en un tiroteo de 2 puntos . Sin embargo, creo que MJ lo haría mucho más competitivo de lo que la mayoría de la gente pensaría.

Si solo estuvieras jugando HORSE con los dos en un gimnasio, tendría que ir con Steph cada vez. Para cuando llegara a los 30 pies, MJ probablemente tendría dificultades para mantenerse al día.

Answer 4

Es muy, muy temprano para decirlo.

La razón por la cual la mayoría de la gente dice que MJ es el mejor de todos los tiempos es:

1. Ganó 6 títulos de la NBA en 8 años y siempre fue el MVP de su equipo.
2. Lideró la liga en anotaciones 10 veces, incluyendo cada uno de los años en que los Bulls ganaron el título
3. Fue ampliamente reconocido como uno de los mejores defensores mientras jugaba

(Obviamente, uno podría compilar una lista más grande de sus logros, pero estas son las razones principales)

Sus logros en la cancha fueron amplificados por su trabajo personal de marca de una manera que nunca antes se había hecho y rara vez desde entonces. Esto es importante porque la marca personal es lo que lo pone en el aire raro en el que existe.

Si Steph Curry gana cinco títulos más en los próximos 7-8 años y mantiene su nivel de puntuación, la mayoría de la gente concluirá que él es el nuevo mejor jugador de todos los tiempos. Pero cualquiera que haya visto baloncesto por cualquier período de tiempo es que ganar dos seguidos es muy difícil y ganar 5-6 veces es muy imposible. ¿Por qué?

• Tiene que mantenerse sano.
• Siempre debe tener el reparto de apoyo adecuado.
• Su equipo debe adaptarse continuamente a niveles cada vez mayores de competencia.
• Etc.

Pero, si hace esas cosas y gana, supongo que la mayoría de los observadores dirán que fue mejor que Jordan. Él habrá sido la persona que completó la transformación del juego de una mentalidad de “ganar con un ala grande que dispara tiros de rango medio” a una “ofensa orientada al movimiento de la pelota con cada jugador que tiene la capacidad de disparar mentalidad de tres punteros”.

En diez años, muchas de las personas que realmente vieron a MJ en su mejor momento serán superadas en número por las personas que solo escucharon sobre él en los videos destacados. Será fácil afirmar que sus logros serán vistos como productos de una era diferente, al igual que la triple temporada doble de Oscar Robertson se ve como el producto de un tiro pobre y un juego de ritmo más rápido.

Obviamente, es demasiado pronto para marcar a Curry como la CABRA, pero es incorrecto suponer que no puede suceder.

Answer 5

En primer lugar, Jordan y Curry son dos jugadores diferentes, son diferentes en casi todos los aspectos, excepto el hecho de que ambos son MVP.
Jordan, en su mejor momento, era principalmente un jugador delantero, ya que Curry es un base y esta diferencia de posiciones no permite una comparación justa.
Jordan era mucho más embrague y sus puentes eran arte fluido y nadie se acerca a sus habilidades de tiro de rango medio. Por otro lado, Curry es un tirador de 3 puntos y es absolutamente brutal en lo que hace con ese lanzamiento rápido y la confianza para intentarlo en cualquier punto del juego.
Así que comparar 2 jugadores de calibres completamente diferentes es discutible. ¡Ambos son los mejores en lo que hacen!

Answer 6

No. Pero, de nuevo, sí.
Podríamos mirar las estadísticas y decir que Micheal Jordan tuvo el mejor porcentaje general de goles de campo.
O podríamos mirar el porcentaje de 3 puntos y ver que Stephen Curry vence a MJ por un amplio margen.
O podríamos ver que la mayoría de los tiros de Jordan llegaron entre 10 pies y la línea de 3 puntos de la canasta, tiros que generalmente son más difíciles debido a la mayor cantidad de tráfico en esas áreas.
O podríamos decir que la mayoría de los 3 puntos de Curry son del tipo pullup en lugar de atrapar y disparar, lo que los hace mucho más difíciles.
Esto podría seguir para siempre. Tomaron diferentes tipos de disparos y jugaron en diferentes épocas, lo que hace que sea muy difícil de comparar.
Pero si estás hablando de tirador puro, mi dinero estaría en Steph Curry.

Answer 7

Tal vez desde 35 pies fuera SI está abierto. Jordan era letal en todas partes. Y … Curry ni siquiera es el actual campeón de tiro de 3 puntos. Yo diría que Klay es el mejor tirador. Con los tobillos malos de Currys, la falta de intensidad defensiva (debido a sus tobillos débiles) no se le puede comparar en absoluto con MJ, lo siento. Currys en el punto donde no puede romper los tobillos de nadie más por miedo a romperse los suyos. MJ podría romper todo el cuerpo de un jugador, no solo sus tobillos. MJ no necesitaba pantallas constantes para sacar sus disparos, Curry sí.

Curry un tirador de élite … jajaja bueno, tal vez si se mantuvo lo suficientemente saludable como para cortarlo un poco más. Él es élite cuando GS le está dando pantallas posiblemente ilegales para que se escabullen. Sus tobillos son una broma, por eso TIENE que tener un tiro de liberación rápida: carece de la explosividad que poseen la mayoría de los bases. Ok, entonces él bate los récords de la liga en 3 intentos de puntos por un par de temporadas, ¿a quién le importa? Cuando más importa, Klay es el mejor tirador de 3 puntos. Si Klay tuviera la misma luz verde para apretar el gatillo como Curry, creo que sería una historia diferente, pero Klay también juega una gran defensa a diferencia de Curry.

Answer 8

Si vamos por estadísticas de carrera y porcentajes generales de tiro (sin incluir porcentajes de tiros libres), entonces Michael Jordan es un mejor tirador que Stephen Curry. Pero si eres fanático de Stephen Curry, lo único bueno que tiene sobre Michael Jordan en términos de porcentajes es que el hijo de Dell Curry es un mejor tirador de FT que MJ detrás de la banda benéfica.

Ahora es imposible para casi cualquiera en la NBA compararse con la grandeza de Michael Jordan, Magic Johnson, Larry Bird o cualquier otro gran legendario de la NBA, porque las redes sociales en estos días son realmente duras con los jugadores de rol en la NBA de hoy, y es por eso los fanáticos incondicionales de la NBA realmente odian a los jugadores superestrella debido a que algunos de ellos a menudo son codiciosos con sus costosos contratos gordos.

Pero en el pasado (antes de que personas como Larry Bird y Magic Johnson llegaran a la escena de la NBA en 1979), los jugadores de rol de la era anterior a 1979 eran realmente apreciados. Mire a Jo Jo White cuando era el MVP de las Finales para los Boston Celtics, ahora esto me demuestra que cualquiera puede ganar el MVP de las Finales. Debe pertenecer a una superestrella, un All-Star limítrofe o un simple jugador de rol, para que todos puedan ser incluidos en un juego justo de resultados de votación MVP de las Finales.

Answer 9

No sé cómo alguien puede siquiera comparar los dos. Steph Curry está listo para convertirse en el mejor tirador de todos los tiempos. Michael Jordan fue apenas mejor que el promedio.

No me malinterpretes; MJ fue un finalizador increíble en el borde. Un acróbata, de verdad. Pero más allá del rango medio, era mediocre, en el mejor de los casos. Incluso LBJ vence a MJ cuando se trata de disparar.

Ahora, si preguntas quién fue el mejor jugador …

Answer 10

No, Curry no es mejor en general que Jordan. Curry es mejor en tiro de 3 puntos, pero Jordan es mejor en casi cualquier otra categoría de baloncesto.

Jordan es el mejor jugador en la historia de la NBA y es excepcional o excepcional tanto en ataque como en defensa. Curry no está en el top 10; Lo tengo como el 4to mejor PG después de Magic, Oscar y Stockton. Jordan ganó 5 MVP de la temporada regular; Curry ha ganado 2. Jordan ganó 6 MVP finales; Curry ha ganado 0 MVP finales.

Answer 11

En mi opinión, no hay duda de que el curry es mejor para disparar que Michael Jordan, especialmente en disparos de tres puntos. Stephen Curry es un tirador increíble que tiene muchos récords de tres puntos, algunos son extremadamente difíciles de romper. mientras que, como todos los fanáticos del baloncesto saben, los disparos se clasifican en diferentes tipos, atrapar y disparar o crear el espacio para disparar (tal vez una traducción directa incorrecta por parte del chino) y también disparar en diferentes zonas. En algunos aspectos, Michael Jordan es mejor, en general, si tengo la opción de pasar al balón fatal, Stephen será mi primera opción.

Answer 12

No. Curry podría ser el mejor tirador que todos hayan jugado. Pero debes recordar todo el paquete que era Jordan.

Era el más atlético en ese momento y tal vez nunca, un defensor extraordinario, un juego de rango medio increíble, el mejor jugador iso de todos los tiempos, quizás el mejor, si no uno de los mejores pilotos (a la canasta), fácilmente el mejor competidor nunca (en serio, nadie podría igualar su pasión), un tirador de tres puntos muy por encima del promedio, uno de los mejores líderes y motivadores de la historia. Ganó 6 anillos y cualquier otro premio en el medio. Lo hizo todo sin tener una mala temporada.

El único que se compara es LeBron. Pero todavía le quedan algunos anillos.

Answer 13

Curry es definitivamente un gran tirador, y es uno de los mejores. MJ fue un jugador completo. En contraste, me gustaría escuchar a Curry en comparación con Miller o alguien. MJ y Curry ni siquiera deberían estar en la misma conversación.

Answer 14

Total diferente tipo de dominio.

Steph es como … Dominio de la escapatoria.

MJ era simplemente dominante. Corre, sobre ti, en tu cara, dominante.

Todavía tomo MJ sobre Steph cada vez.

Answer 15

Estas preguntas se quedan cortas cuando se trata de ilustrar la grandeza de Micheals. O la grandeza de Steph para el caso. He visto a Micheal entrar en un juego y proceder a absorber la vida del otro equipo. Domina y controla el juego de inmediato. Como ningún otro, hasta que vi a Steph. Esos dos poseen algo único que los otros simplemente no tienen. Westbrook puede hacerse cargo de un juego como LeBron o Hardin. Hay un aura de invencibilidad. Un imparable que es raro y difícil de encontrar. Pero cuando lo ves, simplemente sabes … Ahora vuelve a tu pregunta. Sí lo es, es Mike. Y así es como es.

Answer 16

Si. Steph Curry es el mejor tirador en la historia de la NBA. Michael Jordan ni siquiera se acercaría a los 50 mejores.

Answer 17

Sí, porque a Jordan solo le fue bien cuando se movió la línea. Curry puede disparar desde los lugares donde Jordan era horrible. Jordan es mejor que Curry como jugador general, pero Curry es un tirador mucho mejor.

Answer 18

Seamos claros aquí:

Estamos a solo 2 meses en la temporada …

y estás citando un artículo que tiene más de un mes.

Entonces no, las estadísticas no están haciendo ningún tipo de declaración clara sobre que Curry sea mejor que el pico Jordan en este momento. Necesitamos un tamaño de muestra considerablemente mayor antes de decir algo así.

Sin embargo,

Realmente no hay ninguna razón para actuar como si la posibilidad fuera absurda. Jordan es el mejor jugador perimetral de la historia hasta este momento (y posiblemente el mejor en general), pero solo era un hombre. Este tropo de él siendo divino con el mayor de los posibles atributos no es algo que se tome en serio.

Lo que podemos decir sobre Jordan es que fue el mejor anotador de la historia y que no tenía debilidades reales en su juego. Cuando era joven, también tenía un motor tan bueno como nunca lo verás, y una vez que adquirió algo de experiencia, fue realmente un gran jugador defensivo durante un tiempo.

Eso es realmente un gran problema, pero no es insuperable. Y si estamos viendo cómo alguien podría superarlo, creo que ver a Curry en este momento nos dice mucho. La realidad es que 3> 2, por lo que si un chico es lo suficientemente bueno para disparar 3, superará lo que puede hacer un anotador de 2 puntos como Jordan. Además, la toma de decisiones, los manejos y la conciencia de Curry son, como mínimo, comparables a los de Jordan en este momento, y los calificaría más alto que los de Jordan. Eso tampoco debería verse como una locura porque nadie debería pensar que Jordan fue el mejor que hubo en esas cosas en primer lugar.

El problema obvio con alguien con la constitución de Curry que supera a Jordan en general es que hay muchas cosas que puedes hacer cuando eres tan bajo y tan flaco. Eso por sí solo puede ser suficiente para que Curry nunca supere a Jordan, pero, francamente, deberíamos esperar que eventualmente el impacto de Jordan sea superado por alguien más experto en disparos de lo que nunca fue.

---

Answer 19

Sí, por supuesto. MJ fue el mejor tirador de rango medio de todos los tiempos, pero los 3 puntos increíblemente profundos y controvertidos de Curry lo convierten en el mejor tirador de todos los tiempos.

Answer 20

Esta es una pregunta muy frecuente ahora.

debido a lo calientes que son el curry y los guerreros, pero creo que es demasiado pronto para decir que el curry solo tiene 27 años y le quedan al menos 5-7 años más saludables y libres de lesiones para su carrera mágica, pero sin duda yo ‘ En mi opinión, el chef será recordado para siempre como un gran …
Y sí, es posible que haya roto algunos de los récords de Jordan, lo que se suma a su grandeza, pero a los 27 años es un poco temprano para juzgar.
Pero si continúa en este camino, sin duda será un top 3 de todos los tiempos.