En una serie de 7 juegos, ¿cómo les iría a las mejores NBA de 2000-2016 contra las leyendas de la NBA de 1985-1999?

Answer 1

Creo que realmente depende de las reglas que usemos para esta serie. Además, depende de quién obtenga la ventaja de “cancha local”, a menos que, por supuesto, no haya ninguna porque un equipo de compilación realmente no tiene un hogar para jugar.

Miremos las listas.

Lista 1985–1999 (lista de 15 hombres)

• PG: Magic Johnson, Gary Payton, John Stockton
• SG: Michael Jordan, Clyde Drexler, Penny Hardaway
• SF: Larry Bird, Scottie Pippen, James Worthy
• PF: Karl Malone, Charles Barkley, Kevin McHale
• C: Kareem Abdul-Jabbar, David Robinson, Hakeem Olajuwan

Lista 2000–2016 (lista de 15 hombres)

• PG: Steve Nash, Jason Kidd, Stephen Curry
• SG: Kobe Bryant, Dwyane Wade, Allen Iverson
• SF: LeBron James, Vince Carter, Kevin Durant
• PF: Tim Duncan, Dirk Nowitzki, Kevin Garnett
• C: Shaquille O’Neal, Dwight Howard, Yao Ming

Tuve que dejar a muchos grandes jugadores fuera de estas listas. No los enumeré en profundidad / orden de inicio. Realmente más como el orden que pensé en ellos.

Simplemente saquemos el aspecto de la corte y las reglas de casa de esto, porque en el momento en que escribo esto no sé la respuesta a las preguntas sobre esos aspectos.

Esto es realmente difícil. Voy a analizar cada posición para llegar a una conclusión. Creo que esa es la mejor manera de manejar esto.

• PG: Magic Johnson es realmente interesante porque es un problema de enfrentamiento para Nash, Kidd y Curry. Él tiene como 6 pulgadas en todos ellos. John Stockton es básicamente un Nash más duro (aunque Steve era un tipo duro). Payton es un defensor cerrado y me encantaría verlo tratar de proteger a Curry. Tendría que darle ventaja a los PG de la vieja era, porque son demasiado dinámicos. Tienen una pesadilla de enfrentamiento, un creador de juego de élite y un defensor de élite. Lo que sea que necesiten, lo tienen. Los PG de la nueva era tienen un jugador de juego de élite, un PG todo alrededor y un PG de tiro de élite. No tan dinámico.
• SG: Voy a ser sincero, no quería poner a Penny Hardaway en esta lista, pero no podía pensar en nadie más. Mitch Richmond … Eh, él era bastante bueno, pero creo que un primer centavo era mejor, especialmente en lo que respecta al potencial. Jordan es Jordan. Kobe es como 90% Jordan. Esos dos tipos se cancelan mutuamente. Ahora, cuando se trata de Drexler y Penny contra Wade e Iverson, tomaré D-Wade y AI cada vez. Creo que los SG de la nueva era ganan este enfrentamiento. Iverson es una fuerza. D-Wade es una superestrella. Demasiado difícil de superar.
• SF: LeBron James gana el enfrentamiento aquí. Pippen podría limitar a LeBron en cierta capacidad, pero no hasta el punto de cerrarlo. Bird y Worthy no podrán hacer mucho. Y Carter es mucho más atlético que Bird. Durant también lo es. Bird será difícil de defender, pero tendrá dificultades para defender a sus oponentes. Tal vez podría hacer su famosa basura hablando para meterse en la cabeza de los muchachos. Y eso podría suceder. Creo que puedes meterte en la cabeza de LeBron si realmente lo intentas. Probablemente Durant también. No estoy seguro sobre Carter porque realmente no sé mucho sobre su personalidad. Elegiría los SF de la nueva era aquí principalmente por LeBron James. En igualdad de condiciones, LeBron no se detendrá. E incluso si es detenido hasta cierto punto, puede pasar y defender y ayudar a su equipo de otras maneras.
• PF: otro duro. Duncan es el mejor delantero de todos los tiempos para mí. Malone también está allá arriba. Ambos son geniales. Sin embargo, confío en la defensa de Duncan en Malone más de lo que confío en la defensa de Malone en Duncan. Barkley es el verdadero desajuste porque también puede jugar al alero pequeño. Dirk y Garnett probablemente no puedan defender eso (definitivamente no Dirk). McHale encaja bien en este enfrentamiento contra Garnett y Duncan y con Dirk de alguna manera. Dirk no es un buen defensor, pero tiene la ventaja de altura y es un gran desajuste en la ofensiva debido a su habilidad suprema de tiro. Tengo que rodar con los PF de la nueva era aquí. Creo que son demasiado talentosos.
• C: Kareem tiene el movimiento más imparable de todos los tiempos: el skyhook. Nadie puede superar eso. Pero chico, me encantaría ver a 7′6 ″ Yao Ming intentarlo. Él podría ser lo suficientemente alto como para bloquearlo o agregar presión que Kareem no podría manejar. Shaquille O’Neal es bastante imparable. Pero, creo que Hakeem lo venció en las finales. Por supuesto, 1994 Shaq no era lo mismo que Shaq de principios de 2000, por lo que no estoy seguro de cómo compararlos. Howard es el eslabón débil de todos los centros, pero olvidamos cuán verdaderamente genial fue Dwight (especialmente en defensa) en sus días en Orlando. No estoy seguro de cómo manejaría a los grandes por lo bajo. Pero me gustaría verlo. Creo que los C de la vieja era tienen la ventaja aquí. Son demasiado hábiles y geniales.

Entonces, la vieja era solo tiene dos “ventajas”, pero posiblemente sean las dos posiciones más importantes: base y centro. Además, el equipo de la era antigua tiene el combo Stockton / Malone. Tienen el combo Jordan / Pippen. Tienen el combo Magic / Worthy / Kareem. Tienen el combo Bird / McHale. Son 4 combinaciones de calibre de campeonato para emplear.

El nuevo equipo de la era tiene el combo Kobe / Shaq. El combo Shaq / D-Wade. El combo LeBron / D-Wade. El combo Nash / Dirk (mi favorito personal). Grandes combinaciones pero no necesariamente en el mismo nivel. Además, tenemos mucha superposición. Y dudo que elimináramos a Kobe 2001 en el equipo sobre Kobe 2006. Shaq no jugó con Kobe 2006. Dinámica diferente allí.

Elegiría el equipo de la era antigua para ganar 4–2. ¿Por qué no 4–3? Quería elegir eso, pero Jordan no deja que la serie de Finales vaya a 7 juegos. Lo llevaré al banco, especialmente cuando lo rodeas con algunos de los mejores jugadores de todos los tiempos. Además, creo que después de un par de juegos, veríamos que los enfrentamientos de armador realmente se vuelven a favor del equipo de la era anterior.

Asumiendo que no hay ventaja en la cancha local con reglas que se cumplen en el medio para ser justos en ambas épocas. Así es como creo que iría.

Juego 1: Old era gana el juego 1 por 15 puntos. Jordan aparece a lo grande. Magic se acerca a las estadísticas triples dobles (estadísticas por 36 minutos ya que probablemente no vería más de 25 minutos de juego). Creo que LeBron lucha mucho en este juego. Creo que Curry también lucha a lo grande. No están acostumbrados a este tipo de dureza defensiva. Kobe toma demasiados tiros. El interior está controlado por la vieja era. Duncan hace un gran trabajo en Malone, pero la defensa de Dirk fue expuesta por las increíbles habilidades de McHale en el bloque bajo. El combo Jordan / Pippen agradece esta victoria.

Juego 2: La nueva era se recupera con una victoria de 10 puntos. LeBron todavía no se ha dado cuenta, pero el disparo de Kobe cayó. Curry se puso caliente a partir de 3. Dirk tuvo uno de esos juegos imparables. El combo de Stockton / Malone mantuvo a su equipo en el juego, pero como siempre es para ellos, no fue suficiente.

Juego 3: los Lakers de la era antigua lograron una victoria de 5 puntos en un tiroteo. Showtime llegó a través. Curry tuvo uno de esos juegos. Uno de esos 3–10 de rango de 3 puntos con 6 pérdidas de balón. LeBron mejoró progresivamente pero aún no ha roto la defensa de Pippen. Wade apareció en lugar de Kobe en este juego. Howard y Yao se combinaron por casi nada. Shaq falló como 15 tiros libres. Magic, Worthy y Kareem salieron enormes.

Juego 4: la vieja era vuelve a ganar. Esta vez a las 2. Bird y McHale obtuvieron esta victoria. McHale incendió a Dirk. Bird aprovechó que la nueva era tenía que duplicar el equipo de McHale, lo que condujo a algunos puntos triples abiertos de Bird. LeBron estaba mejor, obteniendo un triple doble. Pero eso solo llegó con 21 puntos. Bien, pero no del todo LeBron. Curry estaba comprometido, pero demasiado agresivo en la defensa, lo que resultó en problemas de falta y luego juego cauteloso. Durant fue el mejor jugador del equipo, enfrentándose cara a cara con Bird, pero no fue suficiente para lograrlo. Bird acertó el tiro ganador del juego sobre Durant.

Juego 5: Frente a un déficit de 3–1, el equipo de la nueva era obtiene una gran victoria de 20 puntos. Su grandeza era demasiado para perder 4–1. LeBron finalmente se abrió paso. Consiguió su juego de 35 puntos con 16 rebotes, 8 asistencias, 4 robos y 3 bloqueos. Curry apenas jugó. Fue Nash quien tomó la palabra y siguió alimentando a LeBron con la pelota. Nash terminó el juego con 15 asistencias. Kobe perdió 30 puntos pero estaba dispuesto a tomar el asiento trasero de LeBron, quien estaba en llamas disparando la pelota. Piensa en el juego 5 de las finales de 2016.

Juego 6: La era antigua viene con la estrecha victoria de 4 puntos para cerrar la serie. Jordan y Pippen tuvieron su segundo gran juego de todos los tiempos. Kobe cayó 40, pero no fue suficiente. Jordan no dejaría que la nueva era alcanzara un juego 7. Fue un juego de bajo puntaje, en comparación con el resto de la serie. El chico sorpresa que se hizo cargo del juego además de Jordan y Pippen fue Hakeem Olajuwan, que no ha sido tan productivo en los juegos 1–5. Antigua era gana 4-2.

Así es como creo que iría la serie. Es difícil dar predicciones muy detalladas porque hay tantos jugadores.

Y para pensar, ni siquiera incluí a Isiah Thomas, Patrick Ewing, Derrick Rose, Kevin Love, Tony Parker, Dikembe Mutombo y Dennis Rodman. Muchos jugadores geniales quedaron fuera (o jugadores que alguna vez fueron geniales como Rose y Love).

Answer 2

Creo que la mayoría de las personas abordaría esta pregunta 1) definiendo una lista de los mejores jugadores de cada uno de esos períodos, y luego 2) comparando las estadísticas de esos jugadores y posiblemente las características intangibles de la “prueba ocular” para evaluar quién tendría la ventaja y el proyecto un ganador.

Adoptaré un enfoque diferente y predeciré con confianza que el equipo 2000–2016 ganaría. ¿Por qué? Porque los atletas son mejores. A medida que nuestra comprensión de la nutrición, la medicina deportiva y las técnicas de entrenamiento mejoran, y a medida que se invierte más dinero en el desarrollo de atletas, los propios jugadores simplemente se convierten en mejores atletas. Estoy dispuesto a apostar que el período 1985–1999 y el período 2000–2016 produjeron aproximadamente la misma cantidad de habilidad técnica de baloncesto agregada: cosas como la capacidad de tiro, la visión de la cancha, etc. Pero los atletas de un período posterior simplemente van a estar en mejor forma y, por lo tanto, tendrá la ventaja.

Esto no quiere decir que los jugadores posteriores sean mejores jugadores de baloncesto , solo que tendrían más probabilidades de ganar este enfrentamiento. Es como comparar a los jugadores de béisbol de todas las épocas: Babe Ruth fue probablemente un jugador intangiblemente mejor que Bryce Harper, por ejemplo. Pero eso no es lo mismo que decir que Ruth sería más exitosa que Harper si fuera transportado a tiempo desde 1927 hasta hoy. Ruth jugó en una época en la que algunos lanzadores pueden haber lanzado en los años 90 bajos; hoy muchos lanzadores lanzan en los 90 altos. Una vez más, los atletas son mejores hoy, y eso es una gran ventaja si se supone que la habilidad técnica es más o menos la misma en todos los períodos.

(Nota: un problema con esta pregunta es la fecha de corte un tanto arbitraria … ¿Dónde pondrías, por ejemplo, Shaquille O’Neal? Ya era un jugador de élite en 1999, pero su carrera probablemente alcanzó su punto máximo entre 2000 y 2006 a más tardar. )

Answer 3

2000-2016

PG = Curry

SG = Kobe

SF = LeBron

PF = Duncan

C = Shaq

1985-1999

PG = Magic Johnson

SG = MJ

SF = pájaro

PF = Chuck

C = Hakeem

Curry sería extremadamente difícil evitar obtener 3 mientras Magic lo persigue por toda la cancha. Por otro lado, Magic también sería muy difícil de proteger para Curry debido a su tamaño, fuerza y ​​sorprendente capacidad de pase.

Jordan y Kobe eran jugadores extremadamente similares, pero la única diferencia era que Jordan era ligeramente mejor en todo y sorprendente en defensa, por lo que ganaría ese enfrentamiento.

Bird y LeBron son grandes pasadores y muy buenos en general ofensivamente en anotaciones. Bird fue un sorprendente tirador y reboteador, mientras que LeBron sería demasiado atlético para que Bird lo defendiera, así que le daría ventaja a LeBron aquí.

Tim Duncan sería demasiado alto para Chuck en ataque y defensa, por lo que ganaría ese enfrentamiento cómodamente.

Hakeem fue uno de los mejores jugadores en ambos extremos del piso. Nadie en la historia del baloncesto tuvo una mejor combinación que Hakeem. Fue el mejor jugador de la historia y fue un excelente bloqueador de tiros. Sin embargo, Shaq fue el jugador más dominante en jugar en la NBA y simplemente sería demasiado grande y fuerte para que incluso Hakeem se bloqueara. Pero la rapidez de Hakeem en el puesto sería demasiado difícil para que Shaq bloqueara un tiro, por lo que diría que empatarían en su enfrentamiento.

En términos de una serie de 7 juegos, diría que el equipo 2000–2016 ganaría 4–3 con el Juego 7 ganando por 1 punto, así de cerca sería esta serie.

Answer 4

Bueno, es realmente difícil predecir los ganadores entre ambos porque el equipo 1985-1999 es realmente bueno en los rebotes y su defensa es inexpugnable, lo mismo se puede decir de su ofensiva, pero ese cañón puede coincidir con los equipos ofensivos actuales en la actualidad.

En palabras simples, decir que es el mejor equipo de defensa frente a los mejores equipos ofensivos, ya que la mayoría de los equipos durante el período actual son realmente fuertes en la ofensiva