¿Por qué el equipo de baloncesto olímpico masculino de EE. UU. De 2016 tuvo mucho más éxito que el equipo estadounidense de 2004?

Aquí hay enlaces que muestran datos de puntaje de cuadro acumulativo:

2004:

Juegos de la XXVIII Olimpiada – 2004

2016:

http://www.usab.com/basketball/m…

Lo clave a lo que señalaré su atención: Asistencias.

Ambos equipos jugaron 8 juegos. El equipo de 2004 tuvo 121 asistencias, el 2016 tuvo 192.

Comida para llevar:

  1. Los principales “creadores de juegos” en términos de asistencias en el equipo de 2004 fueron Stephon Marbury y Allen Iverson … sin embargo, ninguno de estos muchachos es realmente bueno para hacer juegos para otras personas. Eran tipos que obtuvieron asistencias simplemente porque dominaron la pelota. Ambos muchachos se destacaron cuando llegaron a ser el tipo que más disparó … lo que tampoco lo hizo de manera muy eficiente. Esencialmente, el hecho de que fueron vistos como los creadores de juego correctos para el equipo de los Juegos Olímpicos en 2004 es un indicador de que, en esa ventana de tiempo, el juego en el baloncesto de la NBA estaba en un punto más bajo épico. Me doy cuenta de que el equipo hubiera sido mejor si más superestrellas accedieran a jugar … pero la cosa es que estos dos muchachos fueron vistos en ese momento como elecciones naturales para ser creadores de juego líderes en un Dream Team, mientras que yo diría que en este momento los entrenadores tienden a darse cuenta de que no tiene sentido tener a muchachos así incluso en el equipo. Simplemente no son lo suficientemente buenos anotadores para enfocarse en anotar como lo hicieron en la NBA moderna, y mucho menos en un “mejor” equipo de la NBA como este.
  2. Después de 2004 hubo un esfuerzo concertado para recrear una comunidad de equipos que practicaban juntos. El equipo de EE. UU. Todavía no está tan unido como otros equipos porque no pueden practicar juntos durante años y años, pero los entrenadores se esfuerzan por hacer esto y los jugadores compran. Parte de la razón por la que pueden hacerlo es porque tipos como Allen “¿estamos hablando de la práctica?” Iverson no solo no son las fuerzas vocales dentro del equipo, sino que tampoco están en el equipo.
  3. Echa un vistazo a los 3 punteros. En 2004, el equipo de EE. UU. Hizo 44 triples, en 2016 83. Aún más revelador es que en 2004 los oponentes hicieron mucho más 3 contra EE. UU. Que EE. UU. Contra ellos, y lo hicieron con mayor precisión … pero en 2016 eso revierte . En la NBA de 2004 a 2016, los 3 se han apoderado del juego de muchas maneras. Por lo tanto, todos los jugadores ahora están acostumbrados a tratar de pasar la pelota a los muchachos que pueden acertar 3, y saben que no pueden dejar que los oponentes tomen 3 abiertos. Es un énfasis en la capacidad de disparo externo, la jugabilidad que conduce a tiros abiertos y la defensa diligente. Lo cual es otra forma de decir, todo lo que Iverson no era.

Permítanme terminar disculpándome un poco con Iverson y Marbury. En muchos sentidos, sus problemas tienen que ver con que el mundo no se dé cuenta de lo que era el baloncesto inteligente, y que sea tan alentador para jugar como lo hicieron. Si hubieran existido en una época anterior, probablemente no veamos estos fósiles condenatorios en línea. Si jugaron hoy tal vez se les enseña mejor. Pero viniendo cuando lo hicieron, sirven como puntos de referencia de una vieja era que, en pocas palabras, nos muestra por qué la vieja era tuvo que cambiar.

Así que soy un fanático loco de Duke e idolatra al entrenador K. Dicho esto, podrías tener un entrenador de nueces para esos tipos y aún así ganarían.

Entonces no, el coaching no tiene nada que ver con eso

De hecho, el talento internacional ha crecido a pasos agigantados en los últimos 12 años. Así que lo mismo sigue siendo el coaching, incluso más que hace 12 años.

La razón por la que los muchachos perdieron es que no les importaba. Llano y simple. No hay otro motivo. La misma razón por la que algunos de esos juegos se acercaron a estas olimpiadas de 2016. Si y cuando les importa, destruyen a su oponente porque un equipo de casi los mejores jugadores de la NBA contra jugadores que no son de la NBA (o dos o tres jugadores de la NBA como máximo) no es un enfrentamiento justo. No me estoy subiendo a mi caballo alto de merica aquí, solo declaro los hechos.