Tenis: ¿Qué reglas cambiarías en el juego?

Answer 1

1. El let.
Una obvia para mí y una que está muy atrasada es el servicio. Actualmente obtienes un nuevo servicio si se llama a let. Creo que deberíamos emular el tenis universitario de EE. UU. Donde el punto se juega con pelota si llega a la red en el saque o no. ¡Añadiría emoción y dejaría de perder el tiempo! Este es fácil de implementar.

2. Normativa sobre equipos.
A continuación, creo firmemente que la tecnología de cuerdas necesita ser regulada. Las cuerdas modernas han agregado tanto poder y giro al juego que estamos viendo la muerte de la volea. Las cuerdas modernas han hecho posible que los jugadores generen una increíble cantidad de potencia y giros desde casi cualquier posición en la cancha, a veces con poco más que un simple movimiento de la muñeca.

A diferencia del golf, hay muy pocas regulaciones legítimas sobre equipos. Sí, hay una restricción de tamaño en la raqueta y oficialmente no se puede agregar nada a las cuerdas. Esto fue para detener la raqueta de doble cuerda que surgió en los años 70 que producía una cantidad de vueltas loca que hacía imposible acercarse a la red ya que los jugadores podían ser lanzados fácilmente y pasarse a voluntad. Suena familiar, ¿no?

Una de las razones por las que no hemos visto ninguna regulación durante mucho tiempo es que hay dos organismos rectores en el tenis, la ATP / WTA que administran las giras y la ITF (Federación Internacional de Tenis) que administran Grand Slams, Copa Davis, Fed Copa y los futuros de nivel inferior y eventos junior internacionales. Dado que la ITF dirige Grand Slams, son los principales responsables políticos en el departamento de reglas.

Hasta hace muy poco (este año), la ITF nunca tuvo un panel de discusión que incluyera a ex jugadores profesionales. Y aunque tienen un laboratorio en Londres, tienen un presupuesto muy pequeño para analizar los avances tecnológicos o hacer pruebas científicas. Por lo tanto, no es sorprendente que hayan llegado a la conclusión de que las cadenas no afectan el juego de ninguna manera negativa. Lo sorprendente y algo desconcertante es que la ITF cree que es (casi exclusivamente) una técnica de tenis moderna que produce todo el giro. Aunque esto puede ser algo cierto, es absurdo suponer que los jugadores, incluso en lugares tan remotos como Rod Laver (con una técnica moderna casi perfecta) eran incapaces de generar efectos. El hecho es que todos los jugadores profesionales tienen técnicas capaces de producir spin (algunos más que otros como Nadal, por ejemplo).

Pero confía en mí cuando digo que es casi imposible lanzar una pelota de manera efectiva con un gran efecto de los jugadores modernos. Hay una razón por la que ves cada vez menos voleibol en estos días. Y una de las principales razones es la moderna tecnología de cuerdas. La conclusión es que está matando la volea y creo que es triste ver desaparecer una gran parte del juego.

Pero la ITF, con su capacidad limitada para las pruebas científicas y la falta de datos sobre la disminución de la volea (solo recopilaron información desde los años 90 cuando la volea ya estaba en fuerte declive), no encuentra concluyentes los efectos de la tecnología de cuerdas.

Dirígete a la actitud de arena si me preguntas (y muchos jugadores anteriores / actuales). Me encantaría ver más diversidad en el juego.

3. Reglas de tiempo de espera médico.
He escrito sobre las reglas de tiempo de espera médico (MTO) en Quora antes y también en una publicación de blog llamada “Indignación, controversia y uso y abuso de los tiempos de espera médicos”. Leer esas dos publicaciones le dará una buena comprensión de las reglas, el contexto histórico, mi opinión y lo que creo que debe hacerse.

Pero para resumir, creo que hay algunos problemas con las reglas MTO en su forma actual. Si lees todo el libro de reglas, pronto te darás cuenta de que las reglas son vagas y ligeramente contradictorias. Esta combinación de fallas hace que las reglas sean difíciles de entender, abiertas a la interpretación individual y casi imposibles de aplicar (especialmente cuando se considera que los entrenadores de presión están bajo). Esto lleva a un conjunto de reglas que son sumamente fáciles de manipular, doblar o romper sin consecuencias.

No estoy afirmando que todos los jugadores hagan esto. Sin embargo, algunos lo hacen. Es un problema mayor durante partidos más pequeños en torneos de nivel inferior, pero también ocurre en los niveles superiores. Mediante una sutil flexión estratégica o el incumplimiento de las reglas, un jugador puede obtener una ventaja en momentos cruciales de un partido, descansar un poco o detener el impulso de un oponente.

Los abusos más obvios de la regla que he presenciado fue cuando el estadounidense / canadiense Jesse Levine tenía dos sets para enamorarse de Marcel Granollers en un clima de 42 grados en el Abierto de Australia. En este punto, el español decidió ir a tomar un baño. Salió de un tribunal exterior solo para regresar del baño distante 10 minutos más tarde y pedir un tiempo de espera médico. Cuando el médico y el fisio lo vieron y trataron su agotamiento (ilegalmente), habían transcurrido más de veinte minutos entre series. No hace falta decir que el ritmo y el ímpetu de Jesse fueron interrumpidos. Refrescado Marcel se reagrupó y continuó ganando los siguientes dos sets. En ese momento volvió a tomar una serie de MTO antes de finalmente derrotar al Levine molesto por derecho.

Desafortunadamente, este tipo de cosas ocurren todo el tiempo. La mayoría de la gente nunca lo ve. Hasta que se haga algo en la parte superior, los jugadores que se encuentren más abajo en la clasificación seguirán estando en desventaja por seguir la letra y el espíritu de las reglas de MTO.

Como he dicho antes, The Grand Slams son una batalla del más fuerte durante dos semanas. Mantengamos las cosas como estaban pensadas y dejemos que ganen los mejores atletas y los mejores jugadores.

– – – –

Si le gustó esta respuesta y le gustaría recibir una notificación cuando comparta cosas nuevas como entrevistas, consejos de tenis y recomendaciones de salud / estado físico, considere suscribirse a mi boletín de 5 puntos del viernes .

Answer 2

En las filas de tenis amateur organizadas (USTA, ITA, tenis universitario, tenis de secundaria, etc.) una faceta del tenis que encuentro frustrante es la falta de árbitros para imponer sanciones. Entiendo que se supone que el tenis es el deporte de una persona amable. Se espera que cada jugador llame los tiros en su lado de la red como dentro o fuera con la máxima integridad. Dos cambios en el deporte hacen que esto sea cada vez más difícil:

1. La pelota está siendo golpeada cada vez más rápido, lo que dificulta determinar si los disparos están dentro o fuera.
2. La presión competitiva sobre los jugadores junior en estos días está obligando a muchos de ellos a lanzar tiros a su favor de manera regular, posiblemente sin siquiera darse cuenta de que están haciendo trampa. Sé de una academia que alienta a sus niños a tomar decisiones a su favor cuando no están seguros porque “trabajan tan duro que merecen el punto”.

Hay pocos deportes organizados en los que participan clasificaciones estatales y nacionales que no incluyen un árbitro. Y para ser claros, no estoy contando el único “árbitro” que camina durante un torneo que cubre 6–12 partidos simultáneamente. He visto a muchos niños salir ganando puntos aquí y allá y con ese impulso pueden obtener la victoria del partido. Todos los tenistas saben que el juego es más mental que físico y perder algunos puntos cuestionables en los momentos clave de un partido realmente puede afectar el estado mental (especialmente para los juniors).

Lamentablemente, no tengo una respuesta a este problema que sea económicamente factible o fácil de implementar. El uso de Hawk-eye en todas las canchas es obviamente demasiado costoso (por ahora) y no conozco ninguna otra tecnología que ayude. Se pueden usar otros jugadores para ayudar a controlar los juegos (como a veces lo hacen en la escuela secundaria durante los partidos acalorados), pero parece demasiado pedirles a los jugadores que hagan en cada partido (aunque sería un experimento interesante tener un torneo de esta manera )

Y sí, esta no es una regla que no me gusta, es solo un problema general con el deporte que desearía poder solucionar.

Answer 3

Me gustan las tradiciones del tenis. Me gusta el concepto de 1er y 2do servicio. Me gusta el uso de Let on a serve si la pelota golpea la red y cae en la caja de servicio. No me gusta la puntuación sin anuncios. Me gusta el juego PLUS de 6 juegos sin desempates en el que tú (o los profesionales) juegan hasta que alguien gana por dos juegos. Me gustan los dos mejores partidos de tres sets, y tres de nuestros cinco partidos de Grand Slam. Son esos 5 setters largos los que a menudo son los sellos distintivos para las edades.

En resumen, me gusta mucho el tenis como es tradicionalmente.

Pero lo que no me gusta es la duración de los partidos profesionales.

Dicho esto, tal vez sea hora de un cambio …

¿QUÉ REGLAS CAMBIARÍA?

En aras de hacer que el tenis sea más rápido y emocionante:

Cambiaría a puntuación sin anuncios. Eso aumentaría la presión sobre los juegos de Deuce y agregaría un nivel de emoción.

Me cambiaría a un juego Pro de 5 juegos. Haría los partidos más rápido y, de nuevo, más emocionante.

Me cambiaría a un desempate en lugar de un set final (incluso en Grand Slams) como Pro Dobles se juega hoy. Ese cambio solo haría los partidos más rápidos y más emocionantes.

Mantendría el primer y segundo servicio porque el requisito de un segundo servicio después de la falla del primer servicio aumenta el nivel de presión para el servidor. Para mí eso hace que el juego sea más interesante.

Me quedaría con el servicio Let. No hay ninguna razón para dar un punto a un jugador solo por la pura buena / mala suerte de dónde termina la bola de lanzamiento después de que golpea la red.

Pero personalmente, a nivel de club, me gustaría que las cosas se queden como están. (Sin embargo, eso NO tendría sentido si el juego profesional cambiara).

Un comentario sobre el mantenimiento del Servicio Let. Tengo que estar en desacuerdo con Pat Cash (valiente de mi parte …). Hay organizaciones donde el let se juega / puntúa a medida que aterriza. Eso parece funcionar. Pero en el deporte general del tenis en este momento, solo hay UNA cosa que es puramente sobre la Suerte y es el lanzamiento de monedas o el giro de la raqueta que determina el servicio y el lado. Jugar o anotar una pelota Let sería el UN PUNTO PUNTUADO que no es atribuible a la habilidad o error de ninguno de los jugadores. Sería todo acerca de la suerte. Cualquier otro punto tiene que ver con cómo un jugador golpea la pelota. Me gustaría mantener el Let y, por lo tanto, todos los puntos anotados atribuibles a la habilidad de los jugadores.

Y sí, me doy cuenta de que un cable de red en un golpe de tierra o volea se vuelve aleatorio (suerte), pero supongo que estoy acostumbrado a eso, así que no me importa tanto. Supongo que esto se debe al hecho de que me gusta la presión potencial que conlleva tener dos saques.

Answer 4

Dejaría en claro que gritar y chillar cuando golpeas la pelota no están permitidos. Se debe aplicar un límite de decibelios y un límite de tiempo al gruñido para determinar valores atípicos a los caprichos del árbitro y los oponentes. Los límites pueden determinarse utilizando la mitad de los valores de las declaraciones de peor caso de Maria Sharapova y Victoria Azarenka promediadas juntas. El primer jugador debe perder cualquier punto que viole esos límites.
Ninguna bola cambia a menos que una se pierda o se encuentre defectuosa. El desgaste de la pelota debe ser un factor en el juego.
No se permiten tiempos de espera por lesiones.
Se deben utilizar todos los medios técnicos posibles para hacer que las llamadas sean precisas. Sin límites de desafío. Cada llamada desafiada debe revisarse en torneos grandes por video, shotpot y errores corregidos lo más rápido posible.
Los dobles deben volver a los métodos de puntuación tradicionales.
Todos los jugadores Top-20 deberían estar obligados a jugar dobles en todos los eventos de slam y al menos otros 5 torneos por año. Las clasificaciones deben incorporar sus resultados de dobles en una sola métrica.
La regla de la vestimenta totalmente blanca de Wimbledon debe ser eliminada.
El jugador de menor rango debe usar ropa contrastante de su oponente.
La ropa amarilla de la pelota de tenis y otros colores cerca de esta deben prohibirse del tenis, excepto la pelota, por supuesto.

Answer 5

Personalmente, me gustaría ver algunos otros golpes abiertos. Sé que no es la respuesta que estás buscando, pero creo que debería haber un mayor énfasis en los torneos durante el año. La acumulación para los Slams, debería ser de la misma manera que una temporada de MLB se acumula para los playoffs. El tenis necesita más atención durante la “temporada baja de los slams”.

En cuanto a las reglas que cambiaría, me desharía de la regla silenciosa. Las multitudes deberían poder gritar y animar durante un partido. Tornillo cortesía.

Answer 6

¡Una de las reglas de dobles de tenis MÁS estúpidas es el hecho de que puedes apuntar deliberadamente a un jugador de la red opuesto desprevenido mientras estás sirviendo, golpearlo y obtener el punto! Sí, no solo esta regla es un hecho, sino que abre la puerta a los jugadores con enfermedades mentales para que realmente intenten que este tiro de la liga de Bush te golpee con tu servicio y posiblemente cause lesiones graves. Me ha sucedido, así que estoy hablando por experiencia. El servidor contrario se cansó de ser dueño de mi juego de red y me golpeó dos veces mientras estaba en la red y mi compañero recibía. Aunque ganamos el set /

Answer 7

El servicio ralentiza el juego.

El let y el segundo servicio deben ser abolidos.

Esto aceleraría el juego y haría que el juego fuera más accesible para jugadores de todos los tamaños, en lugar de favorecer a los jugadores más altos. Esto proporcionaría más manifestaciones y más tenis emocionante.