¿Cómo es posible que un atleta tenga altibajos tan sorprendentes, pero también tan patéticos, como los que tiene Rafael Nadal?

Answer 1

(1) El saque.

Rafael Nadal no tiene un servicio que pueda rescatarlo constantemente de problemas, que es un traicionero juego de suma cero en el césped más que en las otras superficies.

No me malinterpreten: tiene uno de los servicios más precisos en el Tour, que siempre está entre los 5 primeros en términos de porcentaje de primer servicio , pero su velocidad está por debajo del promedio del Tour, lo que mantiene contentos a los que regresan, y ellos balancearse hacia las cercas si su bola lenta cae en su zona de strike, lo que generalmente ocurre, en un segundo servicio.

En Wimbledon esto es aún más importante, ya que los ases y los ganadores del servicio son más fáciles de golpear en el césped deslizante y de bajo rebote, pero él no (o no puede) aprovecharlo tanto como los grandes servidores como Rosol, Brown y Kyrgios, can.

En términos simples: en el césped, estos muchachos ganan mucho con su servicio, mientras que él no gana mucho. Y dado que son altos (6′5 ″ +), sus servicios más débiles caen en su zona de ataque y se envían convenientemente.

(2) “Acabas de sacrificar una base segura por un golpe mortal”.

Además, su completo y formidable conjunto de habilidades de “línea de base” se ve socavado por la hierba resbaladiza: siempre verás líneas de base como Nadal y Djokovic tomando algunas vueltas durante la quincena de Wimbledon.

Si hay que defender tiros de grandes bateadores como Rosol y Kyrgios, Nadal primero necesita un punto de apoyo firme, y si no lo consigue, pierde una de sus mayores fortalezas.

Ra’s Al Ghul tenía razón.

(3) El Abierto de Francia

Ningún hombre ha demostrado dominación en un torneo, y mucho menos un Grand Slam, como lo ha hecho Nadal en el Abierto de Francia. Su récord allí es 79–2, con una de esas pérdidas debidas a tendinitis y la otra al atraer al segundo mejor jugador de campo de arcilla de la era 2000–17, mientras se encontraba en un funk inusual.

Entonces, ¿qué tiene esto que ver con sus pérdidas en Wimbledon?

Respuesta: El Abierto de Francia completa la extenuante temporada de arcilla de 6 semanas de duración, y el período entre el Abierto de Francia y Wimbledon es, a todos los efectos, demasiado fugaz para una amplia recuperación física de la mencionada temporada de arcilla, especialmente para un hombre que ha tenido tendones de rodilla susceptibles desde 2004, y que atraviesa la temporada de arcilla como lo hace un toro con 32 matadores sin espada.

Nadal es consciente de la arcilla.

En abril, hace todo lo posible para ganar impulso en la tierra, y cuando lo hace, nunca se detiene.

Es uno de los pocos jugadores que juega los 4 ajustes de arcilla en las 6 semanas previas al Abierto de Francia: Federer generalmente juega 2, mientras que Murray y Djokovic juegan 3.

Es la época más ocupada del año para él.

Por lo tanto, al comienzo de la quincena de Wimbledon, que es ( fue , en realidad) solo una quincena después del Abierto de Francia, su cuerpo ha sufrido más estrés de lo normal, especialmente en los tendones de la rodilla.

Es por eso que hubo problemas graves de tendinitis en 2009 y 2012, lo que hizo que omita Wimbledon en 2009 y se pierda una parte restante de 2012 después de Wimbledon.

En 2013, la tendinitis fue, nuevamente, severa: debería haberse saltado el slam británico, pero eligió jugar con una rodilla grabada y practicar cero.

Incluso en los años en que su tendinitis no fue tan severa, cuando perdió ante Kyrgios (2014) y Brown (2015), habría habido un dolor leve que lo habría afectado para ajustar su movimiento y tácticas.

Es su fervor agarrar todos los títulos en la temporada de arcilla y la proximidad del Abierto de Francia a Wimbledon que ha afectado sus rodillas a lo largo de los años y sus posibilidades en Wimbledon, desde 2009. Esas cintas han estado atadas a sus rodillas desde entonces.

(4) ¿Qué drogas?

La correlación entre la lesión del tendón y las drogas es tenue, en el mejor de los casos, en el caso de Nadal, ya que las lesiones del tendón del español son el resultado de fuerzas que son reorientadas hacia sus rodillas por las ortesis destinadas a proteger el defecto óseo en su pie izquierdo.

La correlación entre una “caída en la forma” percibida y las drogas también es tenue en el caso de Nadal, ya que siempre había ganado el Abierto de Francia una quincena antes, y el Masters de Canadá unas semanas después (2013), lo que invalida el argumento de que era en medio de una sospechosa “caída en la forma”.

Lo que es más probable que sea la causa de esta “caída en la forma” percibida es que se emparejó con los jugadores que preferían los campos de hierba, sin estar en ningún tipo de campo de hierba, después de la temporada de arcilla, y se aprovecharon de eso, especialmente en El departamento de servicio.

Hay una gran cantidad de correlaciones que se pueden encontrar para los jugadores y las drogas que mejoran el rendimiento, incluidas las que tienen Federer y Djokovic, pero todo es rumores hasta que Sherlock eyacula:

“Encontramos esos metabolitos específicos en su cuerpo, Watson. Parece que Federer estaba usando la droga para mantenerse al tanto de ese indomable español “.

(5) Definir “patético”.

(i) Nadal ha perdido cinco veces antes de la cuarta ronda y solo una vez en la primera ronda, en su peor golpe en Wimbledon.

Pero los otros mejores jugadores apenas son una mancha mejor.

• Federer ha perdido cuatro veces antes de la cuarta ronda en su peor golpe en París, tres veces en la primera ronda.
• Djokovic ha perdido dos veces antes de la cuarta ronda en París.
• Murray ha perdido dos veces antes de la cuarta ronda en su peor golpe en París.

(ii) Además, Nadal nunca ha perdido antes de la cuarta ronda en su golpe favorito en París.

Los otros mejores jugadores, por otro lado, son menos impresionantes que Nadal en sus golpes favoritos.

• Federer ha perdido cuatro veces antes de la cuarta ronda en Wimbledon, tres veces en la primera ronda, una vez al # 156 Ancic y otra al # 116 Stakhovsky.
• Djokovic ha perdido tres veces antes de la cuarta ronda en el Abierto de Australia, dos veces en la primera ronda, una vez contra el # 117 Istomin.
• Murray ha perdido una vez antes de la cuarta ronda en Wimbledon.

¿Qué podemos adivinar de todo eso?

Que los Big 4 no jugaban tenis Big-4-esque en esos días.

Nada más y nada menos.

La observación de las pocas pérdidas de estos jugadores para hacer teorías endebles es patética, no las pérdidas de esos jugadores en sí.

Capiche ?

Answer 2

No existe una respuesta simple y clara como se podría esperar cuando se trata de un deporte tan complicado y con un límite de habilidad tan alto como el tenis. Diría que hay tres razones principales por las que Nadal no es el objeto inamovible que alguna vez fue. Dos de las razones son psicológicas e inextricablemente vinculadas; La tercera y, en mi opinión, la razón menos importante es el aspecto físico.

En primer lugar, su confianza se hace añicos. Esto ciertamente tiene mucho que ver con su fisicalidad: su técnica es extremadamente exigente para el cuerpo y, como tal, no es sorprendente que sea muy propenso a sufrir lesiones. Ha tenido dos descansos importantes del tenis debido a lesiones, pero a través de varios métodos de rehabilitación ha luchado para regresar a las canchas más grandes del mundo, una hazaña en sí misma. Después de hacer estas remontadas, terminó en el lado equivocado de algunas sorpresas bastante espectaculares: Rosol en Wimbledon, Kyrgios en Wimbledon, siendo el más impactante Steve Darcis en Wimbledon. Menciono estas pérdidas en particular, ya que supongo que esta pregunta se planteó a la luz de su salida anticipada más reciente en Wimbledon, ayer contra Dustin Brown. Lo primero que se debe tener en cuenta sobre estas pérdidas (aparte de Darcis) es que jugó contra tres oponentes EXTREMADAMENTE animados y rayadas, lo mismo es cierto sobre el partido contra Brown, que estaba jugando fuera de su mente. Todos tienen grandes saques y cuentan el césped entre sus superficies favoritas. Echa un vistazo al quinto set de Rosol: Nadal, nadie en la gira podría haber resistido la locura producida por la raqueta de Rosol.

Correcto, volviendo al punto y la segunda parte del aspecto psicológico de esta respuesta. Los jugadores, ya sea que estén en el puesto 15 o 115, creen que ELLOS pueden vencerlo, y Nadal, en algún lugar en el fondo, sabe que puede perder, aunque no quiera creerlo. Si eres alguien que posee un gran servicio y un juego de línea de fondo rayado, puedes encontrarte abofeteando a Nadal de la cancha, porque en su día promedio alimenta la pelota en la zona de bateo de estos muchachos. Soderling hizo lo mismo en los franceses en 2008.

En lo que respecta al presunto consumo de drogas. Lo único que he escuchado que puede ser cierto, y si es así, es cierto tanto sobre Nadal como sobre Djokovic es que han hecho una transfusión de sangre. Si esto es cierto o no, no tengo idea. Lo que es más que su supuesto aumento es el hecho de que su cuerpo está latido, al menos hasta cierto nivel. Se está haciendo mayor y todavía juega con un físico fenomenal (en comparación con los movimientos felinos de Federer).

Creo que Nadal está mentalmente en un lugar terrible, también creo que la derrota de ayer ante Dustin Brown fue muy perjudicial para su confianza ya rota. Lo que es más es que con la pérdida de puntos de clasificación tiene que enfrentarse a oponentes cada vez más duros, cada vez más temprano en los torneos: las probabilidades simplemente no están a su favor.

Después de haber gritado durante demasiado tiempo, no le he proporcionado nada que presente una respuesta clara, sino más bien una colección de factores que igualan la suma de sus actuaciones de montaña rusa en los últimos tiempos. Como nunca he sido un gran fanático de Nadal, espero sinceramente que vuelva con calma, el mundo del tenis no es lo mismo sin él.

Answer 3

La respuesta simple para el dopaje es NO, porque si estuviera dopando, no hay razón por la que se detenga ahora, cuando más lo necesita. No es que lo hayan atrapado por eso.

La verdadera verdad radica en el estilo de juego de Nadal. Nadal venció a sus oponentes 2-3 años (y también antes de eso) debido a su fuerza muscular y su fuerza de voluntad: corriendo cada pelota, golpeando tantos tiros de pase, los de derecha, etc. Luego, sus músculos comenzaron a desvanecerse gradualmente, pero ganó el francés de 2014 únicamente en virtud de la fuerza de voluntad. Pero ahora, este año, la fuerza muscular se ha desvanecido claramente y mentalmente parece perder el partido mucho antes de lo que hubiera hecho antes. En puntos cruciales, se ha convertido en un antinadal al que nos habíamos acostumbrado.

Claramente ha estado actuando como una muestra del mundo no. 10 durante bastante tiempo y yo (incluso como fanático de Nadal) no veo que mejore pronto.
Nunca he visto un nadal más pobre, y he perdido la esperanza de ver uno mejor ahora ..: /

Answer 4

Esta temporada 2017 mostró que la respuesta clara a su pregunta es obviamente las lesiones.

Nadal tuvo una lesión en la muñeca desde el Abierto de Francia de 2014, incluso se lesionó en la final del Abierto de Australia del mismo año cuando perdió ante Wawrinka.

No hay ningún misterio aquí en absoluto, también parece estar descuidando el hecho de que Nadal ha sido un jugador destacado y ha ganado importantes partidos y títulos desde el comienzo de su carrera, Federer, por ejemplo, perdió regularmente en las rondas iniciales de Grand Slams cuando Era a la misma edad que Nadal comenzó a ganar Grand Slams, de hecho Federer solo alcanzó los cuartos de final de Grand Slams tres veces desde 1999 hasta 2003 antes de comenzar su carrera “increíble” en 2004-2010. No veo a nadie aquí cuestionando la transición de Federer y ciertamente nadie lo acusa de uso ilegal de sustancias.