¿Serena Williams es mayor que Roger Federer?

Answer 1

Totes
Obviamente, es una corriente subyacente de sexismo / racismo lo que la mantiene en secreto, porque, por la disparidad en la tabla a continuación, Federer no tiene ninguna posibilidad, en esta divertida comparación entre categorías de género.

Serena —————————————————— Roger

Individual:

2 grand-slams ———————————- 0 grand-slams.
23 slams ——————————————- 18 slams.
Grand Slam de carrera triple ———————- Grand Slam de carrera individual.
1 oro olímpico ———————————– 1 plata olímpica.
5 YEC ——————————————– 6 YEC.
22 WTA Tier-1s———————————– 24 Masters 1000s.
19 Tier-II —————————————- 16 Tier-II.

Dobles:

13 slams ——————————————- 0 slams.
Doble carrera Grand-slam —————– Nada.
3 oros olímpicos ———————————– 1 oro olímpico.
2 Tier-Is ——————————————- 1 Tier-I.
4 Tier-IIs—————————————— 3 Tier-IIs.
1 Copa Fed —————————————— 1 Copa Davis.

Dobles Mixtos:

2 slams ——————————————— 0 slams.
2 Copas Hopman ———————————– 1 Copa Hopman.

En general:

96 títulos de nivel de recorrido ——————————- 95 títulos de nivel de recorrido.

Serena gana fácilmente en la mayoría de las grandes categorías, por lo que creo que es bastante extraño que no tenga el respeto y el seguimiento que Federer / Nadal tienen. cuando claramente han ganado menos que ella.

Eso podría atribuirse a su gran temperamento en la cancha y sus diatribas asesinas a los árbitros.

---

^ Sarcasmo.

Si los simples títulos valieran la pena de un jugador, Jimmy Connors, Rod Laver, Magaret Court y Martina Navratilova serían considerados los mejores tenistas de la historia.

Es un poco gestalt, pero es cierto.

Los títulos, en realidad, son tan dignos como las personas que los disputan.

Y las personas que disputaron la mayoría de los títulos de Serena eran un poco (digamos políticamente correctas, digamos) “menos” que las personas que disputaron los títulos de Federer, especialmente a finales de los noventa, cuando Davenport, Henin, Clijsters y Venus se desvaneció, dejando un vacío para que ella lo llenara.

No, no digo que las mujeres sean menores que los hombres.

Estoy diciendo que Nadal, Djokovic, Murray, Wawrinka y Del Potro fueron mayores opositores a Federer que Sharapova, Kerber, Kvitova, Ivanovic, Wozniacki, etc., que Serena.

Estoy diciendo que Federer jugó en una era más digna, con oponentes más valiosos y ganó títulos más valiosos, al igual que Steffi Graf.

Se llama la teoría de la era débil.

Y es la misma teoría que da razón a las muchas personas que piensan que Nadal y Djokovic son mayores o iguales que el propio Federer, a pesar de que tiene un poco más de plata que ellos. 😉

Answer 2

No.

Los fanáticos de Serena Williams ignoran el apuñalamiento a Monica Seles y cómo despejó el camino para que Williams disfrutara el éxito de su carrera. Para comparar a Federer con Williams, primero debes imaginar qué pasaría si el principal competidor de Federer en su juventud, digamos Andre Agassi, fuera apuñalado al principio de su carrera y nunca se recuperara por completo. Federer podría haber ganado mayores un poco antes.

Además, el tenis femenino es diferente en Grand Slams. El tenis de cinco sets agrega mucho más desgaste a la imagen para los hombres y eso favorece a los jóvenes en gran medida. Es una muy buena explicación de por qué Federer ha ganado tan pocos Grand Slams desde que cumplió 30. Si la resistencia fuera más una parte del juego en el tenis femenino, Williams ya estaría superando a los jugadores más jóvenes. Ella está llena de sí misma con su charla sobre cómo sería la mejor de la historia, sin embargo, el juego masculino hace que sea casi imposible que una persona de la edad de Federer gane una carrera. Recuerde lo excepcional que es el Abierto de Australia 2017 para eso.

Answer 3

No soy fanático del tenis. Ni miraron un partido ni siguieron un torneo / jugador. Pero he observado y seguido muy de cerca la maternidad y el embarazo. Sé lo difícil que es (incluso difícil no es la verdadera palabra para describirlo). Y también sé que esta mujer ganó el Abierto de Australia 2017 con 8 semanas de embarazo. Esto es sobrehumana para mí.

No sé si ella es mejor que Federer o no. Quizás Federer sea bueno, mejor o el mejor. Pero sí sé que comparar a Serena con Federer, o cualquier otra persona, es INJUSTIFICADO.

Ella es el epítome del PODER. Ella es un ídolo para todas las mujeres que trabajan allí, luchando todos los días por su existencia y sobresaliendo en su campo. Ella es la prueba viviente de que el matrimonio y el embarazo no son el final de tu carrera, sino solo otra pluma en tu corona.

Estoy esperando que regrese y le gane otro grand slam con más fuerza y ​​determinación ( después de todo, ella es madre ahora :)). Sé que pronto lo hará porque las mujeres como ella nacieron para escribir historia.

Y veré ese partido como el primero en celebrar la feminidad.

Answer 4

El tenis masculino no se puede comparar con el tenis femenino, ya que es un juego de pelota completamente diferente. Sin embargo, si se deben hacer comparaciones, los registros no se pueden comparar directamente, porque es como medir cantidades en diferentes unidades. Serena tiene 23 slams, que es uno más que el siguiente mejor de la era abierta (Graf). Federer tiene 18, que es 4 más que el siguiente. Además, Federer también tiene el tiempo máximo en el número 1 en el tenis masculino, un récord que Graf aún tiene en el tenis femenino, por lo que tendría que darle una ventaja a Federer en lo que respecta a las estadísticas. Además, debemos mirar más allá de los números y del juego en la cancha. Serena, aunque es una jugadora de toda la cancha como Roger, tiene un enfoque singular: vence a tu oponente. Si alguien encuentra la manera de golpearla (Muguruza, RG 16), es vulnerable. Ella suele hacer preguntas a los oponentes, y si el oponente hace preguntas y lleva el partido a Serena, tiene muchas posibilidades de perder. Le atribuimos que nadie lo hace ahora, pero si eso sucede (sucedió cuando Clijsters y Henin estaban activos), ella es vulnerable. Ahora Federer, por otro lado, no tuvo problemas para enfrentarse a ningún tipo de jugadores en su mejor momento. Se enfrentó a grandes bateadores como Roddick, y contra golpes como Hewitt, así como a todos los jugadores de la corte como Tommy Haas, y los hizo parecer injustamente ordinarios. Serena traspasó los límites en términos de capacidad física, pero Federer lo hizo con su habilidad y delicadeza (algo que a Serena le falta), y también es uno de los jugadores más en forma de la historia, junto con Nadal y Djokovic. Y no olvidemos que es el tenista más astuto del mundo y un maestro táctico. Siempre tiene dos movimientos por delante, y tiene un plan para vencer a cualquier oponente, y es excelente para ejecutar ese plan de juego todo el tiempo (excepto quizás Nadal, debido al problema del emparejamiento, con el golpe de derecha al revés de una sola mano que lo preocupa, y Federer no puede hacer nada, porque eso requerirá la reconstrucción de su revés, que es un movimiento estúpido en ese nivel). Varios expertos en tenis no han podido encontrar un patrón cuando se trata de seleccionar un servicio, y su disfraz es fenomenal. Entonces, en mi opinión, es el mejor jugador que ha jugado, hombres o mujeres.

Answer 5

Bueno, la pregunta no es tan fácil de responder en un simple sí-no.

¿Es Serena Williams la mejor jugadora de la historia? Aún no. Margaret Court tiene 24 en sus 23 títulos de slam. y eso es descontar los títulos que M. Court tiene en dobles y dobles mixtos. Contando a todos? Serena 39. Margaret 64. ¿Ves la diferencia?

¿Es Roger Federer el mejor jugador masculino de la historia? Discutible. Tienes a Nadal que hace mella en su reputación. Tienes a Rod Laver, que podría haber ganado más si no fuera por los años que perdió debido a convertirse en profesional.

Cosas como el más grande de todos los tiempos no son tan fáciles de otorgar a ninguna persona porque el deporte cambia con el tiempo.

¿Es Serena una mejor jugadora de tenis que Federer que un jugador de tenis masculino? Sí, con toda probabilidad lo es. ¿Es mejor tenista que Federer? Ja!

Answer 6

¡Por supuesto que no!

Si crees que la grandeza está ganando más número de slams en diferentes categorías, como Serena lo está haciendo en individuales, dobles, etc. o ganando medallas olímpicas, difiero contigo. Para mí, la grandeza es cuánto le has dado al deporte.

Federer es quien levantó el listón y la calidad del tenis. Recuerdo que Agassi dijo que es genial y maravilloso ver cómo Federer puede hacer que un deporte tan físico sea tan fácil y elegante. Este es Federer.

¿Has visto jugadores más perfectos y completos que RF? Apuesto a que no lo has hecho y no lo harás. Soy una persona egoísta y no me importa cuánto haya ganado un jugador. Lo único que me importa es disfrutar del tenis cuando enciendo TV. Federer es el único jugador que me hace pensar lo ordinarios y menos apasionados que somos. Ha desarrollado su juego con tanta gracia que nunca te cansa y te enamoras de él. ¿Estás seguro de lo mismo sobre Serena? ? La clase con la que ingresa a la cancha, la elegancia en su juego te hace sentir relajado y disfrutar de su movimiento de bailarina.

Una de las cosas más importantes que es totalmente absurda es la comparación del tenis masculino con el femenino. El tenis masculino siempre está en transición, muchas más armas jóvenes se desempeñan mejor y están listas para derribar a los mejores perros. No se ve una competencia tan feroz en el tenis femenino.

Answer 7

De ninguna manera.

La grandeza es más que la brecha entre el resto del campo. La grandeza se trata principalmente de encarnar todo lo importante sobre el deporte y llevarlo a otro nivel. Federer es tenis. Serena cree que es Muhammad Ali; convencido de que ella es la mejor, y está dispuesta a demostrarlo al mundo. Eso es bueno, pero los jugadores de tenis tienen un nivel diferente. Por grandioso que fuera Jimmy Connors, él nunca será un verdadero campeón a mis ojos. Connors es, de lejos, el mejor si hablamos de la lujuria por la competencia, y lo mismo se aplica a Serena. Pero aunque Serena es la mejor jugadora de la historia, no hay forma de que sea más grande que Federer.

La mejor prueba de grandeza es preguntarse a quién quieren emular los jugadores más jóvenes cuando aprenden el juego. El juego real de Serena y su capacidad para ganar victorias a pesar de ser un clásico favorito definitivamente es algo para emular, pero no vale la pena emular parte de su comportamiento, como chillar, gritar a los jueces, excusar cuando pierde. Por el contrario, Federer es el mejor jugador de tenis convencional. Lo único que no vale la pena emular son los halagos que tiende a dar a los demás jugadores. Ver jugar a Federer es como ver un resumen de la historia del tenis en un solo jugador.

Answer 8

En términos de dominio sobre sus respectivos campos, sí.
Serena es mucho más dominante sobre WTA, todavía gana slams a los 33 años (ganó los últimos tres Estados Unidos abierto 2014, aus abierto 2015 y francés abierto 2015). No es el caso con federer (misma edad que serena).
Serena no tiene rivales (excepto su hermana entre los que están jugando actualmente). Período. Tiene 17-2 contra Sharapova (última victoria en 2004) y 17-3 contra Azarenka. Mientras que Federer tiene a Nadal, quien lo venció por primera vez en 2004 cuando todavía tenía 17 años (Miami) y tiene una cabeza positiva de 2 cabezas con Federer. Esta cabeza de 2 cabezas con Murray y Djokovic también está muy cerca justo en comparación con Serena.
Serena tiene Golpe dorado (todos golpeados con oro olímpico). Fed tiene uno de plata.
Serena tiene 20 golpes individuales y Fed tiene 17. Mientras que Serena está muy por delante de su campo y no ha terminado de ganar. Mientras que con el campo de la Fed lo ha alcanzado. Tiene al menos de 5 a 6 hombres por los que preocuparse (djokovic, murray, nadal, Wawrinka, Berdych) antes de que pueda pensar en ganar. Y de ninguna manera puede derrotar a 2 de estos en una el mejor partido de cinco sets. La alimentación se hace ganando golpes a menos que el sorteo se abra para él.

Answer 9

Si.

Muchos comentarios incluyen las ideas de

1) el número de slams no es un indicador de grandeza

2) el campo de las mujeres es débil (?!)

3) Serena proclamándose a sí misma como la CABRA

4) El comportamiento de Serena es malo.

Supongo que al menos algunos de estos provienen de fanáticos, racistas o sexistas.

Si el número de slams no significa nada, me pregunto por qué Margaret Court incluso se menciona en estos días.

Serena ha estado en la corte durante tanto tiempo que ha visto a demasiadas personas ir y venir. Ella ha sido demasiado buena como para tener un historial muy bueno sobre casi todos. Uno solo puede luchar contra lo que está disponible.

Ella se ha vuelto tan humilde que me parece ridículo que la gente todavía piense que está llena de sí misma.

Serena dice ‘Cmon’ durante el partido. ¿Cómo se atreve a bombearse? ¿Cómo se atrevía a ser determinada? ¿Cómo se atrevió ella a mostrarle al mundo lo afortunados que son de presenciar el fenómeno que es?

Me gusta Roger Pero amo a Serena.

Estoy seguro de que no importa cuánto gane, no importa cuán mejor se mejore como jugador o persona, la gente siempre buscará razones para despreciarla. Pero su legado resistirá la prueba del tiempo cuando ni los detractores ni yo lo haremos.

Answer 10

Todas las personas de arriba dicen que federer tenía más rivalidades. No, no lo ha hecho. Federer ganó casi todos sus golpes en la era débil del tenis masculino sin djokovic o murray. Su único rival fue Nadal. Por otro lado, Serena pensó clijsters, Henin, Venus, Davenpor, Capriati, etc. dos golpes después de la aparición de Murray y Djokovic. Durante su horario de máxima audiencia solo tuvo un rival nadal que no pudo vencer. Los defensores no enfrentaron mucha rivalidad en su tiempo y ahora en lugar de murray djokovic ad nadal no hay muchos hombres rivales para federar. diferente a los rivales de serena. Stan wawrinka, ganó solo 12 títulos. ¿Del potro? tuvo lesiones y su carrera en el rango de solo el número 4. Berdych, solo un jugador común con solo 1 final de slam. Serena tuvo que luchar contra muchas lesiones y regresar y ganar.

SERENA = EL MAYOR HOMBRE O MUJER

Answer 11

Me voy con no. Mis razones son cuantitativas y cualitativas. Creo que desde la base, hay menos mujeres jugando que hombres, y eso tiene que afectar el grupo de talentos.

Irónicamente, su dominio unilateral de su profesión, en mi opinión, destaca eso. La razón principal es que Serena es una mejor atleta . Incluso no apta o enferma, ella tiene demasiado físico para cualquier otra persona.

O dicho de otra manera, un programa concertado para empujar a las mujeres atléticas hacia el tenis podría haber producido algunos jugadores de tenis con las herramientas para emparejarla. Venus y Serena: ¡proporcionando el ejemplo que demuestra la regla! – Destacar que el deporte, especialmente el deporte femenino, sigue siendo predominantemente la provincia de aquellos con el dinero para apoyar la búsqueda. Todavía clasista, todavía en desventaja para las minorías.

Answer 12

El tenis para hombres y mujeres no se puede comparar
necesitas ver qué otro jugador de tenis femenino ha dominado como serena
En el tenis para hombres, tuvimos la dominación de Rafa, actualmente de Djokovic.
Pero en general es discutible.

Answer 13

Realmente no se puede comparar. Juegan en diferentes sorteos. Si las mujeres también jugaran en el sorteo ATP, sería posible comparar. Ella ha sido mucho más dominante que la Fed, pero esa ha sido la tendencia en el tenis femenino: vea a Margaret Court, Navratilova, Graf, etc.

Answer 14

Es difícil decirlo ahora.

Pero Serena es la mejor jugadora de todos los tiempos, eso es algo que sabemos con certeza.

Sin embargo, Federer es genial.

El problema con él es que dejó de trabajar en su juego mental y les dio a los otros muchachos la oportunidad de alcanzarlo.

Ahora, es el show de Novak y él continuará dominando este show por un tiempo.

Puedo hacer un caso para ambos lados.

Llamemos empate por ahora y regresemos y respondamos esta pregunta después de que terminen sus carreras.

Si.

Eso suena como un mejor plan.

¿Qué dirías?

Answer 15

Debatible, pero ambos ganaron muchos slams durante la generación débil de sus respectivas categorías.
Si tuviera que elegir, sería Serena Williams. La razón es que tiene que recuperarse de las lesiones y la pérdida de forma repetidamente. Por lo tanto, su logro de 21 Grand Slams habría sido una tarea imposible para ella en varios momentos de su larga carrera cargada de lesiones.
Así mi voto iría a ella.

Answer 16

Esta pregunta es bastante absurda. Serena Williams es la mejor jugadora individual de mujeres, mientras que Roger Federer es la mejor jugadora individual de hombres. Ambos son individualmente brillantes en sus respectivas jugadas.

Answer 17

No. Teniendo en cuenta que los hombres juegan por un mínimo de 3 sets en Grand Slams pone a Roger Federer por delante de Serena Williams para mí.