¿Andruw Jones merece unirse al Salón de la Fama del Béisbol?

Answer 1

Sí, diría que es un CFer de tercer nivel, en lo que respecta a la jerarquía de HoF, pero absolutamente lo incluiría.

1er nivel: Tris Speaker, Ty Cobb, Mickey Mantle, Willie Mays

2do nivel: Joe DiMaggio, Ken Griffey Jr.

3er nivel: Andruw Jones, Carlos Beltrán, Kenny Lofton, Jim Edmonds, Duke Snider

En esta lista, no encontrarás un mejor defensor que Jones. Mays, un distante segundo lugar, es el más cercano. No fue grandioso ofensivamente publicando solo un 111 wRC +, con un récord personal de 130 en una sola temporada. Pero si Ozzie Smith y Bill Mazeroski solo pueden entrar en defensa, entonces ciertamente un bateador por encima del promedio como Jones debería hacerlo.

Durante su pico de 9 años, promedió 6.4 WAR / año, y terminó con 67.1 WAR en general. Ambas son claramente marcas HoF. Creo que una buena comparación para Jones sería Brooks Robinson. Buen pico ofensivo sólido, pero en general en cuanto a carrera, no más que un bateador superior al promedio. Pero a la defensiva? Lo mejor que ha visto la posición.

Ese es mi argumento. Estoy seguro de que algunos estarán en desacuerdo con muchas de las cosas que he dicho, pero finalmente digo que sí (y para ser sincero, con bastante facilidad).

Answer 2

Probablemente me inclinaría por votar por él, pero puedo entender a alguien que no. Yo también habría votado por Jim Edmonds (solo) y casi nadie que realmente haya votado lo hizo (se cayó directamente del ballet).

Jones va a ser un candidato realmente límite. Cuando Fangraphs realizó una encuesta a fines de 2010, los lectores estaban prácticamente divididos por la mitad.

¿Es Andruw Jones un miembro del Salón de la Fama?

(Nota: no terminó fuerte)

---

La clave es obviamente su defensa. Para mí, si un jugador fue literalmente el mejor jardinero en su posición de todos los tiempos (o en esa conversación), eso es muy positivo. ¡Quiero que mi Salón de la Fama sea emocionante!

Si miras las 3 columnas correctas, verás sus valores ofensivos y defensivos (carreras) y WAR. 67.1 WAR es suficiente para llegar al Salón, pero una gran parte de eso proviene de números defensivos que nadie cree completamente y algunas personas piensan que no valen nada. Ahora, obviamente, se lo consideraba un CF muy bueno, por lo que es posible que los números sean precisos, pero sin embargo, existe mucha incertidumbre.

Desafortunadamente, no tiene nada particularmente emocionante de qué jactarse en la postemporada y sus números de clutch no son buenos, lo que perjudica la narrativa. Sospecho que no lo logrará.

Answer 3

Él tiene un caso, pero me inclinaría hacia el no. Lo hicieron como un jugador de calidad de campeonato a los 29 años, y sus números generales de carrera, aunque impresionantes, se compilaron en una era de gran éxito, por lo que no significan tanto como las estadísticas compiladas en otros períodos de la historia del béisbol. La forma en que lo calificas históricamente depende de cuánto creas que valió su defensa en el jardín central. En general, era un buen jugador, pero no lo votaría en el Salón de la Fama.

Uno de sus problemas es el mismo que tienen que enfrentar los defensores de otra superestrella de los Bravos de la generación anterior, Dale Murphy. Ambos hombres estaban en camino al Salón de la Fama y luego salieron de un acantilado después de una temporada de 40 jonrones a una edad en la que un declive normal los hubiera dejado como un jugador efectivo durante años. Jones y Murphy faltan básicamente cinco años de sus carreras porque lo perdieron todo a la vez.

Answer 4

Cooperstown es un grupo exclusivo y, aunque Jones tuvo 3-4 años brillantes … No es rival para la carrera que tenían hombres como Mays y Gehrig … No digo que cada miembro tenga que ser tan bueno como ellos porque son leyendas. Si Andrew ingresa, tomará algunos años y un año con un primer grupo de votos débil.