Cómo responder los comentarios de Charles Barkley sobre análisis

Answer 1

No contestas ni discutes con la ignorancia. Sonríes cortésmente, tal vez asientes con la cabeza y luego te alejas.

La analítica es solo datos. Pregúntele a una empresa si le gustaría obtener más información sobre sus clientes o en la guerra si desea obtener más información sobre las ubicaciones del enemigo … la respuesta es sí. Argumentar que los datos son “basura”, como lo hizo Charles, es simplemente ignorante.

Por otro lado, decir que el baloncesto puede explicarse mediante análisis es igual de incorrecto. Es absolutamente valioso que un entrenador o ex jugador “vea” algo en un jugador o diga que le recuerdan tal y tal cosa. El valor real es combinar los dos lados del espectro.

El problema es que todos están tratando de predecir el futuro y adivinar qué … es imposible. Incluso el equilibrio perfecto entre análisis y exploración de la vieja escuela no puede predecir el futuro. Todo lo que hace el análisis es apuntarlo en una dirección que tal vez sus ojos no lo habrían tomado.

Answer 2

Como me sentí obligado a hacerlo, toqué esto en un blog ayer: ¿De qué están hablando Charles Barkley y Daryl Morey?

Charles tiene razón en un sentido; La analítica (como lo sugiere la línea roja ondulada debajo de esto mientras escribo) es una palabra recientemente creada utilizada y a menudo abusada por aquellos que pueden beneficiarse más de ella. También es una palabra con una definición que parece ser manipulada para adaptarse a los puntos de vista de quien la está discutiendo.

La línea, para mí, no es entre nerds y deportistas, personas analíticas o no analíticas, a quienes les gustan los números y a quienes no. Las personas que discuten este tema son realmente indicativas de aquellos que “lo entienden” y aquellos que no lo hacen o no están dispuestos a hacerlo. Parece que muchos nerds o personas “analíticas” no lo “entienden” como deportistas o personas que no son “analíticas” (esto es un problema y es la razón exacta por la que este debate es tan ridículo).

Las personas que “lo entienden” son racionales, analíticas, curiosas, maleables y consideradas. “Lo consigue” la gente abraza y aprecia el cambio. Quieren aprender y evolucionar … Aquellos que no “entienden” intentan dejar su huella, como lo hizo Charles, con vitriolo.