¿Puede Rafael Nadal tener la misma larga carrera que Roger Federer?

Francamente, NO. Hay dos razones principales para esto
1 🙂 Su historia de lesiones y
2 🙂 Su estilo de juego. Aunque es un gran jugador y hemos visto grandes regresos de él, su forma física y su estilo de juego agresivo (principalmente usando el poder) siempre ha sido una preocupación para él y sus fanáticos. Por otro lado, Federer ha logrado mantenerse en forma hasta ahora con su hermoso estilo de juego (que incluye un juego de pies excepcional, ases, tiros) y también porque no es propenso a lesiones como Nadal. La forma y el estado físico actual de Federer indican que todavía tiene pocos grand slams para jugar.
Aún así, Nadal seguramente puede superar el récord de Grand Slams de Federer si juega en su mejor momento durante los próximos dos o tres años (siempre que Federer no gane más), pero su larga carrera como Federer parece muy poco probable para Nadal.

Escribo esta respuesta en junio de 2017, veo muchas respuestas que dicen “no” y básicamente basan su racionalidad en sus temporadas 2015 y 2016.

Ahora, para responder a su pregunta, creo que deberíamos examinar qué quiere decir con una larga carrera, si quiere decir simplemente jugar sin ganar grandes cosas hasta que tenga 50 años, entonces Nadal (o cualquier otra persona) puede hacerlo, no lo hace. Realmente importa si tienen lesiones, o luchan, etc. Para elaborar esto, tome a Tommy Haas, por ejemplo, un famoso veterano que todavía juega tenis de línea de base y no tiene un tiro en particular que pueda facilitarle el camino, Tommy tiene 39 años en este momento.

Si lo que quiere decir con una larga carrera es mantenerse consistentemente en la cima, entonces tiene su respuesta en este momento Nadal tiene 31 años y hasta ahora en la temporada 2017 es el mejor jugador, llegando a la final en los dos primeros Grand Slams ganadores , y alcanzar tres finales de la serie de maestros de los 5 disponibles (hasta Roma) ganando dos.

Además, si por larga carrera te refieres a ganar títulos importantes, ni siquiera mencionaría a Federer como una comparación en tu pregunta, Federer ha ganado 2 grand slams desde que cumplió 28 años, eso es dos grand slams en los últimos 7 años, tan bueno como él es decir, está sobrevalorado cuando se trata de ser excepcionalmente bueno como un viejo veterano, pero no obstante es muy constante. Alguien como Wawrinka es un caso mucho mejor como un viejo jugador que encontró el éxito al final de su carrera.

Sin mencionar que Nadal ha sido un jugador adolescente sensacional, jugando un gran tenis desde 2005 (a la edad de 18 años), mientras que Federer comenzó a estar en la cima del juego en 2003 cuando ganó su primer major en Wimbledon (a la edad de de 21), por lo que en términos de años exitosos jugando en la cima, Nadal podría incluso terminar su carrera por delante de Federer.

Para empezar, ningún otro jugador en el top 5 ha sufrido tantas lesiones como lo hizo Nadal. Cada vez que hay una lesión en Nadal, hay un zumbido en torno a su longevidad. En primer lugar, estoy de acuerdo y en desacuerdo con la gente, que piensa que Nadal no tendrá una larga carrera como la de Federer. Estoy de acuerdo porque el juego de Nadal se basa más en la fuerza física, la resistencia y la destreza de la línea de base que en voleas o puntos cortos. Además, es obvio que las fortalezas físicas de un jugador disminuyen con la edad. Como resultado, Nadal puede no tener la misma longevidad que federer.

No estoy de acuerdo con las personas que predicen una carrera más corta para Nadal simplemente porque las mismas personas han estado descartando a Nadal durante años. Y cada vez que Nadal ha vuelto más fuerte con la pura determinación. Por ejemplo: Nadal estuvo fuera del juego durante muchos meses debido a lesiones en los últimos años, pero volvió a sus formas ganadoras de inmediato. Esto demuestra que aunque el cuerpo te traiciona, es principalmente la determinación, la pasión, la motivación y la habilidad lo que te permite tener éxito en la adversidad. Como Nadal está repleto de todos estos rasgos, uno no puede concluir que no tendrá la longevidad de federer solo porque el juego de Nadal es propenso a las lesiones.

Es poco probable que Nadal pueda tener una carrera mientras Federer en esta era competitiva. Dada la diferencia de edad entre ellos y que Nadal es propenso a las lesiones, será difícil para él mantenerse a este nivel durante otros tres o cuatro años. Una razón principal de sus lesiones sería su estilo de juego. Federer tiene un estilo de juego más agresivo, mientras que Nadal es más defensivo. Pero, Nadal es uno de los mejores jugadores de tierra batida de este siglo.

Me temo que no tendrá la misma larga carrera.

De hecho, dudo que alguien aparte de Djokovic entre los muchos jugadores actuales tenga una larga carrera como Federer.

La simple razón es: Fitness y Pasión

Ahora respondiendo sobre Nadal: seguramente tiene la pasión y el juego para durar mucho tiempo, pero aunque su cuerpo no lo permita.

Simplemente mirando el juego de Nadal uno puede descubrir que su juego es un juego físico, lo que significa que pone casi todo en él en cada punto, ahora compara eso con el juego de Federer, que es completamente opuesto al suyo: eso es Grace y Elegance.

Cada jugador tiene su propio estilo y podría ser seguro decir que el estilo de Nadal le ha pasado factura a su cuerpo.

Espero que esto ayude .

Según su historial de lesiones, diría que es muy poco probable. Por otro lado, si considera el tiempo de recuperación que recibe debido a sus lesiones, lo que le permite omitir una parte significativa de la gira atp, es probable que pueda jugar durante mucho tiempo. Entonces se puede hacer un argumento para ambos casos. Queda por ver cómo se desarrolla en realidad.

Puede, puede que no. La pregunta importante es, ¿podrá superar el récord de Grand Slams de fedex 17? Lo que creo que puede hacer Nadal si juega durante dos años más. Jugar mientras fedex no importa si estás perdiendo.