La diferencia se reduce a la fuerza mental, el talento y el acondicionamiento físico. Así es como veo la jerarquía técnica / mental / fisiológica del tenis masculino hasta la fecha. Se requiere un considerable grado de talento natural para ser uno de los 100 mejores jugadores, los recientes mejores perros solteros de la NCAA (es decir, Bradley Klahn, Steve Johnson) definitivamente están en ese campamento y son capaces de desafiar al escalón superior de la gira, y lo hará Sería interesante ver cómo continúan desarrollándose. Sin embargo, hay tan pocos tipos que pueden ganarse la vida jugando tenis profesionalmente, es difícil etiquetar a los titanes potenciales x, y y z.
A medida que avanzas en el ranking, el nivel aumenta gradualmente, la fisicalidad y la habilidad natural de los chicos en el rango superior de 20-10 se vuelve intimidante más impresionante y luego te encuentras en un nivel anómalo de puro talento: el actual gran campamento 3: Federer / Djokovic / Murray. Me da miedo decir esto, pero dijo que los 3 grandes (Nadal hace la calificación, aunque actualmente está en una forma horrenda) simplemente nacen con una combinación única de capacidad técnica incomparable y una fisiología construida para el tenis como ninguna otra. Son simplemente atletas increíbles, mucho menos jugadores de tenis fenomenales. Además, es más o menos técnica y fisiológicamente imposible para la mayoría de los seres humanos entrenarse para alcanzar un nivel de calidad de Federer o Djokovic. Los mejores jugadores de la NCAA son capaces de ser grandes jugadores de nivel de gira, pero tenga en cuenta que es enormemente difícil continuar desarrollando y mantener un nivel increíblemente alto en aguas tan competitivas donde casi todos los que están entre los primeros 50-30 son capaces de vencer 10’er, no tan a menudo un gran 3’er.
¿Cuánto mejor son los profesionales del tenis en comparación con los jugadores universitarios?
Related Content
¿Por qué personas como Agassi y McEnroe se inclinan ahora hacia Nadal como la CABRA?
¿Stefan Edberg continuará siendo el entrenador de Roger Federer en 2015?
El mejor jugador universitario estadounidense necesitaría convertirse en un profesional. La razón principal de esto es que en lugares como España, un jugador puede entrenar durante 8 horas al día con el único propósito de convertirse en un profesional sin ser financieramente perjudicial para la familia. En los Estados Unidos, la universidad también es parte de ese objetivo y el costo de entrenar a un junior en pro es astronómico. Muchos de los mejores entrenadores cobran 150 $ por hora y el resultado es que obtenemos muchos hoyos en mal estado excesivamente privilegiados en el escalón superior del juego. Los mejores atletas estadounidenses juegan en la NBA o la NFL; imagínense si Kevin Durant o Cam Newton entrenaron con el mismo tiempo, determinación y entrenamiento que pusieron en sus deportes. Sin embargo, hay muchas excepciones a este John Isner, los hermanos Bryan, Lisa Raymond, James Blake y muchos otros que han estado entre los primeros 100. Pero, desde el principio, el mejor jugador universitario sería fumado por un profesional del top 10 . Para convertirte en un profesional, debes entrar y trabajar a través de la ITF y los futuros desarrollando tu juego profesional antes de obtener un gran descanso y jugar un jugador de alto rango cuando juegas fuera de tu mente y el otro tipo está teniendo un día libre. La otra cosa es que los 10 mejores profesionales tienen mucho dinero para entrenadores, entrenamiento, entrenamiento, golpear a sus compañeros y no tantas preocupaciones como los que están luchando.
Considere la carrera de John Isner, quien jugó tenis de nivel universitario y luego se convirtió en profesional. Ha alcanzado el puesto # 9 en el mundo y ha vencido a los 10 mejores jugadores después de convertirse en profesional.
Las universidades estadounidenses atraen a jugadores de todo el mundo. La pregunta es: si estos jugadores universitarios no se convirtieran en profesionales, ¿aún podrían vencer a los 10 mejores jugadores ATP regularmente? Mi respuesta es no.
La diferencia entre el juego de tenis universitario y el juego profesional se reduce a un factor: la ventaja mental. Un jugador de tenis universitario puede golpear una pelota y un jugador profesional, pero la toma de decisiones y la mentalidad para los puntos cruciales es extremadamente mejor a nivel profesional.
El enfoque y la compostura que tienen los jugadores profesionales es la razón por la que son algunos de los mejores jugadores del mundo. Por esta razón, muchos jugadores universitarios no han podido hacer una transición sin problemas a los profesionales. El mejor jugador universitario perdería fácilmente entre los 10 mejores jugadores.
Por ejemplo, Steve Johnson es uno de los tenistas universitarios más condecorados, si no el más condecorado, en la historia del deporte. Durante años, estuvo luchando por entrar en el top 100, pero finalmente pudo avanzar a fines de 2014. Él atribuyó su avance a su mejor forma física y una mentalidad cambiada, que según él tenía que ser mucho mejor de lo que era a nivel universitario.
Otros ejemplos de jugadores universitarios estadounidenses recientes que han tenido éxito a nivel profesional son Bradley Klahn y John Isner. ¡El sistema de tenis universitario ha desarrollado jugadores muy hábiles a lo largo de los años y continuará haciéndolo!
Cualquier jugador individual de los 10 mejores jugadores de la NCAA puede vencer fácilmente a un jugador del Top 10 de la WTA.
Si no me equivoco, solo el ex destacado de la NCAA James Blake ha desafiado recientemente al nivel superior de la ATP y eso fue algunos años después de su carrera universitaria truncada.
Normalmente, diría que el campeón de solteros de la NCAA es aproximadamente hasta el estándar # 200 ATP.
Ha pasado mucho tiempo desde que McEnroe se transformó de jugador de Stanford a semifinalista en Wimbledon (como clasificatorio).
Dobles es otra cuestión.
Supongamos que los jugadores universitarios tienen ventaja física e incluso en la toma de disparos [Aunque esto será cierto solo para un puñado de ellos, asúmalo]
PERO
Cuando se trata de ventaja mental durante un punto grande e importante (como puntos de quiebre o 40-40), simplemente no pueden competir contra profesionales. Y si juegas grandes puntos de manera inteligente, esos niños talentosos [por ‘talentoso’ quiero decir niños con talentos mencionados anteriormente] no pueden vencerte. Tan sencillo como eso.
More Interesting
¿Por qué la gente piensa que los tenistas son homosexuales?
¿Cómo será para los jugadores al día siguiente después de un intenso partido de Wimbledon?
¿Cómo se convertiría en árbitro de tenis?
¿Cuáles son las debilidades del juego de tenis de Petra Kvitova?
Cómo no tener ampollas en mi pulgar cuando juego tenis
¿Cuáles son las fortalezas y debilidades del juego de tenis de Agnieszka Radwanska?
¿Quién va a ganar el Abierto de Francia 2015, Nadal o Djokovic?