¿Es la final de Wimbledon 2008 entre Roger Federer y Rafael Nadal el mejor partido en la historia del tenis?

En la era abierta de tenis; Este partido cuenta como uno de los mejores partidos. Este es uno de los mejores partidos de la última década. Tenía todo lo que lo convierte en un clásico.

La perseverancia, la fuerza mental, la agresión, los nervios de acero, la conquista del poder de voluntad sobre el dolor. Y cualquier otro rasgo que puedas alistar.

En un período de 4 horas y 48 minutos, este partido fue la final más larga en la era del tenis abierto, hasta 2012, cuando tuvo lugar la final del Abierto de Australia y se extendió durante 5 horas y 53 minutos (entre Rafael Nadal y Novak Djokovik).

La coincidencia entra en los libros de historia como la coincidencia que incluía “Un desempate para recordar”. Tercer set; 7-7 y date un capricho viendo este clip en Youtube.

Las manos traseras atronadores y los disparos inteligentes y el juego limpio entre los dos caballeros.
Las manifestaciones consecutivas y el alfiler arrojan silencio sobre la corte que presencia esas manifestaciones.

Ayer me topé con ver este partido y una cosa que noté fue: aplausos y aplausos durante todo el partido.
Las emociones furiosas del Rafael Nadal y la concentración inquebrantable del gran Roger Federer lo convierten en un clásico.

Esta es y será considerada como una de las mejores finales en la historia del tenis y posiblemente el mejor partido en la última década.

El gran Federer, dos sets abajo y Nadal está sirviendo para el campeonato. Y el partido parecía terminar en tres sets seguidos. Pero ahí es cuando los grandes jugadores definen su grandeza y su pasión por el juego, Federer regresa y el juego continúa.

Los cinco acomodadores ; una fiesta para los fanáticos del tenis y una joya en la corona del tenis. La actitud delgada y cansada no eran los atributos de este gran partido. Y tal vez eso es lo que agrega la palabra “clásico” a este partido.

Me pregunto qué cantidad de fuerza mental llevaban estos dos grandes mientras jugaban uno contra el otro. Ninguno de ellos estaba listo para darse por vencido y Nadal realmente tuvo que trabajar duro para ganar el juego y Federer sacó su juego ‘A’ para salvar el campeonato. Pero al final, fue el juego de tenis el que ganó.

Y hay una cosa muy buena e igualmente mala sobre la historia; se somete a cambios constantes, siempre da la bienvenida a eventos y clásicos.

Gracias.

Algunos dijeron que el mejor partido masculino fue la épica final de Wimbledon de 1980 entre Bjorn Borg y John McEnroe, donde Bjorg prevaleció sobre el prometedor McEnroe 1–6, 7–5, 6–3, 6–7 (16), 8–6 para ganar su quinto título consecutivo en el club All-England.

Pero si ese partido fue antes de tu tiempo (como si fuera mío), entonces tienes que ir con la final de Wimbledon 2008 entre el cinco veces campeón defensor Roger Federer y el retador Rafael Nadal.

El ajuste

Después de los retiros de Pete Sampras (2002) y Andre Agassi (2006), no solo no hubo una gran rivalidad para alimentar el juego masculino, sino que Federer tuvo pocos rivales para presionarlo. En consecuencia, estaba corriendo mal por las mayores.

Ganó su primer Wimbledon en 2003 a los 21 años y luego siguió con lo que se conoció como el “Federer Slam” al ganar el Abierto de Australia, Wimbledon y el Abierto de Estados Unidos en el mismo año calendario en 2004. Repetiría el hazaña en 2006 y 2007, con solo una derrota en las semifinales del Abierto de Australia de 2005 que le impidió alcanzar el Slam de tres cuartos, cuatro años seguidos.

Pero fue el Abierto de Francia el que lo eludió todo el tiempo y el hombre con el dominio absoluto en el prestigioso evento de tierra batida fue el joven Nadal, por casi cinco años, quien superó a Federer en las semifinales del Abierto de Francia de 2005, camino a su primer campeonato importante Nadal luego superó a Federer en la final del Abierto de Francia en 2006, 2007, y nuevamente en 2008.

En 2008, el control de Federer sobre el mundo del tenis finalmente comenzó a resbalar. El jugador número 1 del mundo desde febrero de 2004 se retiró en las semifinales del Abierto de Australia en enero contra otro prometedor llamado Novak Djokovic. Eso rompió la racha de 10 apariciones consecutivas en las finales de Federer, ocho de las cuales ganó.

Sufriendo de una pelea de mono ese año, Federer aún mantuvo el ritmo en la gira, con menos resultados para mostrar. Las pérdidas ante Andy Murray, Mardy Fish, Andy Roddick y un par de derrotas ante Nadal esa primavera, antes de sus enfrentamientos finales en el Abierto de Francia y Wimbledon, dejaron a Federer con solo un título y muchas preguntas sobre su estado de juego en el camino hacia el verano.

No obstante, Federer logró pasar las primeras seis rondas de un Abierto de Francia perturbado sin tener que enfrentarse a nadie en el top 20. Sin embargo, fue oro de tontos.

En la final, Nadal, quien en este punto había sido clasificado segundo detrás de Federer cada semana durante casi tres años seguidos, lo estaba esperando nuevamente y el resultado fue tan feo que Federer se disculpó con la multitud después. El español demolió al jugador mejor clasificado de los hombres 6–1, 6–3, 6–0 en un partido que duró solo una hora y 48 minutos, tres horas menos de lo que tomaría su choque de Wimbledon, un mes después.

Aún así, las canchas de césped eran el punto fuerte de Federer y, si bien Nadal lo había rechazado tres veces seguidas en las finales del Abierto de Francia, Federer había devuelto el favor en las finales de Wimbledon en 2006 y 2007, aunque este último le ganó a Federer cinco sets para ganar.

Su final de Wimbledon en 2008 marcaría el tercer año consecutivo en que estos dos se enredaron tanto en la final de Wimbledon como en el Abierto de Francia y pocos fanáticos del tenis querían algo más que otro gran partido entre ellos. Conseguirían su deseo.

El partido

Si había una cosa en la que Federer siempre había tenido éxito en los grandes partidos, era llegar a los grandes puntos. Pero desde el comienzo de este, fue Nadal quien le dio la vuelta a Federer cuando más le importaba.

Nadal dio el primer golpe cuando rompió en el tercer juego del partido para subir 2–1. Federer tuvo una oportunidad de descanso en el siguiente juego y dos más cuando perdía 4–5, pero no pudo convertir ninguno de ellos y Nadal tomó el primer set 6–4, la primera derrota de Federer desde la final del Abierto de Francia casi un mes antes. .

Pero con una ventaja de 1-0 en el segundo, Federer entusiasmó a la multitud en su mayoría pro-Federer al convertir el descanso para subir 2-0.

El descanso sería la única conversión en 13 oportunidades para Federer en el partido.

Además, la ventaja sería de corta duración ya que Nadal volvió a caer 4–2 y nuevamente a 4–4 en su camino a ganar los últimos cinco juegos del set para ganar 6–4 nuevamente y tomar dos sets aparentemente insuperables para amor plomo

Pero después de perder una final de cinco sets aquí el año anterior, el español apenas se inmutó después de ganar el segundo set, sabiendo que Federer era demasiado bueno para caer tan rápido. Solo tres años antes, en las finales de Nasdaq 100, Nadal, de 18 años, tomó los primeros dos sets de Federer solo para ver al Maestro Suizo rugir de nuevo para ganar 2–6, 6–7 (4), 7–6 (5 ), 6–3, 6–1.

Esta vez alrededor del tercer set no vería interrupciones del servicio y fue interrumpido por la lluvia durante aproximadamente 30 minutos después de que Federer sirvió para subir 5–4. Pero cualquier cambio de impulso que Federer podría haber esperado con el retraso nunca se materializó, ya que Nadal celebró el siguiente juego y el set fue a un desempate, donde Federer prevaleció, asegurándolo con un as para poner a la multitud estridente.

Pero el tie-break del tercer set no fue nada comparado con el drama del tie-break que terminó el cuarto. Después de que no se convirtieron los descansos nuevamente en el penúltimo set, Nadal comenzó el desempate del cuarto set en un furry, poniendo a Federer en la cuerda con una ventaja de 5–2, y con un par de servicios por venir. El final parecía inevitable.

Pero entonces Nadal se encogió.

Primero, el confiado español cometió una doble falta. Luego envió un revés a la red para poner el 5–4 cuando la multitud nerviosa estalló.

Federer, genial como siempre, ganó ambos puntos de servicio para establecer un punto de ajuste para él, que Nadal guardó para anotarlo a las seis.

Un golpe de derecha de Federer que fue largo, estableció el punto de campeonato para Nadal, que Federer salvó con un servicio casi no recuperable. Pero empatado a las siete, Nadal taladró a un increíble ganador de derecha en la línea para establecer otro punto de campeonato, esta vez en su servicio.

Sin embargo, Federer, de nuevo contra las cuerdas, lanzó uno de los tiros más valientes de todos los tiempos: después de un suave regreso del servicio de Nadal, el español cargó la red y golpeó con la derecha en la esquina que Federer, que estaba más allá de la línea de banda en este punto saltó por todos lados con un pase de revés que no cruzó de regreso sobre el avión de la línea lateral hasta justo antes de que aterrizara en la esquina para un increíble ganador que puso de pie a la multitud.

A las 8–8, un ganador de derecha de Federer estableció nuevamente el punto de ajuste y cuando Nadal envió su regreso por mucho tiempo todos obtuvimos lo que queríamos: un quinto set.

El set final contó con otro retraso de lluvia de 30 minutos en 2–2, que no podría descarrilar el impulso de nadie, pero con un partido récord (4 horas, 48 ​​minutos) combinado con los retrasos climáticos, la falta de iluminación eventualmente llegaría en juego

Aún así, los dos jugadores continuaron en servicio durante los primeros 14 juegos, aunque el juego de servicio de Federer fue más una prueba que el de Nadal. Con 6-6, Federer se defendió de un déficit de 0-30 para mantener. Pero finalmente, sirviendo a 7–7 Federer se rompió.

Abajo 0-30 otra vez, luchó para bajar. Pero después de un segundo deuce, Federer se enfrentó a salvar su tercer punto de quiebre del juego. La tercera vez fue un encanto para Nadal, ya que Federer envió un golpe de derecha largo y de repente el joven español estaba sirviendo para el partido.

Nada fue fácil para Nadal ese día y tampoco lo fue su último juego de servicio. En el punto número tres del campeonato, Federer hizo su carga final con un increíble ganador de revés de un servicio de Nadal para volver a decaer. Nadal, sin inmutarse, regresó al punto del campeonato (número cuatro) con un servicio tremendo y cuando un golpe de derecha de Federer entró en la red, el reinado de cinco años de Federer finalmente terminó y nació un nuevo campeón.

¿Es la final de Wimbledon 2008 entre Roger Federer y Rafael Nadal el mejor partido en la historia del tenis?

Sí lo es.

Ha habido muchos partidos épicos en el último siglo más o menos en la historia del tenis, pero la última década ha sido la época más disputada para los mejores partidos épicos, al menos para el tenis masculino.

Ha habido muchos partidos épicos entre los llamados GRANDES 4: Roger Federer, Rafael Nadal, Novak Djokovic y Andy Murray. Incluso me inclino a agregar a Stan Wawrinka a esa lista. Casi todos estos partidos épicos tienen 5 setters y se jugaron durante 5 horas, exhibiendo la profundidad de la competencia.

Cada partido tiene su propia importancia y lugar, pero el más grande de todos estos partidos épicos es la Final de Wimbledon de 5 setters de 2008 entre Roger Federer y Rafael Nadal .

El partido se jugó a la altura de su feroz rivalidad y resultó en un cambio de guardia. Hace un año, Federer prevaleció en otro clásico set 5 épico sobre Rafa e incluso un año después consiguió otro set 5 épico sobre el estadounidense Andy Roddick, pero este partido tenía una historia a la vista. Dos de los mejores jugadores en la historia del tenis lo dieron todo por el campeonato más prestigioso, jugando un partido hermoso, en condiciones a veces casi imposibles de jugar.

Campeonatos de Wimbledon 2008 – Final de individuales masculino

(Por rainycat – Federer & Nadal, CC BY 2.0, Archivo: FedalWimbledon2008.jpg – Wikimedia Commons)

Federer estuvo a 2 puntos de lograr su sexto Wimbledon, pero al final King of Grass perdió contra King of Clay 6-4, 6-4, 6-7 (5-7), 6-7 (6-8), 9- 7 en lluvia partido retrasado que terminó en completa oscuridad a las 9:16 pm. La lluvia, el viento, la oscuridad, la rivalidad, el lugar, el rey, el retador, el concurso, el resultado: todo junto ha consolidado este partido como el mejor partido jamás jugado en una cancha de tenis.

Fue una especie de rendición a Rafa de la que Roger Federer nunca se recuperó, aunque jugaron muchos partidos y finales después de eso. Resultó en el cambio de guardia, Rafa superó a Roger por el # 1 en pocas semanas, a pesar de que Roger Federer logró volver al número 1 al año siguiente e incluso una vez más después de eso. Fue la llegada de Rafael Nadal a la cima y también allanó el camino para el reinado de Novak Djokovic más adelante.

Todos dicen que sí.

Lo que me hace querer cuestionar la base de este consenso general.

Esta línea de tiempo ilustra la razón de estos debates “más grandes en la historia” que surgen cada vez que alguien menciona la última década de Federer, Nadal y Djokovic; a menudo ignorando los últimos 100 años de tenis, e incluso grandes partes de la era abierta de casi 50 años.

Se ilustra en una línea de tiempo aproximada, con respecto a los patrones de los fanáticos y sus opiniones generales:

1877-1968 La era invisible de Barnstorming

1968-1975 La era ligeramente visible (poco televisada)

1975-1985 La primera era dorada

1985-1995 La interesante era de servicio y volea

1995-2005 La aburrida era de servicio y volea y su final

2005-2015 La segunda era dorada

El abismo en clase entre las últimas dos eras (es decir, The Boring Serve-and-Volley Era y The Second Golden Era ) en realidad provocó el amor extra de los fanáticos hacia Federer y Nadal, por rescatarlos del aburrimiento.

La percepción de la “desintegración” del tenis después de Sampras y Agassi, en algunas bases fue vista por muchos como una caída en el tenis.

Estoy seguro de que muchos no estarán de acuerdo y dirán que les gustó Hewitt, Safin y Kafelnikov, pero la verdad es que la mayoría no lo hizo.

Federer fue el Acto 1 de la Era Dorada, y el principio del fin de la depresión.

Y luego hubo una Ley 2 en 2005 que significó el final de la depresión.

La rivalidad con el prodigio de Nadal.

Que es cuando se convirtieron en 2 facciones de fanáticos, que lucharon, se acosaron y se maldecieron mutuamente, y crearon el circo y luego la leyenda de una de las mayores rivalidades en el tenis moderno.

Y el punto de inflexión de esta rivalidad fue esa sorprendente final de Wimbledon que cambió el impulso.

Lo que ha provocado que toda una generación lo llame “la mejor combinación de todas”.

Y como soy de esta generación, no quisiera estar en desacuerdo.

Pero por el bien de la posteridad …

Algunas otras coincidencias “mejores” (las que están en negrita son mejores):

Orantes-Vilas US Open 1975

Orantes-Connors ‘US Open 1975

WCT de Borg-McEnroe 1979

Wimbledon de Borg-McEnroe 1980

Wimbledon de Borg-McEnroe 1981

Lendl-McEnroe French Open 1984

Wilander-Lendl US Open 1988

Chang-Lendl French Open 1989

Mira, no sé muchos.

Me alegraría si alguien pudiera agregar lo que cree que fueron los mejores partidos de su generación.

Especialmente los partidos de la Era Invisible y la Era Ligeramente Invisible , que eran muy raros en la televisión y, en la mayoría de los casos, ni siquiera en la televisión.

De esta generación me gustan estos partidos:

Kuerten-Kafelnikov 1997 Francés

Agassi-Medvedev 1999 Francés

Agassi-Sampras 2000 Aussie

Sampras-Agassi 2001 US

Federer-Agassi 2004 EE. UU.

Safin-Federer 2005 Aussie

Nalbandian-Federer 2005 Shanghai TMC

Nadal-Coria 2005 Roma

Nadal-Federer 2006 Roma

Nalbandian-Federer 2007 Madrid

Federer-Nadal 2007 Wimbledon

Nadal-Verdasco 2009 Aussie

Nadal-Federer 2009 Aussie

Nadal-Djokovic 2009 Madrid

Del Potro-Federer 2009 US

Federer-Djokovic 2011 Francés

Djokovic-Federer 2011 EE. UU.

Djokovic-Nadal 2011 EE. UU.

Djokovic-Murray 2012 Aussie

Djokovic-Nadal 2012 Aussie

Wawrinka-Djokovic 2013 Aussie

Del Potro-Djokovic 2013 Wimbledon

Djokovic-Nadal 2013 Francés

Wawrinka-Djokovic 2014 Aussie

Djokovic-Federer 2014 Wimbledon

Wawrinka-Djokovic 2015 Francés

Gracias por leer. 🙂