¿Qué hizo a Mike Tyson tan dominante?

Answer 1

Principalmente hasta Cus D’Amato y el equipo que tenía a su alrededor (incluido Teddy Atlas) desde principios hasta mediados de los años ochenta.

Tyson tuvo una mala educación en Catskill, Nueva York, y Cus lo tomó y lo transformó en una máquina de boxeo: Mike era inseguro y estaba lleno de ira, y necesitaba respetar a una figura mayor y Cus era un hombre muy respetado, no aceptaba sin sentido y a quien Mike realmente amaba.

Cus también fue un entrenador fantástico, buscó constantemente mejoras pero también fortaleció a Mike con elogios. Cus también mudó a Mike a su casa y luego lo adoptó, su confianza creció, su técnica creció y trabajó muy duro y llegaron los resultados.

El estilo de Mike era excelente y tenía una potencia bruta completa, atletismo y, bajo Cus, podía canalizar la ira y la ira hacia actuaciones devastadoras. El equipo de Cus también fue excelente, al igual que los promotores y entrenadores / entrenadores de Mike.

Sin embargo, Mike necesitaba esa estabilidad, sin distracciones y una mano firme y consejos sensatos para mantenerse en el camino, y cuando Cus murió y perdió a Mike Rooney y comenzó a tener éxito y tenía dinero, aparecieron los buitres y las cosas comenzaron a ir cuesta abajo (especialmente cuando Don King se involucró).

Mike siempre mantuvo el poder, pero su técnica después de alrededor de 1989 comenzó a caer, consiguió KO de Buster Douglas, luego fue acusado de violación y nunca fue el mismo.

Su era de dominio fue bastante corta en realidad; desde que se convirtió en profesional en 1985, sus mejores actuaciones terminaron en 1989, pero en esos 4 años no creo que ningún HW en la historia lo haya derrotado, es una declaración audaz, pero fue tan bueno en esos años.

Answer 2

Hubo numerosas razones por las cuales Iron Mike tuvo fácilmente el reinado más dominante como campeón de peso pesado. La respuesta breve y directa fue que era mucho mejor que el grupo de pesos pesados ​​de la década de 1980, que algunos expertos en boxeo han descrito como relativamente débil. Otros han descrito la era de los pesos pesados ​​de la década de 1980 como un páramo de boxeo que Tyson limpió efectivamente. Si este es el caso, no es culpa de Mike, ya que solo puede luchar contra quien está frente a él.

Los ingredientes principales de su dominio fueron velocidad, potencia, tiempo y defensa superiores. Fue entrenado y criado fantásticamente por Cus y luego Rooney. Manejado astutamente por Jacobs y Cayton. Y luego hubo el impulso que ganó a través de su aura de estilo “terminador” que constantemente le dio un aire de invencibilidad. Fue durante 3 años un luchador prácticamente invencible, estilísticamente. No puedo pensar en otro solo campeón de peso pesado, aparte de quizás Ali en su mejor momento, que evitó los golpes mejor. Iron Mike como Ali también era “un maestro de la intimidación”, pero lo hicieron de manera diferente.

Creo que otra razón que lo hizo tan dominante en ese momento, fue su tamaño o falta de tamaño, según el caso. De hecho, utilizó su falta de altura como una ventaja, particularmente en el interior, donde fue fácilmente el luchador más feroz de la historia. Puedo recordar el comentario de Jim Watt en la pelea de Berbick: “Tyson tiene tanto poder en golpes cortos, es difícil de creer”. Finalmente, creo que los primeros años de vida y educación de Mike en Brownsville, le inculcaron una racha cruel y cruel que nuevamente fue probablemente solo coincidió con Liston …… .Tyson disfrutó golpear a la gente afuera y adentro del ring.

Answer 3

Velocidad, agresión (directamente desde la campana de apertura, sin sentirnos el uno al otro, si no estaban en la canción desde el primer segundo que estaban en el lienzo), golpes precisos, aterrizó mucho cuero y pudo lanzar golpes. desde diferentes rangos y múltiples ángulos, y el poder de quemar muy pocos podría golpear tan fuerte como Tyson. También tenía una gran defensa de peekaboo flotante, un jab rígido y rígido (no solo una finta, sino un arma real, la capacidad de deslizar golpes y contraataques contra tipos mucho más altos. Tyson rara vez bloqueaba golpes, los resbaló o los esquivó, lo que dejó ambas manos libres para contrarrestar.

También fue despiadado en el ring.

Answer 4

Talento: tenía ese “factor” que buscan en el boxeo. Agresión, fibras de contracción rápida, etc.

Identificación temprana del talento: a los 16 años, vivía con su gerente y entrenador. Eran sus nuevos guardianes legales. Se le dio la incubación adecuada y se le presentó cualquier oportunidad que surgiera.

Factor de suerte: creció en un deporte duro y un vecindario duro y lo logró. Seríamos ingenuos para no tener en cuenta la suerte.

* El talento importa si quieres ser el mejor. Yo mismo podría haber nacido en su situación y no habría tenido su nivel de éxito. Sin duda fue un caballo de batalla, pero hay muchos caballos de batalla en el deporte.

Answer 5

talento, ego, juventud.

Answer 6

Velocidad, agresión efectiva, extrema confianza gracias a su entrenador y guardián Cus D’Amato, que constantemente estaba en el oído de Mike diciéndole lo genial y lo especial que era. Además, decirle a Mike cuánto lo amaba y que alguien como Mike, de donde venía, necesitaba eso más que nada. Mike tenía un talento atlético extremo y era un peso pesado rápido más pequeño que trajo el Thunder con ambas manos. Una de sus mejores armas era el miedo que le pondría a su oponente incluso antes de que entraran al ring. Mike podría haber sido el mejor de todos si hubiera mantenido la cabeza en el juego. Por supuesto, era un peso muy pequeño, lo que significaba que habría tenido que retirarse tan pronto como comenzó a perder velocidad en sus golpes. La altura puede ser una gran ventaja en el boxeo si realmente sabe cómo usarlo y los grandes siempre lo saben.

Answer 7

Con 210 libras, Mike Tyson tenía la mayor potencia con la relación velocidad sobre peso. Su resistencia también fue excelente, golpeando constantemente durante casi 12 rondas. Pero con 230 libras tuvo problemas en las rondas posteriores.

Answer 8

Él es dominante por;
1) poder
2) velocidad
3) agresión