Creo que podría estar en desacuerdo si vio San José vs Colorado anoche (¡vaya tiburones!); San José disparó a Colorado por un margen saludable y controló el juego toda la noche, pero se encontraron empatados. Ambos equipos tuvieron grandes posibilidades y se decidió en un tiroteo. Ahora no soy un fanático de los tiroteos, pero en un juego con una gran portería, es casi un final natural.
Creo que mucho de esto son percepciones diferentes de lo que es emocionante. Hay mucha paridad en la liga en este momento, por lo que muchos juegos son más difíciles de manejar con anticipación. Esto elimina el aspecto de “desvalido”, lo que me pareció bastante emocionante.
Las peleas también están bajas, si miraste hockey para ver una buena pelea, el juego es irreconocible para ti. Por mi parte, no me importa, ya que eso nunca fue motivo de mi interés en el hockey.
Los porteros son más grandes y en general mejores. A pesar de lo que pueda escuchar sobre equipos de gran tamaño, está viendo porteros que son más grandes y más atléticos que las generaciones anteriores (créanme, soy un portero de tamaño reducido). Si te gusta lo fantástico, el juego frustrante nunca ha sido mejor. Si te gustan muchos goles, tienes buenas noches y malas noches.
- ¿Es cierto que los astroturfs se introdujeron en el hockey para debilitar el dominio indio?
- ¿Por qué el hockey NHL es el único deporte que tiene peleas? Si es un aspecto entretenido del deporte, ¿por qué no permitirlo también en otros deportes, como lacrosse, fútbol, etc.?
- ¿Qué tan bueno es el hielo sintético versus el hielo real para patinar, está evolucionando para algún día reemplazar / competir con hielo real?
- ¿Es un mal día para India ya que hoy pierde tanto en el cricket como en el hockey?
- ¿Qué tienen que decir los ciudadanos paquistaníes sobre los gestos obscenos que sus jugadores nacionales de hockey mostraron hacia los fanáticos y los medios indios en su reciente victoria?
Creo que la diferencia # 1 en hockey de cuando comencé a mirar en los 90 es la habilidad atlética de los defensores. Ahora estoy en el campamento de Orr> All, pero el verdadero defensa atlético hábil parecía ser la excepción más que la regla. Según las viejas reglas, se podía tener un defensor corpulento que era un buen patinador y agarrar y controlar el movimiento de los delanteros. Esto se centró en el “juego corporal”; tocando el cuerpo y no el disco. Las nuevas reglas han eliminado esta habilidad y se centran en el juego de disco. Todavía se ve un gran defensor, pero en promedio son más hábiles atléticamente que las generaciones anteriores. Creo que esto es también lo que causó la muerte del “poder hacia adelante”. Los cuerpos grandes y hábiles son más útiles como defensores que los delanteros ahora y creo que los jugadores están siendo dirigidos en esa dirección; solo mira a Brent Burns. Tampoco puedes salirte con la tuya solo con buenas manos, tienes que poder patinar. Un patinador más pequeño y mejor podrá neutralizar a un gran delantero estacionado frente a la red controlando los carriles de pase en lugar de tratar de neutralizar al jugador como en días pasados. Esta “carrera armamentista” para neutralizar a los delanteros como Todd Bertuzzi y Cam Neely fue una batalla entre arrugas muy entretenida.
También creo que el coeficiente intelectual de hockey del jugador promedio ha mejorado y los equipos han desarrollado mejores estrategias a lo largo de los años para contrarrestar los estilos populares de juego. Agregue la gran cantidad de entrenadores y recursos de enseñanza que tienen los equipos y terminará con muy pocas ventajas para explotar. Se está volviendo un poco como el fútbol profesional en ese sentido, bastante aburrido. Hockey necesita encontrar que es Chip Kelly (fanático de los patos aquí); alguien para innovar y encontrar un nuevo estilo de juego.