¿Por qué la Conferencia Oeste de la NBA es mucho más fuerte que la Conferencia Este?

Answer 1

Creo que la diferencia entre las conferencias es menor de lo esperado, en equipo. Con la aparición de los Pistons, Pacers y Raptors, así como el éxito continuo de los Celtics con una nueva lista y los Cavs mejorados, el este podría no ser tan débil como inicialmente. Los Bucks continúan mejorando con el intercambio de Bledsoe, y Giannis puede aportar 25 puntos en alta eficiencia en la pintura. Jabari Parker aún no ha regresado, por lo que este equipo aún está muy lejos de maximizar su potencial. Malcolm Brogdon es extremadamente inteligente y reservado para un jugador joven, y Thon … todavía tiene mucho camino por recorrer. Los Wizards serán muy buenos tan pronto como obtengan un buen PF (quiero ver una fecha límite para el intercambio de Julius Randle), y Wall es una superestrella certificada. Brad Stevens se está consolidando como un gran entrenador, uniendo una lista completamente diferente en un corto período de tiempo. Los Cavs todavía tienen a Lebron, presentando su mejor temporada estadística hasta el momento. Los Knicks, el Heat y los 76ers están construyendo alrededor del talento joven, y harán que la carrera de playoffs sea muy interesante en la Conferencia Este. Mientras tanto, en el oeste, los Spurs aún no han encontrado su ritmo (rip kawhi, buena suerte para mis amigos), los Nuggets todavía no pueden jugar a la defensa, los Thunder necesitan reducir completamente a Melo para detectar al tirador y al reboteador, los Timberwolves todavía son TERRIBLES a la defensiva (incluso con Butler y Thibodeau), y Jazz simplemente están mirando hacia el futuro en Donovan Mitchell. El hecho es que los Warriors todavía están por delante por millas, y los Rockets se ven bastante bien, pero el resto de la conferencia no está tan apilado como se esperaba.

Answer 2

Es probable que no sea un factor específico de la conferencia, sino un factor específico del equipo. Hay un par de razones por las cuales un equipo puede ser perennemente malo.

1. Pequeño mercado. Los equipos en un mercado más pequeño (por ejemplo, Cleveland) tienden a tener peores resultados con el tiempo que los equipos en un mercado más grande (por ejemplo, Los Ángeles). Muchas veces, las grandes franquicias del mercado tienen propietarios más ricos y más oportunidades de respaldo, lo que les permite pagar jugadores más caros. Del mismo modo, los jugadores se sienten atraídos por mercados más grandes por el mayor dinero y la oportunidad de jugar en un escenario más grande en el centro de atención nacional, por lo que se sienten atraídos allí. Una vez que un equipo tiene un buen núcleo de jugadores de calidad, es más fácil atraer jugadores de rol y otros veteranos para completar una lista ganadora.

Lo que es aún más interesante es que las reglas para ayudar a eliminar la ventaja de las organizaciones de mercados más grandes pueden haber contribuido más al problema. Lo siguiente es de Preguntas frecuentes sobre el límite salarial de Larry Coon, y se refiere a la correlación entre la nómina de un equipo y las victorias.

“Curiosamente, esta correlación fue de solo 0.13 (casi ortogonal) en la temporada 2001-02 de la NBA. Una posible explicación es que el sistema de impuestos de lujo de la NBA (que comenzó en 2003) estratificó a la liga en los que tienen (equipos que podrían pagar la carga impositiva) eso vino con la formación de un equipo competitivo) y los que no tienen (equipos que no podían pagar esta carga) “.

2. Propiedad. Por supuesto, equipos como San Antonio han demostrado que mercados más pequeños no impiden campeonatos, mientras que equipos como Nueva York no han sido relevantes en mucho tiempo. El razonamiento aquí es que si un equipo paga de forma rutinaria a jugadores mediocres y contrata a malos entrenadores, pueden colocarse en una posición terrible durante muchos años. Esto también explica por qué a pesar de que los equipos malos obtienen las mejores selecciones de draft, a menudo no pueden construir a través del draft debido a que seleccionan mal y tienden a seguir siendo malos como resultado. Por ejemplo, Chris Paul es sin duda el mejor jugador en salir del draft de la NBA de 2005, sin embargo, fue seleccionado cuarto, lo que significa que 3 equipos lo dejaron pasar. Los Pistons también se perdieron a Dwayne Wade y Carmelo Anthony en 2003.

Cuando combine estos dos factores, verá que los equipos en el Este tienden a encajar uno o ambos moldes más estrechamente que la mayoría de los equipos en el Oeste. Además, con el proyecto de 2014 y la potencial clase de agente libre proyectada para ser una de las más sólidas en años, los equipos en el Este (y algunos en el Oeste también) están tratando de reducir sus nóminas para abrir el espacio salarial y reducir su porcentaje de victorias. para aumentar sus posibilidades de obtener una mejor selección de draft. Este fenómeno, a menudo denominado “tanque”, está haciendo que algunos equipos se vean especialmente mal este año.

Answer 3

Eso es lo que sucede en la liga, hubo momentos en que la gente cuestionó que la conferencia oriental es mejor que una conferencia occidental. Como veo que la conferencia occidental está en su mejor momento, eso significa que dominará la liga los próximos 2 años más o menos, pero al ver al joven talento en el este, creo que el este eventualmente será mejor que el oeste para el período …

Answer 4

Es solo cuestión de tiempo. A partir de ahora, si miramos la carrera de playoffs, el Oeste es más pesado, pero el Este está más equilibrado en general.

En general, esto ocurre debido a que hay más equipos de mercado grandes en Occidente.

Le recomiendo que busque “videos de la conferencia Dom2k” en YouTube para ver una buena idea.

Answer 5

occidental más fuerte que occidental, ¿estás seguro?