¿Por qué Roger Federer no ha encontrado una manera de vencer a Nadal?

Answer 1

Nadal saca lo mejor de sí mismo contra los jugadores que regresan con una mano. Antes de este año, tenía un récord perfecto frente a jugadores como Nicolas Almagro, Stan Wawrinka, Richard Gasquet y muchos otros más. Y luego está Federer. Según las perspectivas, parece un logro muy impresionante que Federer haya logrado ganar 10 partidos contra él.

Estas son las siguientes razones por las que Nadal es extremadamente efectivo contra los que se hacen con una sola mano.

Explotación de revés por Nadal:
Incluso en su autobiografía, Nadal ha declarado claramente su táctica contra Federer: explotar su revés. Bueno, se puede preguntar por qué otros jugadores no han podido utilizar con éxito la misma táctica. La respuesta radica en el toppin que incorpora Nadal en su tiro. (promedio de 5000 rpm)
El revés en el libro de texto de Federer implica un revés en la cancha, que se remonta a la derecha de Rafa. Él explota esto en gran medida. Es muy difícil devolver las entregas de alta rotación con un revés con una sola mano.
Además, la mayoría de sus partidos han sido en tierra batida / canchas más lentas. Entonces, Rafa tiene todo el tiempo para rodear la pelota, incluso si se trata del revés.

¿Por qué Federer no ha tenido éxito?
1. Edad: Bueno, a medida que avanza la edad, el nivel de perfección disminuye, incluso para un campeón como Federer. Aunque Federer logró aferrarse a Rafa durante su apogeo, ha estado en declive contra él desde la épica final de Wimbledon 2008.

2 Poder, no táctica: si vamos por el éxito de Djokovic contra Rafa, uno necesita poder y resistencia para vencer a Rafa, con la condición de que Rafa esté en su mejor momento. Aunque Roger tiene la resistencia, es más un jugador táctico, que se basa en la selección inteligente de disparos. La cobertura de la cancha de Rafa es innovadora en lo que respecta al tenis, y neutraliza la ventaja de Federer.

Finalmente, no es que no lo haya intentado. Intentó tácticas de línea de base, tácticas de ataque de línea de base e incluso Servir y volear (en 2014 Aus Open). Pero lamentablemente, para Federer, Rafa sigue siendo un enigma.

Answer 2

Roger ha derrotado a Nadal en varias ocasiones (las más recientes fueron la del Mutua Madrid Open en arcilla azul y las Finales de ATP en Londres; y en Grand Slams más notablemente Wimbledon en un pasado no muy lejano). Para ser justos con ambos jugadores, sus estilos de juego están llenos de contrastes: Roger juega alto riesgo y rápido con tanto estilo y elegancia, es hermoso de ver y de eso se trata la mayoría de sus seguidores: pura gracia en el tiro -haciendo. Con este estilo de juego, está obligado a cometer errores y admitámoslo, el estilo de juego defensivo de Nadal, un giro alto y brutal, básicamente impulsa a Roger a tomar aún más riesgos y esto reduce sus posibilidades de vencer a Nadal tan consistentemente como Nadal vence a Roger . Compare esto con la forma en que Djokovic golpea a Nadal como un tambor, tal vez porque Djokovic iguala a Nadal para el músculo y la defensa y compensa su incapacidad para hacer frente al giro lanzando golpes de derecha más profundos para darle a Nadal menos y menos tiempo para hacerlo retroceder. De hecho, es interesante notar que Roger ha vencido a Nadal cuando está sirviendo bien y cuando profundiza en sus golpes.

La única forma en que los jugadores han podido vencer a Nadal es a través de golpes bastante intrépidos: Soderling, Rosol, Darcis, Djokovic y, recientemente, Wawrinka y Dustin Brown. Puede que me haya perdido algunos otros que también han hecho esto. Pero solo hay unos pocos.

Answer 3

Los fanáticos piensan que Roger tiene un juego técnico superior al de Nadal. Y los sorprende sin fin ese partido tras partido Rafa lo supera y eso los mantiene perplejos y una explicación común es que ‘Roger tiene el juego con él, pero aún no ha descubierto una manera de vencer a Nadal

Para responder a la pregunta original, primero tenemos que responder si Roger tiene un juego técnico superior al de Nadal: aparentemente viendo en televisión parece que Roger posee una técnica mayor que Nadal, pero lo que pasa desapercibido en un televisor es la cantidad de rotaciones que Nadal dado en sus bolas. Los disparos de Nadal tienen rotaciones de alrededor de 5000 rpm. Roger y la mayoría de los otros jugadores en la gira imparten solo alrededor de 3000 rpm en sus disparos. Si considera las rotaciones de la pelota y ve su importancia, verá que Nadal tiene una técnica superior en comparación con la mayoría de sus competidores. Sin embargo, incluso después de incluir las rpms, Roger todavía tiene una muy buena técnica para contrarrestar a Nadal. Pero desafortunadamente, todas las mejores técnicas de Roger están en su lado derecho y no en su revés, particularmente cuando la pelota se juega corta (y no profunda, aunque tiene una muy buena mano profunda) y Nadal explota esta debilidad jugando corto en su revés con alto rebote. Por lo tanto, no se trata solo de encontrar una manera, sino de mejorar su juego con un revés corto que Roger no tiene muchas ganas de hacer y, en parte, la razón de esto, supongo, es probablemente el agarre que Roger usa en su raqueta, lo que le da la ventaja en su lado derecho mientras que al mismo tiempo causa debilidad en su revés.

Answer 4

Básicamente, todo está en la cabeza de Roger que Nadal pudo dominar su psicología en etapas cruciales de los partidos de tenis. Nadal en su mayoría lo golpeó antes jugando con su revés. Además, Nadal lo derrotaría en Wimbledon, el Abierto de Australia, y principalmente el Abierto de Francia muchas veces. Además, tiene numerosas dudas sobre jugar los mismos tiros con otros jugadores contra Nadal, lo que reduce el impacto de las tácticas de Roger. Esto funcionaría en canchas más rápidas o cubiertas donde se neutraliza el giro superior de Nadal.

Lo más importante es un bloqueo psicológico o mental contra Rafa en los partidos de Grand Slam.

Answer 5

Federer tiene que ver con el talento, la belleza, la elegancia, la selección de disparos y la precisión. Es predecible, pero no de una manera que sea vulnerable. De vez en cuando puede golpear un tiro tan fuera del texto que sus oponentes solo pueden mirar. Pero al mismo tiempo, sus oponentes a veces lo eligen, lo que Nadal hace de manera brillante. Pero Nadal es completamente diferente. No tiene una gran jugabilidad. Pero él va después del disparo. Cada pelota Y no parece cansarse en absoluto. Lo que de nuevo es diferente a Federer. Su elegancia perezosa simplemente no tiene respuesta contra la valiente perseverancia de Nadal. Mala suerte Fed.

Answer 6

Con 4 victorias consecutivas contra Nadal que incluyen una final de 5 sets en el AO 2017; espero que tu pregunta sea respondida

Como muchos han señalado, el problema fue el revés de Federers con una mano. Con un marco de raqueta más grande, que ayuda a dar un golpe de revés más fuerte, la Fed ha cambiado el rumbo.

Con la nueva raqueta, la Fed está por delante 4–1 contra Nadal.

Answer 7

Federer tiene muchas victorias contra Nadal, incluidas las de grandes partidos. Es cierto que Nadal lidera la serie cara a cara, pero un factor que podría pasarse por alto es cuánto más joven es Nadal en comparación con Federer. Yo diría que un jugador de tenis está fuera de su mejor momento aproximadamente a los 29 años y estadísticamente nace ya que los ganadores del Grand Slam generalmente tienen esa edad o menos (el australiano actual es una anomalía). Federer ha estado fuera de su mejor momento desde la temporada 2010, mientras que Nadal solo ha dejado su mejor momento. Ambos son grandes jugadores de todos los tiempos, pero si las edades se voltearan, no me sorprendería ver el enfrentamiento en favor de Federer.

Answer 8

Nadal tiene mejores reflejos, más naves de la corte y más potencia de fuego y resistencia. Esa es la razón.