No estoy convencido de que el argumento de menor tensión-igual-más-potencia debido al efecto del trampolín sea cierto para las raquetas de tenis.
¿Seguramente algún ‘efecto de trampolín’ no puede agregar energía a la pelota? El jugador agrega energía con su golpe pero la bola entrante solo tiene mucha energía. No lo he probado, pero si lancé una pelota de tenis tan fuerte como pude contra una pared de concreto, luego puse verticalmente el trampolín de un niño y arrojé la misma pelota con la misma fuerza, el instinto me dice que la pelota volverá más rápido muro de hormigón que el trampolín. La superficie de goma y los resortes del trampolín disiparán parte de la energía de la pelota en el marco y lejos. El muro de hormigón casi no cede, por lo que la bola estará más comprimida y se devolverá más energía. Y nadie dice nunca que una raqueta flexible sea más poderosa que una más rígida.
En uso normal (divertido), un trampolín absorbe y devuelve energía principalmente de la gravedad que actúa sobre su cuerpo. Eso no se aplica en el tenis ya que la mayoría de los tiros (aparte de los globos) se juegan con la cara de la raqueta alrededor de la vertical en contacto. La razón por la que no rebotas mucho en un piso de concreto es que tanto tu cuerpo como el suelo son demasiado duros. Mientras que un trampolín tiene una bonita superficie elástica para absorber y devolver parte de la energía. Pero dos superficies elásticas combinadas, una pelota de tenis y un trampolín, o una pelota de tenis y cuerdas de tenis, tienen más probabilidades de perder energía. El camino resultante probablemente será más impredecible, relacionado con el punto de Laurences sobre el ángulo de incidencia, y tal vez esa ligera pérdida de control es lo que crea la impresión de que las cuerdas sueltas son más poderosas.
Supuestamente, la tensión más baja es más probable que conduzca a cuerdas rotas, debido al aumento del movimiento que crea más fricción donde las cuerdas se encuentran. Si es correcto, eso también sugiere que una tensión más baja significa menos potencia, ya que la fricción significa calor y alguna pérdida de energía que no se transfiere de vuelta a la pelota.
¿Tiene sentido lo anterior para los físicos? ¿Es engañoso el efecto del trampolín para las raquetas de tenis? ¡¿Por favor, dime que alguien ha hecho un doctorado en Teoría del trampolín ?!
Y se me ocurre que los jugadores compensan sin darse cuenta de las diferentes tensiones de cuerda. Una raqueta rígida de alta tensión puede requerir que el jugador se afloje en la muñeca y el brazo para reducir el impacto. Pero con tensiones más bajas es más cómodo balancearse más fuerte, aparentemente nuevamente agregando poder.
Soy un jugador intermedio más bajo y sigo golpeando la pelota por mucho tiempo con mi Wilson Blade 98, 18 × 20. Me gusta el control direccional de esa raqueta, pero me gustaría sentir un poco más el balón ‘sentado’ en las cuerdas. El otro día probé la raqueta Wilson de un amigo para principiantes, la tensión fue mucho más baja y mi rendimiento definitivamente tuvo menos ritmo. OK, no fue una comparación directa porque el Blade es un cuadro mucho más rígido, pero estoy pensando en tener una raqueta colgada, en los años 40 para ver, o más bien sentir, cómo se juega.