¿Quién es el mejor jugador de tenis: Roger Federer o Novak Djokovic?

Answer 1

Es subjetivo y me niego a elegir uno sobre el otro.

Ambos jugadores aportan algo único al juego. Elegancia y clase de Federer, agilidad y determinación de Djokovic. La elección de una persona depende de qué cualidades le atraigan más.

Desde un punto de vista estadístico puro, Federer tiene la ventaja, pero Djokovic tiene más tiempo en sus manos (y piernas, con suerte). Pero las estadísticas en sí mismas no están completas sin contexto.

A lo largo de los años, ha habido muchos intentos de clasificar cuantitativamente a los jugadores por diversos medios estadísticos como este del análisis deportivo de Harvard o este basado en la centralidad de Pagerank y muchos más. Pero el reparo subyacente es el mismo en cada caso.

¿Qué parámetros eliges y cuánto pesas cada uno de ellos?

La grandeza no es universalmente uniforme y la definición de la misma puede ser la entidad decisiva final.

¿Qué pasa con los intangibles?

Como el campo de juego, el impacto mental y los cambios en las superficies a lo largo de los años.

Algunas personas incluso argumentan que el juego en sí tiende a ser cada vez más físico cada día y el papel de la habilidad, el tacto y la sensación están disminuyendo continuamente. Por lo tanto, ni siquiera creo que sea posible una clasificación objetiva ampliamente aceptada de los jugadores a lo largo de las generaciones.

Dicho esto, sin embargo, es muy divertido analizar y comparar a los grandes jugadores en cuanto a quién es mejor que quién. Entonces, reformularé la pregunta a,

¿Quién tiene más probabilidades de ganar un partido de tenis entre el primer Federer y el primer Djokovic?

Por el momento, elegiría a Djokovic para vencer marginalmente a Federer en canchas duras y a Federer para vencer a Djokovic en Grass y Clay.

Gracias por el A2A.

Answer 2

Roger Federer.

Hay varias razones por las que elijo a Roger sobre Novak.
1. Longevidad : cuando se trata de la duración de la carrera, Novak no está cerca de Roger. Y podría seguir siendo así teniendo en cuenta que Novak ha tenido éxito al entrenar meticulosamente y mantener una dieta estricta. Todo esto se volverá mucho más difícil una vez que cruce la edad de 30 años. La razón por la cual Roger ha podido competir a partir de los 20 años de edad y todavía está compitiendo a los 34 años es simplemente porque cree más en su habilidad y improvisación que una dieta rígida y entrenamiento como el de Novak. Novak ya muestra signos de lesiones físicas a partir del AO ’17. Ha estado en la gira durante diez años y jugó muy bien durante los últimos 6–7. Todo esto le ha pasado factura a su cuerpo y solo empeorará con el tiempo. No veo que Novak sea el número 2 del mundo a los 34 años, lo siento, pero parece demasiado descabellado.

2. Tecnología : si bien estoy de acuerdo en que la tecnología era buena cuando Roger estaba en su apogeo, ha mejorado mucho más después de 2010. Novak tiene acceso a videos de casi todos los tipos de disparos que jugarán sus rivales y puede planear contrarrestarlos en consecuencia .
Además, la misma tecnología ayudó a Novak a identificar qué ingredientes en su dieta le estaban causando problemas y pudo evitarlos. Esto mejoró enormemente su resistencia física y le permitió durar la duración completa de cinco sets contra los mejores jugadores.
3. Rivales : cuando se habla de rivales, el primero que viene a la mente es Rafa . Sí, es cierto estadísticamente que Novak ha jugado a Rafa muchas veces. Pero la gran ventaja que Novak tenía al jugar contra Rafa fue que alcanzó su punto máximo cuando la actuación de Rafa comenzó a ir cuesta abajo. Hablando en verdad, Novak tuvo una temporada extraordinaria del ’11 y luego fue bastante normal hasta mediados de 2014 cuando Rafa se lesionó, nuevamente. Y ese fue el momento en que Novak realmente alcanzó la velocidad máxima. El hecho de que evitó enfrentarse a su mayor rival cuando estaba en su mejor forma e incluso si lo enfrentaba, era un Rafa completamente diferente que luchaba por volver a su mejor nivel, ayudó a su causa.
Roger, por otro lado, interpretó a un joven Rafa que estaba en camino de convertirse en un gran jugador de todos los tiempos. Sin mencionar que jugó contra Rafa en las primeras etapas de su carrera, cuando no había muchos jugadores en el circuito que jugaran con un estilo incluso remotamente cercano a Rafa en términos de los mejores giros generados en el balón.
Si miras las finales de slam que Roger y Rafa enfrentaron muchas veces desde Wimbledon ’07, fue un setter de cinco, a menos que fuera el abierto de Francia. También Roger era cinco años mayor que Rafa. Entonces Rafa tenía la edad y la motivación de su lado. Sin embargo, Roger luchó valientemente y tuvo que superar muchas amargas pérdidas en finales de slam, principalmente durante el año 2008 y 2009, cuando perdió finales desgarradoras en Wimbledon y AO. Aún así no se rindió y siguió persiguiendo la Italia de Sampras de 14 y pasó con éxito. Ningún éxito tiene un sabor más dulce que el logrado después de luchar más allá del desafío más grande y difícil que existe.

Para concluir, Novak ha jugado brillantemente para ganar 12 slams y algún día podría superar el total de 18 de Roger (y contando), pero para el mundo en general Roger fue, es y seguirá siendo el mejor jugador que ha honrado el juego.

Fuente de la imagen: imágenes de Google

Answer 3

Sería muy cauteloso de elegir. En términos de cabeza a cabeza, es complicado. Federer probablemente tenga un tiempo más fácil contra Djokovic que cualquier otro jugador en el ATP, mientras que al mismo tiempo Djokovic tiene un tiempo más fácil contra Nadal que cualquier otro jugador en el ATP. Para colmo, Nadal tiene un tiempo más fácil contra Federer que cualquier otro en la ATP. Todo esto solo puede significar una cosa, que puede haber muchas respuestas correctas a una pregunta.

Pero si me apuntas con una pistola, elegiría a Djokovic sobre Federer porque es un jugador mucho menos rayado que no tiene debilidades reales en comparación con Federer cuyo revés, aunque es excelente en defensa y consistencia, no posee el aguijón del Djokovic doble lanzador.

Answer 4

Según yo, es un empate entre estos 2 jugadores. Teniendo en cuenta las diferentes cualidades, estilos de juego y otras características de ambos, siento que Novak es mejor que Roger en algunos de ellos, mientras que Roger es mejor que Novak en otros.

Novak : Es un gran trabajador. Él hace cualquier cosa para asegurarse de sobresalir en el deporte. Muy pocas personas pueden renunciar a su comida favorita, pero Novak dejó la comida a base de pan inmediatamente después de darse cuenta de que es alérgico al gluten. Además, se permite solo una pieza de su chocolate favorito al año. Es una delicia no solo por su juego, sino también por su forma de entretener al público (intercambió su raqueta con el paraguas de un chico de pelota en el Abierto de Francia, imita a otros jugadores). Puede parecer demasiado informal si hace estas travesuras con demasiada frecuencia, pero de vez en cuando, es bueno recordar que el tenis es, después de todo, un juego y, por lo tanto, tanto los jugadores como los fanáticos deberían disfrutarlo sin sentir presión. En cuanto a su estilo de juego, es casi imposible superar en una pelea de referencia, y también recientemente desarrolló habilidades de volea justa de Boris Becker. Su revés a dos manos es brillante. El único defecto leve en él es su tendencia a mostrar enojo en la cancha con demasiada frecuencia.

Roger: Su cobertura judicial es una delicia para ver. Correteando desde la línea de base hasta la red para guardar una volea, o de esquina a esquina para recuperar las bolas. Tiene un revés bastante bueno con una mano. Su saque no es muy rápido, pero aún encuentra los ángulos y obtiene muchos ases. Reinventa su juego cuando siente que su viejo juego ya no tiene éxito (cada vez más sirve y volea, comenzó SABR). Raramente pierde los estribos en la cancha. Tiene grandes habilidades de comunicación que lo atraen a las personas, atravesando países y continentes.

Answer 5

Actualmente Novak Djokovic es mucho mejor que sus compañeros.

Además de títulos, estadísticas, registros, premios, seguidores de seguidores, etc.

Le daré a Roger Federer ventaja sobre Novak por las siguientes razones:

• Longevidad : Federer ha estado jugando la gira profesional desde 1998 y sigue jugando a un nivel increíblemente alto
• Fitness : Federer es uno de los jugadores más aptos en la gira ATP. A menos que haya sufrido una lesión importante en la rodilla recientemente, no tuvo ninguna lesión importante para obstaculizar toda su temporada. Federer nunca se retiró en ningún partido ATP debido a una lesión que es simplemente increíble.
• Shotmaker : – No hay un mayor shotmaker en el juego que Roger Federer. Nunca se sabe con qué tiro se le ocurre. Tweener se hizo popular debido a federer.Puedes nombrar el tiro que juega con la mayor facilidad e incluso da lugar a disparos que antes no existían.
• Vieja escuela : Federer ha podido culminar el juego de la vieja escuela, es decir, servir y volear con el revés con una sola mano con la mayor facilidad. Esta capacidad única de adaptabilidad lo distingue de Djokovic.
• Juego neto : – El juego neto de Federer es sólido como una roca. Solo un jugador del calibre de Federer puede ir por SABR o por servicio y volea en su segundo servicio. Djokovic está mejorando en este departamento con Becker como su entrenador. Pero aún así, Novak tiene un largo camino por recorrer.
• Servicio : aunque Novak ha mejorado drásticamente sus servicios y el porcentaje del primer servicio, el servicio de federer sigue siendo alto por su patada, ubicación de servicio y precisión y variedad de ritmo.
• Reinventando y evolucionando: Federer como jugador sigue evolucionando, lo cual es muy raro para un tenista de 34 años. Está intentando todo para compensar su pérdida de paso. Ya sea un cambio radical, lograr que Edberg perfeccione aún más sus habilidades de volea, SABR, mejorar su revés, etc. Es interesante ver cómo djokovic manejará su declive después de algunos años.
• Desafiando a Djokovic: – Además de wawrinka, federer es el único jugador que desafía y vence a djokovic en su mejor momento, lo que es un testimonio de la habilidad que posee Federer. Sin duda, Federer perdió las finales de GS, pero aún así alcanzar todas esas finales de GS y llevar al mundo al primer lugar hasta sus límites es inspirador para ver en las etapas finales de su brillante carrera. Queda por ver si djokovic puede jugar a este nivel a los 34.

Answer 6

Permítanme comenzar diciendo que este es un tema controvertido, y como otros han dicho muy bien, las únicas respuestas que se pueden dar son de naturaleza subjetiva y, además, están sujetas a envejecimiento muy poco, ya que ninguno de ellos se ha retirado aún. Es por eso que francamente declararé mi preferencia personal por Roger Federer, sin descontar las muchas razones por las que puedo estar equivocado.

Algunos dicen que la determinación y la agilidad son las mayores contribuciones de Djokovic, y después de hazañas como su victoria de casi 6 horas sobre Rafa en la final del Abierto de Australia, estoy de acuerdo, ¡él tiene ambas cosas! pero, de nuevo, ¿Roger no tiene la misma determinación en picas? Quiero decir, ¿viendo su victoria sobre Roddick en Wimbledon en 2009? O la flexibilidad? ¿Alguien no recuerda puntos como el de Federer contra Agassi donde se pone debajo de una pelota detrás de él y la lanza para lanzar un globo contra Agassi? ¿o el punto fantástico en las finales de la gira mundial donde se estira para una volea de derecha imposible y luego corre de vuelta en diagonal para golpear un tiro cruzado en un ángulo de 180 grados que dejó a Novak mirando al vacío?

Lo que diré es que, en mi opinión, el juego B de Novak ha demostrado ser mejor que el juego A de cualquiera en la gira, a excepción de los otros 3 grandes y Wawrinka.

Todo eso considerado, si tuviera que apostar quién ganaría en cualquier superficie un 55% de los partidos cuando ambos jugaran su juego A +, elegiría Federer. Sí, quiero decir en CUALQUIER superficie, incluidas las canchas duras.

Creo que solo el juego A + de Rafa es lo suficientemente bueno como para vencer al A + de Roger y eso solo en tierra batida; Aparte de eso, apostaría por el juego A + de Roger en cualquier lugar contra cualquiera.

La elegancia y creatividad de Roger, su toma de fotografías, son solo una ventaja. Un ENORME plus que tiene miles de millones de fanáticos como yo enamorados de su juego y el juego de tenis en general, pero nuevamente, esos son la crema y la guinda del pastel.

Answer 7

Una línea de respuesta, “Federer, por un estrecho margen”.

Comencemos primero por los resultados:

Ganador del torneo : Federer-95, Djokovic-68 (Actualmente) – Ventaja- Federer . Es muy poco probable que Djokovic revise las victorias en el torneo de Federer. Para que lo haga, tendría que ganar 5 títulos por año continuamente durante los próximos 6 años, lo cual es casi imposible (Djokovic cumplirá 32 años el próximo año, es difícil imaginar que pueda continuar por más de 5 a 6 años)

Semanas en el n . ° 1 : Federer se mantuvo en el primer puesto mundial durante 302 semanas alucinantes. Djokovic, por otro lado, tiene 223 semanas en su ficha. Entonces, Djokovic tendrá que permanecer en el número 1 del mundo durante otras 80 semanas para vencer a Federer (suponiendo que Federer no vuelva a ser el número 1 del mundo nuevamente). En realidad, esto es más probable que vencer las victorias en el torneo de Federer y creo que Djokovic estará muy cerca de batir el récord de Federer. Sin embargo, ¿puede Djokovic mantener ese fuego en él durante tanto tiempo? No lo sé. En cualquier caso, esto es un poco complicado, pero se lo daré a Federer. Pero solo solo.

Rivalidades : Aquí, quiero decir, rivalidades contra otros jugadores: Djokovic lidera a Nadal 26–24 en su rivalidad, mientras que él lidera a Federer 23–22 en su rivalidad. Federer sigue a Nadal y Djokovic en el Head to Head. Entonces, aquí, aprovecha Djokovic.

Rendimiento : Djokovic tiene un porcentaje general de victorias del 82.77%, mientras que Federer tiene un porcentaje general de victorias del 81.91%. Sin embargo, Djokovic ha jugado 400 partidos menos que Federer. Si Federer se retirara mañana, Djokovic tendría que jugar cerca de 75 partidos por temporada durante los próximos 6 años para igualar la cuenta de Federer. Sin embargo, sabemos que Federer jugará al menos un año más en la gira donde jugará 50 partidos (como este año). Y, obviamente, elegirá los torneos que le gustan para mantener su pérdida al mínimo. Entonces, en ese caso, ¿tiene Djokovic en él ganar 300 de los próximos 400 partidos que juega (si es que juega estos tantos partidos)? Yo no estoy tan seguro. Entonces, a pesar de lo que dice, voy a darle este a Federer.

Ahí tienes. Este fue mi análisis. Federer toma el pastel. Pero, un margen de 3–1 que puede convertirse fácilmente en 1–3. Está tan cerca.

Answer 8

Después de haber jugado el juego a nivel nacional con un alto grado de éxito, aunque no profesionalmente, puedo responder por el hecho de que hay muy pocos jugadores en el mundo que puedan compararse con lo que Roger Federer trae a la mesa. Novak Djokovic es uno de esos. Entonces, con toda razón, no tiene sentido comparar los dos.

Pero, de nuevo, se mide la grandeza de cualquier jugador no solo por la cantidad de trofeos en su gabinete y si es el actual número 1 del mundo (lo que probablemente habría sido en algún momento de su carrera, si hubiera sido un jugador superior), pero también por su longevidad y el tipo de impacto que ha tenido en el juego. Y en virtud de las dos últimas cualidades, Roger todavía está por delante.

Olvídate de los Grand Slams, olvídate de los extraordinarios tweeners de la nada, olvídate de los saques de aplanamiento de la bola del ojo; El entusiasmo y la pasión que Federer trae a su juego incluso a los 33 años es increíble. Lo que casi puedo asegurar es que no muchos jugadores son bendecidos de esa manera. ¡Sentémonos y disfrutemos mientras dure!

Answer 9

A medida que avanzan los jugadores, diría que son más o menos iguales, aunque de maneras muy diferentes. Entre junio de 2007 (cuando Djokovic cumplió 20 años y entró en su mejor momento) y agosto de 2011 (cuando Federer cumplió 30 años y ya no estaba en su mejor momento), Djokovic y Federer jugaron entre sí 20 veces, ganando cada uno 10 partidos. 8 de esos partidos se jugaron en Grandes Ligas, y cada uno ganó 4. No hay nada más que eso.

En términos de habilidad, Federer tiene un mejor juego ofensivo, un mejor servicio y una mejor volea, mientras que Djokovic tiene un mejor revés, un mejor juego de regreso y un juego de línea base más preciso y dominante.

Sin embargo, en última instancia, un jugador solo será recordado por las carreras que ha ganado, y Federer no tiene igual en lo que respecta. Nadal podría alcanzar a Federer si se mantiene saludable. Djokovic también podría, pero tiene que subir una colina mucho más empinada.

Answer 10

Grandes argumentos para ambos

Djokovic

3 maestros más 1000 a pesar de ser 6 años más joven

Tiene una ligera ventaja de H2H 23–22

Lleva 9–6 en slams donde es más importante

Mayor competencia. Djokovic venció a Federer, Nadal, Murray por los 12 golpes. Federer enfrentó a muchos tenistas muy buenos, pero venció a Murray, Djokovic y Nadal en 8 de sus 19. Mucho menos

Hicimos el barrido interior de todos los títulos principales en 2013 y 2015. Ese es uno de los logros más difíciles que Federer no ha logrado.

Los 4 golpes seguidos. Federer nunca hizo esto

Derrota al rey de Clay Nadal 7 veces. Federer 2.

Djokovic ha ganado los 8 de los 9 maestros al menos dos veces. Domina la consistencia y versatilidad

4 WTFs en una fila

Jugador para vencer en las 4 superficies al mismo tiempo. Lo mejor en arcilla, interiores, exteriores y hierba. En 2015-2016.

Ganar Indian Wells y Miami 3 veces seguidas consecutivas

Ganar 9 torneos Clay de primer nivel a pesar de ser 6 años más joven. Federer ha ganado 7.

Alcanzar 8 de 9 finales de Masters en una temporada

7 finales consecutivas de HC slam consecutivas 2010–2013

QF o mejor en los 9 maestros en el año. Nadal también ha hecho esto

Federer

7 golpes más

1 WTF más

302 semanas en el número 1 al 223. 79 semanas más en el número uno

36 slam consecutivos QF. Djokovic gran 28 pero claramente detrás

Federer 5 golpes a 3 golpes diferentes. 5 AO, 5 USO, 8′Wimbeldon

Federer 5 títulos consecutivos de slam a 2 golpes diferentes. 2003–07 Wimbledon y USO 2004–2008

Federer 27 títulos más individuales. 95 a 68

Federer 10 finales de slam consecutivas. Djokovic 6

Federer gana más partidos

Federer venció a Djokovic 3 veces en sus mejores números de temporada en 2015.

Ganar 56 o más partidos consecutivos en 2 superficies diferentes. Grass 2003–08 65 partidos consecutivos ganados. Hard Courts 56 partidos consecutivos ganados 2005–06

Ganar 24 finales consecutivas seguidas. 2003-2005

Ganó su primer y último golpe con 14 años de diferencia. Wimbeldon 2003 Wimbledon 2017

Ganar 3 slams en un año 3 veces. Djokovic se acercó a esta hazaña, lo habría igualado si ganara la USO 2016, pero Wawrinka se convirtió en el modo bestia para detenerlo.

La mayoría de las semanas consecutivas en el número 1. 237

Answer 11

Hay varias evidencias para demostrar que cualquiera de los jugadores es el mejor cuando se trata de ganar habilidad. Lo que los distingue son los logros.

Tal como está, Federer es un mejor jugador. Pero con Djokovic teniendo más tiempo libre que Federer, esto puede cambiar en cualquier momento en el futuro cercano.

Answer 12

Esta es una pregunta interesante. Además del hecho de que Federer es la CABRA, o al menos podría decirse que la CABRA. (El más grande de todos los tiempos), tiene más GS (Grand Slams), actualmente en 19, con 2 este año (2017). Djokovic con 12. Novak no lo hizo tan bien este año, ya que había sido dominante y casi invencible durante los últimos dos años al menos. Él tiene la distinción de vencer a Federer varias veces en Wimbledon y en el US Open.

Si los compararas, solo mirando su juego, Federer tiene la ventaja. Él juega con un estilo tan elegante, mezclado con poder y gran movimiento. Por supuesto, Novak es más flexible y recuperará, tal vez, muchas más pelotas, y físicamente podrá recuperar más pelotas. Tiene uno de los mejores, si no el mejor, revés de dos manos en el juego masculino. El servicio de Djokovic es bueno, si no tan bueno, como Federer. Federer todavía volea mejor, y tiene un golpe de derecha un poco más temible. El revés con una mano de Federer fue excelente este año, pero está jugando en otro nivel este año, en comparación con cuando Novak era dominante.

En general, creo que más personas quieren ver al mejor jugador, y ese es Federer. Y lo verán, ya que se mantiene en forma, aunque envejece y hacia el final de su carrera. Novak, puede no acercarse a los 19 GS de Roger, pero puede obtener más para agregar a su total, siempre y cuando regrese a la forma.

Answer 13

aquí solo hay 3 posibilidades, rafa, federer y novak … fed habría ganado 2–3 más aperturas de francés si no hubiera sido por rafa, y posiblemente otros slams también. Rafa es un maestro en arcilla y alimentado lo llevó todo el camino muchas veces. pero no se puede negar que rafa era básicamente invencible en algunos de esos años en el francés. El 80% de los títulos de rafa llegaron en francés. fed ha ganado en cada servicio y tendría más en arcilla si no fuera por rafa. Mire las victorias de Grand Slam de Novak, la mayoría están en el AO. ¿por qué?

fed también es solo un mejor jugador para ver. estas ideas de entrenamiento y renunciar al pan, simplemente no compro eso. cuanto más difícil tengas que tratar de ganar, más alimentado parece ser el mejor jugador. él solo tiene más talento puro. y es un mejor deportista, en mi humilde opinión.

federer es un mejor jugador en muchas formas diferentes, sin mencionar la diferencia de edad entre los 3. alimentados es el mejor jugador de todos los tiempos, y ningún número de slams, títulos, meses en el número 1 cambiará eso. Es el mejor jugador de tenis puro que jamás haya jugado.

y por favor no lo olvidemos, aunque he leído todas las respuestas y todas tienen sus méritos. por ejemplo, novak entrena con tal intensidad, etc. Roger tiene un amor puro por este juego. ganar significa mucho para él, puedes verlo cuando él gana, y puedes ver el respeto absoluto por aquellos que lo derrotaron. Es alguien que realmente ama y respeta el deporte.

sin faltarle el respeto, ya que creo que novak y rafa lo dan todo. pero Roger tiene este amor puro por este deporte, lo respeta, sus jugadores y ganan o pierden, juega como un campeón. En mi opinión, es el mejor tenista puro. solo mira un poco de youtube por un tiempo, mira los disparos que hace, detrás de la espalda, entre las piernas. todo esto con un revés con una mano. es un jugador increíble y nadie estará cerca de igualar su delicadeza, etc. de nuevo, sin faltarle el respeto a rafa o novak, se merecen todo lo que logran. pero Roger lo hace sin esfuerzo. Es difícil argumentar esto, pero feliz de escuchar a alguien más 🙂

Answer 14

Federer ha pasado su mejor momento. Ahora tiene 34 años. Cuando estaba en su mejor momento, era inmejorable. Ganó 15 mayores cuando tenía 28 años mientras que Nova ganó 10. Si los comparamos al máximo, la respuesta es federer. No hay duda de eso. Pero novak ha sido muy excelente en los últimos 5 años, es el mejor en este momento. federer tiene el mejor servicio, mejor volea, mejor velocidad, mientras que novak tiene el mejor revés, estado físico y fortaleza mental. Pero en general mi respuesta es federer.

Answer 15

Hoy, Novak, si todo el ATP consistía en solo dos jugadores. Pero, como dijo Dayasagar, es una pregunta difícil con varias respuestas correctas.

Answer 16

Estás comparando a dos personas de dos Eras diferentes. Novak es el atleta supremamente en forma y su flexibilidad y cobertura en la cancha es sorprendente, y dada su edad, es sorprendente lo rápido que es.

Pero Roger? El es eterno. También está en buena forma, es al menos 5 años mayor que Novak, y sus disparos y estilo son tan fáciles que el trabajo duro simplemente no se muestra. Se siente irreal, como si estuviera flotando.

No puedes compararlos. Ambos son grandes jugadores y grandes humanos. Tienen diferentes estilos de juego y arsenales únicos.

Answer 17

Creo que en términos de versatilidad, talento en bruto y disparos, Roger Federer es superior a Djoker, pero cuando se trata de tener un juego impecable, sin fallas y una mentalidad sólida como una roca, creo que Novak se lleva la palma.

Answer 18

Roger Federer, sin ninguna duda! Nadie puede jugar el juego tan elegante y sin esfuerzo como él.

Answer 19

Ambos jugadores son geniales. Roger Federer estaba mejor hace unos años. En este momento Novak tiene una ventaja. No tiene sentido comparar, ¡aprendamos de ellos!

Answer 20

No ves tenis, ¿verdad?
Roger Federer.