¿Deberían permitirse a los jugadores de la NBA llevar a sus hijos a entrevistas posteriores al partido?

Por ahora está bien, pero en un futuro cercano la NBA tendrá que cambiar esta política.

Tan lindo como Riley Curry ha sido, tan bueno como Lil Chris Paul y otros han estado allí, te estás abriendo a una situación potencialmente incómoda en el futuro al permitir esto. Un marco interesante para evaluar una decisión es intentar aplicarla globalmente: ¿qué pasaría si todos llevaran a sus hijos a entrevistas posteriores al juego? Sera un desastre. Estos niños roban completamente el espectáculo cuando están involucrados. ¿Qué pasa si tenemos un niño que no es tan lindo como Riley, pero igual de molesto? ¿Intervendrá entonces la NBA y dirá que no caso por caso? Eso sería insultante para el jugador y su familia, y ¿quién haría esa llamada?

En general, me encanta ver a los niños allá arriba, pero los reporteros están tratando de hacer un trabajo y publicar contenido en sus publicaciones, trabajando en plazos, etc., aunque es raro que estas conferencias de prensa descubran algo más que análisis o contenido a nivel superficial. , tenemos que permitirles que hagan su trabajo.

Entonces, básicamente, hasta que más jugadores comiencen a abusar de esto, está bien, ha sido súper divertido y positivo hasta ahora, pero habrá un momento en el futuro en el que la NBA tendrá que tomar medidas enérgicas contra este tipo de actividad. Y la NBA muy bien puede tratar de ponerse al frente de este problema ahora. No se sorprenda si se establecen nuevas reglas en silencio en la temporada baja.

Personalmente, no me importa si los niños están en el podio con sus padres. No soy periodista y me gustan los niños. Riley Curry y Little Chris P son innegablemente lindos.

Sin embargo, los jugadores de la NBA están obligados contractualmente a hablar con los medios. Los reporteros de la NBA tienen acceso limitado a los jugadores, especialmente durante la postemporada. Como Brian Windhorst (cuyos comentarios hicieron de esto una historia) declaró en el Lowe Post, no vas a tener a Steph Curry en su casillero después de un juego. Tienes que esperar a que llegue al podio. Tener hijos allí indiscutiblemente hace que sea más difícil para los periodistas hacer preguntas serias y significativas. Cambia completamente el estado de ánimo y resta valor a la calidad de la disponibilidad del jugador.

Por otro lado, son solo deportes, así que a quién le importa realmente. Pero surge la pregunta: ¿”nosotros” habríamos estado bien con el presidente Obama teniendo a Sasha y Malia con él en las sesiones informativas de prensa de la Casa Blanca (durante su primer mandato cuando sus hijos eran más jóvenes)?

Circunstancias especiales. Como ganar las finales o las finales de la conferencia o romper un récord de larga data. Sí, déjalos tener a sus hijos con ellos. Pero un juego en el medio de la temporada o una gran pérdida, no hay niños. Estos jugadores solo necesitan usar el juicio y hasta ahora no he visto ningún mal juicio.

¿Se debería prohibir a los empleados altamente remunerados que rara vez tienen tiempo para pasar con sus familias llevar a esas familias a los pocos eventos donde pueden verlos?

La respuesta es ciertamente “No”.

¿Debería permitirse a la prensa hacer preguntas vagas como “cuéntanos sobre el tercer trimestre” o “puedes hablar de …”? Creo que a los jugadores se les debe permitir que sus hijos respondan todas las preguntas perezosas con fines de entretenimiento.