Si los entrenadores dominaran la NBA como lo hacen en la NCAA, ¿eso mejoraría o empeoraría la liga?

Answer 1

Mejor, y en realidad estamos viendo en efecto movimiento en esa dirección.

Un buen ejemplo de ejemplo es lo que les sucedió a los Denver Nuggets después de que Carmelo Anthony fue cambiado a Nueva York. Ahora, era un intercambio, por lo que ingenuamente esperarías que ambas partes tuvieran el mismo valor. En realidad, se había filtrado que Anthony iba a dejar a los Nuggets en la agencia libre y que quería ir a Nueva York, por lo que los Nuggets básicamente obtuvieron lo que pudieron, pero no estaba cerca de un comercio justo desde una perspectiva de talento.

Y, sin embargo, los Nuggets básicamente lo hicieron bien después. Mejoraron su ofensiva y terminaron en el puesto número 1 en toda la liga para la temporada, que continuó aproximadamente el año siguiente.

Esto es sorprendente cuando consideras que Anthony solo se considera algo parecido a un talento estrella en el lado ofensivo del balón, y literalmente el equipo no lo reemplazó. Nadie asumió su papel. Simplemente dejaron de usar a cualquiera en una función de puntuación de volumen. Pasaron al tipo abierto, y como resultado, el equipo se mantuvo igual de bueno a pesar de perder un tremendo talento anotador.

En términos más generales, lo que estamos viendo es que los jugadores que juegan como Anthony se están muriendo. Menos tiros van a la estrella, más tiros a los jugadores de rol, y es algo bueno.

Ahora, uno puede argumentar que esto no se trata realmente del control del coaching. LeBron James puede hacer que la ofensiva sea lo que quiera y simplemente elige acompañar a su entrenador. Sin embargo, lo que estamos viendo es que cada vez más estrellas acompañan a sus entrenadores con estas estrategias, y a medida que eso sucede, les da más poder a otros entrenadores. Como tales tipos como Anthony y Kobe Bryant continuarán siendo capaces de hacer lo que quieran volviendo locos a sus entrenadores, pero los más jóvenes no lo harán.