Cuando Shaq dejó a los Lakers en 2004, dijo que Kobe Bryant “no mejora a sus compañeros de equipo”. ¿Esta opinión todavía suena fiel a la actualidad?

Answer 1

Final de la NBA 2010 Juego 7.
Nunca me gustó Kobe Bryant y me parece que es un gran alarde, pero todo eso cambió desde que Lakers ganó el Juego 7 en las Finales 2010. Lo respeté después de eso y demostré cuán diferentes pueden ser los atletas profesionales mentalmente.

Todavía recordaba claramente que los Celtics estaban por delante de más de 20 puntos en la primera mitad y que el disparo de Kobe no caía esa noche. Lo que hizo en el segundo fue increíble. Dio un paso atrás y dejó que sus compañeros jugaran a la ofensiva mientras trabajaba duro en defensa. Finalmente, los Lakers se recuperaron y ganaron el barco campeón.

Sus compañeros lo respetaron como anotador y lo dejaron hacer su trabajo, pero en los momentos críticos en los que el campeonato está en juego, hace que sus compañeros de equipo sean mejores. Tienes que verlo para creerlo y creo que a muchos fanáticos de los Lakers les encantaría su juego.

Sin la defensa de Kobe, no veremos a los Lakers ganando 2010 … 20 puntos en un gran déficit y yo mismo tengo problemas para cerrar mentalmente esa brecha.

Answer 2

Los comentarios de Shaq son demasiado egoístas, pero no carecen por completo de mérito.

Creo que Henry Abbott de TrueHoop / ESPN lo expresó mejor, y estoy parafraseando aquí: Kobe Bryant quiere que sus equipos tengan éxito siempre que él sea la razón por la que lo hacen.

Esto ha llegado a un punto crítico recientemente. Los Lakers, una de las dos franquicias de la NBA, se impusieron en una clase de agencia libre cargada porque parece que nadie quiere jugar con Kobe Bryant.

No veo cómo Bryant dominando el balón y disparando terriblemente a un equipo terrible en 2014-15 está ayudando a sus compañeros más jóvenes a mejorar. Tampoco puedo mirar hacia atrás en los últimos 15 años del baloncesto de los Lakers y ver a cualquiera que haya jugado su mejor baloncesto porque estaban jugando con Kobe Bryant, con la excepción de Pau Gasol. * Pero incluso Pau ya no quería quedarse. .

Tal vez sea solo el estilo de liderazgo de Kobe lo que me molesta, pero nunca se sintió como si fuera un buen compañero de equipo. No estoy seguro de que ser degradantes compañeros de equipo, dominar el balón y ser un cascarrabias en general sea realmente útil. Otros jugadores parecen acudir en masa para jugar con LeBron James, no tanto con Kobe.

* Pensé en Lamar Odom pero creo que su conjunto de habilidades era el ajuste perfecto para la ofensiva triangular.

Answer 3

Bueno, cuando la gente habla de “mejorar a los compañeros de equipo”, no queda claro qué significa eso. ¿Significa literalmente ayudarlos a mejorar sus habilidades? ¿Significa que significa hacer cosas en la cancha que les permitan mostrar sus puntos fuertes? ¿Significa liderar de tal manera que saque lo mejor de los compañeros de equipo?

Como tal, yo personalmente no uso la frase, pero fue suficiente para decir que hay algo de verdad en lo que dice Shaq.

En el pasado, he comparado a Kobe con un CEO de microgestión que tiene problemas para hacer que su empresa escale. Sabe que necesita dejar el control para que funcione, pero cada vez que lo intenta, ve las cosas que sus empleados hacen mal y responde retomando el control.

Así que, fundamentalmente, cuando miras a Kobe, ves a un tipo que no puede dejar que sus compañeros de equipo aprendan gradualmente la mejor manera de jugar con él, y como tal, lo que vemos una y otra vez son compañeros de equipo que milagrosamente parecen pasivos una vez que se unen al equipo. equipo. Y debe notarse que tales tendencias han existido a lo largo de la historia de la NBA. Kobe no es el único. Las personas con mucho talento a menudo luchan para sacar el máximo provecho de los talentos menores.

En lo que Kobe es único, en relación con esto, es en que él muy bien puede ser el último de la raza. Cuando Kobe se compara con Duncan, Dirk u otras superestrellas de su edad que han disminuido su primacía y han vivido para jugar con grandes equipos por más tiempo, el problema no es que sea fundamentalmente más tonto que ellos, ya que estos otros muchachos están haciendo lo que hacen. sus entrenadores les dicen, y Kobe es más testarudo que eso.

Por último, brevemente porque sé que está en la mente de las personas: si Kobe tiene un problema tan grande, ¿por qué ganó 5 títulos?

Bien:

1) Debido a que estos problemas no fueron suficientes para hacer de Kobe un mal jugador, simplemente lo convirtieron en una superestrella menos impactante en su mejor momento de lo que podría haber sido … y realmente se puede argumentar que son parte de una personalidad más grande que ayudó a Kobe a convertirse Una superestrella.

2) Porque Kobe ganó los primeros 3 títulos junto a un jugador considerablemente mejor en Shaq. Digo esto como un tipo que odiaba la ética de trabajo y la actitud de Shaq en comparación con la de Kobe: Shaq en su mejor momento es posiblemente el mejor jugador en la historia del baloncesto, y Kobe simplemente no es ese tipo de jugador.

3) Porque Kobe tuvo una suerte increíble de recibir a Pau Gasol como compañero de equipo. Gasol no era tan bueno como una estrella # 1 como Kobe, o Shaq, o digamos, Dwight Howard, pero se mezcló con Kobe, el triángulo y el resto del elenco, sorprendentemente bien.

Answer 4

Kobe Bryant es uno de los jugadores más sobrevalorados en la historia de la liga. (Disparo 6/24 en el juego 7 de la final, tiene solo la mitad de los títulos de puntuación que Kevin Durant, de 26 años (que lo hizo con tasas de eficiencia mucho más altas), nunca ha disparado por encima del 47% desde el campo y los bajos 30s desde en el centro de la ciudad (a pesar de jugar junto a uno de los centros más dominantes desde los años 70), persiguió a sus compañeros de equipo y al mejor entrenador de todos los tiempos fuera de la ciudad, sacó a su equipo de las finales de la nba de 2004, disparó el porcentaje más bajo que cualquier final de mvp en 2009 y 2010, tiene solo 1 MVP, fue llevado a sus primeros 3 anillos (shaq promedió 30-15 en los playoffs), etc.). Yo diría que Steve Nash fue mejor (el mejor jugador ofensivo de todos los tiempos).

Pero, su fallecimiento está subestimado. El hombre ha promediado 4.8 asistencias / juego. Pasa más de lo que hacen muchos escoltas, aunque no es el creador de juego que eran Dwayne Wade o Jordan, pero es un pasador decente y puede ayudar a sus compañeros de equipo. Sin embargo, su actitud es mala.

Answer 5

Algunos tipos Pero creo que ese es el estilo de Kobe. Y tiene algo. positivo o negativo para su compañero de equipo, especialmente. los novatos o los veteranos. Solo actúa sobre tu propia mente y trata de acostumbrarte. O puedes irte.