Tampoco, su desempeño está calificado como muy, muy bueno.
Digo esto con la estipulación de que, para mí, la frase “casi el mejor de todos los tiempos” implica más o menos que es el mejor de todos, mientras que al mismo tiempo te dejas un margen de maniobra cuando la gente desentierra al inevitable tipo al azar que absolutamente aplastó en la era de la bola muerta. Y, aunque creo que la actuación de Ortiz ciertamente pertenece a la discusión, no sé si realmente es tan claro que tuvo la mejor serie en la memoria reciente.
Si bien su línea de .688 / .760 / 1.188 es ciertamente impresionante (al igual que los dos jonrones y las cuatro caminatas intencionales), el golpe es lo que le resta valor a su caso, ya que eso es principalmente por lo que se paga a David Ortiz. [1 ] Sin un orden específico, diría que todos estos jugadores tuvieron una Serie Mundial tan buena como, si no mejor, que Ortiz:
- Babe Ruth, Serie Mundial de 1928: .625 / .647 / 1.375, tres jonrones. Un poco más de un tercio de los golpes de Ruth fueron de la variedad extra base (tres dobles para acompañar sus jonrones). El único factor “perjudicial” es el escaso total de RBI, pero cualquiera que esté familiarizado incluso con las estadísticas avanzadas más básicas le dirá que no significa relativamente nada.
- Lou Gehrig, Serie Mundial de 1928: .545 / .706 / 1.727, cuatro jonrones. El promedio de bateo es un poco débil, pero se compensa por el hecho de que logró caminar un 35% del tiempo (solo un poco más que el 32% que Ortiz logró alcanzar en la Serie Mundial 2013). Ah, y el número de golpes de Gehrig es una locura, superando al siguiente mejor número en casi .350.
- Billy Hatcher, 1990 World Series: .750 / .800 / 1.250, cuatro dobles y un triple. Se las arregla para mejorar cada número que Ortiz puso en la línea de corte, y lo aplasta absolutamente en el departamento promedio de bateo. Casi lo único de lo que te podrías quejar cuando pones a Hatcher en este grupo es la falta de jonrones, pero es un punto relativamente discutible cuando solo promedió unos siete jonrones al año.
- Hideki Matsui, Serie Mundial 2009: .615 / .643 / 1.385, tres jonrones. Al igual que la Serie Mundial ’28 de Ruth, Matsui’s trata sobre el logro general; él no tiene una ventaja en una sola serie en nada, pero está en la cima por muchas cosas. Para fines contextuales, también tuvo lo que podría haber sido el mayor grado de dificultad, al ser relegado a tareas de pellizco para los tres juegos en Filadelfia.
Entonces, sí, el rendimiento de Ortiz fue bastante bueno, pero no estás a punto de verme llamarlo “el mejor de todos los tiempos”.
- ¿Quién fue el último Major Leaguer en usar un agarre de bateo con las manos cruzadas?
- ¿Cuál es el mejor equipo de béisbol de la MLB de la última década?
- ¿Por qué ningún equipo de MLB quiere fichar a Kyle Lohse?
- ¿Cuáles son las mejores horas extras deportivas de todos los tiempos?
- ¿Qué pasó con las lesiones del manguito de los rotadores en el béisbol que fueron tan populares en los años 90 y 00?
[1] No me malinterpreten, la marca de 1.188 SLG es fantástica, pero no alcanza a muchos de sus compañeros. Además, para el aficionado al béisbol informal, la línea de números representa el promedio de bateo de Ortiz (hits / at-bats), porcentaje en base (hits más caminatas más golpes por pitches / at-bats más caminatas más hit-by- lanzamientos más moscas de sacrificio) su porcentaje de slugging (bases totales / turnos al bate).
