Debería ser una pregunta simple:
Prohibir a los atletas dopados y dejar que los limpios compitan ¿verdad?
Pero si fuera así de simple, entonces el deporte no estaría en este lío.
En la búsqueda de la gloria, las personas, y organizaciones enteras, harán todo lo posible para escapar con el robo de una ventaja. Es un gran problema que necesita una solución comprometida.
La cuestión clave es cómo decir con confianza quién está limpio y quién no.
- ¿Por qué el cricket se considera mejor que el fútbol?
- ¿Dónde se ubica Matt Cowdrey entre los grandes nadadores paralímpicos de todos los tiempos?
- ¿Cuál es exactamente el trabajo de un gerente deportivo?
- ¿Hará daño a mi juego de squash practicar solo en una cancha de racquetball?
- ¿Qué deporte profesional tiene más integridad?
Los encubrimientos significan que los atletas que compitieron en los juegos de 2008 en Beijing hace ocho años enteros todavía se están descubriendo, a pesar de los mejores esfuerzos de Wada (la Asociación Mundial Antidopaje) y la IAAF. Es obvio que los simples regímenes de prueba junto con, ya sabes, la moral, no están demostrando ser lo suficientemente disuasivos.
Durante años, los atletas han sido prohibidos cuando se descubren sus violaciones de dopaje. La prohibición para Rusia, por supuesto, viene detrás de algunas de las grandes prohibiciones de atletas de atletismo de EE. UU. Durante la última década (Gatlin, Gay, Pettigrew, Jones), entre muchas otras. Y no olvidemos que el equipo de Kenia estuvo a solo unos días de ser prohibido por la IAAF antes de optar por aprobar una nueva legislación para salvar la cara: Kenia aprueba una nueva ley antidopaje para evitar la prohibición olímpica
Y en esto comenzamos a llegar al punto: en realidad, el tema del dopaje rara vez es individual. Requiere complicidad de grupos más grandes. A menudo, grupos de capacitación y equipos de gestión, y en algunos casos, como en Rusia, un extenso programa de encubrimiento de dopaje y pruebas sancionado por el estado.
¿Cómo arreglas eso ?
Si a un puñado de atletas rusos limpios se les debe permitir competir, lo estamos viendo desde un ángulo equivocado. La pregunta que debemos hacer a corto plazo es si es:
a) es mejor arriesgarse a que algunos atletas limpios se mantengan fuera del frío del mejor espectáculo en la Tierra ( algo que sucede a través de otros medios, no menos los duros ensayos de los EE. UU .
o
b) vale la pena intentar evitar cualquier conflicto y arriesgarse a que a uno de los 99% de los atletas limpios se les niegue nuevamente su derecho a la victoria, a la culminación de su arduo trabajo y a las recompensas financieras que el éxito puede traer.
Para mí, es claramente ‘ a ‘.
No es una decisión que alguien quiera tomar, pero la decisión de la IAAF es la correcta, y demuestra a través de sus acciones que están comprometidos a lidiar con los problemas de dopaje que aquejan al deporte.
Por supuesto, la realidad es que a algunos atletas rusos limpios se les permitirá competir en Río bajo la bandera olímpica como neutrales. La IAAF ha declarado que los atletas de Rusia que han operado fuera del sistema ruso y que pueden probar a través de pruebas administradas por organismos completamente neutrales que están limpios, podrán competir como neutrales. Yulia Stepanova (la atleta que hizo sonar el silbato en las actividades de Rusia y comenzó a rodar la pelota) compitió como neutral en el reciente Campeonato Europeo de Atletismo, por ejemplo, aunque no estará en los Juegos Olímpicos: la denunciante Yuliya Stepanova golpeó en el COI después de ser prohibido en Río
¿Debería suceder esto (para llegar a su pregunta específica)? Si.
Creo que esto es justo para algunas personas, pero lo que es más importante, creo que hace un punto aún más fuerte que no se trata de atletas individuales, sino de todos los atletas y los sistemas en los que operan (desde sus grupos de entrenamiento, hasta sus países equipos y hasta el deporte en sí).
La prohibición es dos dedos grandes hasta Rusia.
Tener un puñado de sus competidores “propios” podría hacer que la píldora sea aún más amarga.
Tal vez…
Llevando esto más allá del atletismo, acabamos de descubrir que el COI ha decidido no imponer una prohibición general para todos los Juegos Olímpicos (el COI obliga a los rusos a demostrar que tienen un pasado libre de drogas).
Me hubiera gustado ver que Rusia fuera expulsada por completo de los Juegos, de la misma manera que Sudáfrica fue sancionada durante el período del apartheid, o más recientemente, India se enfrentó a una prohibición debido a problemas de corrupción (la prohibición de los Juegos Olímpicos de India se levantó después de que los nuevos funcionarios fueran elegidos) Noticias de la BBC).
Se debe hacer todo lo que los órganos rectores de los deportes puedan hacer para preservar su integridad. Probablemente habrá bajas inocentes en el corto plazo (atletas rusos limpios que se ven empañados por todo el sistema), pero ya ha demostrado ser efectivo para cambiar la dirección del sistema de Kenia y para aumentar la confianza de innumerables atletas profesionales que generalmente no están impresionados con la protección que se les ha brindado a lo largo de los años.
Esa confianza será la base de la integridad que generará un deporte exitoso, agradable y acogedor en los años venideros.
Espero que estemos doblando una esquina …