Golf: ¿Puede “The Dan Plan” ser exitoso?

Answer 1

El Plan Dan es uno de los “experimentos” más interesantes que se están llevando a cabo hoy en los deportes (por cierto, el mismo experimento se está llevando a cabo en toda una generación de golfistas juveniles por padres de todo el mundo que están tratando de “crear” campeones). fuera de sus hijos!). Mi respuesta, por lo tanto, será un poco larga.

No he leído el libro de Gladwell, así que seguiré con la premisa básica de necesitar 10,000 horas para ser un maestro en algo / cualquier cosa.

No estoy seguro de si muchas personas realmente han cuestionado la validez de esta premisa básica, pero por mi parte no lo cuestiono: si quieres ser bueno (GRANDE) en algo, ¡es mejor que lo practiques MUCHO! Sin embargo, me pregunto hasta qué punto tal premisa es de utilidad práctica. Decir que lleva 10.000 horas es un poco inútil. Puede tomarle a una persona 12,000 horas y otras 8,000 horas. Y no creo que sea necesariamente la “calidad” de la práctica lo que marca la diferencia. Tanto Hogan (el chico de las 12,000 horas) como Nicklaus (el chico de las 8,000 horas) perdieron muchas horas con prácticas inútiles. Eso es normal. Es imposible que cada hora de práctica sea 100% eficiente. Incluso diré que es necesario desperdiciar muchas horas durante el proceso. ¡Eso es, de hecho, parte del proceso!

En el caso del Plan Dan, creo que es más importante identificar primero las métricas por las cuales va a medir el éxito. Cuando hablamos de convertirnos en un Master en el golf, ¿qué estamos dominando exactamente y a qué nivel lo estamos dominando? ¿Estamos dominando el swing? ¿Estamos dominando la pelota de golf? ¿Estamos dominando la competencia?

¿Dan alguna vez dominará el juego como Hogan o Nicklaus? Obviamente no.

Entonces, ¿qué métricas pueden ser útiles para el Plan Dan? En la pregunta en sí, se lee “Dan desea hacer una aparición exitosa en el Torneo de Clasificación del PGA Tour para eventualmente obtener su tarjeta PGA Tour y ganar eventos de aficionados”. Esto, en sí mismo, es un poco vago. ¿Quién puede decir qué es una aparición exitosa en Q-school y qué PGA Tour (por ejemplo, theweb.com es un tour oficial de PGA y qué tiene de malo el European Tour o el Asian Tour?).

Ofrecería las siguientes métricas: existe el sistema World Golf Rankings que otorga puntos a los profesionales que participan en torneos oficialmente sancionados. Si Dan pudiera entrar en el top 1000 del ranking mundial de golf, llamaría a sus esfuerzos “exitosos” (para poner esto en perspectiva, Tom Watson ocupa actualmente el 853º puesto en la lista y Tom Lehman ocupa el 964º puesto. , actualmente en la gira europea).

Al mismo tiempo, la idea de las clasificaciones mundiales de golf agrega una perspectiva de lo que Dan está tratando de lograr exactamente. Muy simple: DAN NO ESTÁ SOLO. Hay miles de golfistas en todo el mundo que están ejecutando exactamente el mismo plan que Dan, y lo han estado haciendo durante mucho tiempo. Muchos de ellos ya han registrado más de 10.000 horas. Eso no significa que de alguna manera estén “más cerca” que Dan. Simplemente significa que no es tan simple.

Creo que hay un principio fundamental que determina en última instancia el éxito en tales esfuerzos. Como no he leído el libro de Gladwell, no sé si habla de tal director. Esencialmente, creo que quienes triunfan son aquellas personas que NO cuentan sus horas. La cantidad de horas que dedican no hace absolutamente ninguna diferencia para tener éxito. Si toma 10 horas, 100 horas, 10,000 horas o 100,000 horas. No hace ninguna diferencia.

Una anécdota que me viene a la mente es la de Greg Allman de los Allman Brothers. Como sabemos, Allman Brothers fue una de las bandas más grandes de los años 70, tocando frente a miles de personas. A mediados de los 80, vi a Greg Allman tocar en un bar en una ciudad universitaria frente a aproximadamente 100 personas. Unos años más tarde, los hermanos Allman se unieron y los vi en concierto una vez más, esta vez tocando frente a unas 10,000 personas. Para Greg Allman no importó cuál era su nivel de “éxito”. Simplemente estaba haciendo lo que más le gustaba hacer: reproducir música. A mediados de los años 80 pudo haber estado contando dinero pero no contaba horas.

Esto es lo que se necesita para convertirse en un jugador de gira exitoso. No puedes estar afuera contando tus horas. De hecho, es exactamente cuando comienza a contar sus horas que sabe con certeza que va a FALLAR.

Answer 2

Es un objetivo muy ambicioso, desafortunadamente para Dan algunas cosas han cambiado recientemente. Primero, Q-school ya no es un camino directo al PGA Tour, sino que va al Web.com Tour, por lo que incluso si Dan sigue el plan, se retrasará un año.
Sin embargo, la verdadera pregunta aquí es si es posible alcanzar un nivel superior de élite a través del trabajo duro solo, especialmente como adulto. El problema que veo con el Plan Dan es que parece más centrado en la cantidad que en la calidad. Este es un enfoque masculino típico para un desafío, la fuerza de voluntad y la determinación lo resolverán todo. Sin embargo, el golf es un juego con sutiles matices, para alcanzar un nivel de élite necesitas comprender y dominar esos matices. Eso a su vez requiere un mayor enfoque en la calidad, hundir 10,000 seis pies de página no hará nada por ti cuando tengas ese putt el 18 en un calificador de lunes, lo que cuenta es hacer algunos de esos putts mientras tu corazón está tratando de penetrar tu laringe. Es insoportablemente difícil crear esas situaciones artificialmente.
El camino hacia el PGA Tour está pavimentado con enfoques fallidos, hay literalmente miles de excelentes golfistas que pueden lanzar un 63 en cualquier día en su campo o campos en su región, pero tienen dificultades para hacer un 75 en un campo desconocido, Han desarrollado un juego adecuado para su entorno, pero no pueden llevarlo a la carretera. Algunas personas simplemente no son capaces de vivir fuera de una maleta durante un mes a la vez. Esos son factores que no se pueden superar con la práctica, sin importar cuántas horas dediques a ella.

Answer 3

No, Dan no lo logrará. Todavía publica con frecuencia puntajes de torneos en los años 80. Se ha convertido en un aficionado razonablemente bueno, pero la brecha desde allí hasta un profesional del PGA Tour es casi tan amplia como el océano Pacífico, de lado a lado.

Su defecto era pensar que podía practicar mucho y hacerlo. Si hubiera hecho 10,000 horas con el 90% de ellas bajo la guía de un entrenador de swing exitoso, un entrenador físico y un entrenador mental, podría haber tenido la oportunidad de asustarlo. Obviamente, eso no fue viable debido al costo financiero.

Dan podría convertirse en un golfista de scratch antes de que termine, pero un golfista de scratch sería comido vivo incluso en el tour de Web.com, y mucho menos en el PGA Tour.

Answer 4

Hay profesionales que comenzaron relativamente tarde como Larry Nelson, KJ Choi, Ian Poulter, pero el progreso que hicieron fue más rápido que el de McLaughlin, Nelson estaba disparando en los años 70 en su primer año, si mal no recuerdo. Estoy de acuerdo con Rene Adersson, creo que el método que está usando no es óptimo y el talento innato que necesitas para ser un profesional es una rareza.

Le deseo toda la suerte y creo que incluso si se convierte en un jugador de scratch competente, es un logro. Y digamos que logra su objetivo. Ese es un espacio muestral de uno. Para mí, todavía no es convincente que 10000 horas equivalen a dominio.

Answer 5

Él está tratando de implementar la teoría de 10,000 horas de Gladwell del libro ‘Outliers’. Las cuestiones clave son si su práctica se considera ‘dedicada’ y si la naturaleza del deporte es física en ciertos aspectos y no se puede dominar en los niveles más altos, pero necesita algunos ‘dones dados por Dios’.

Lee el libro y compruébalo por ti mismo. Personalmente, no creo que lo logre, pero espero estar equivocado.

Answer 6

Hasta donde sé, la rutina de práctica de 10,000 horas nos hará tan buenos como podamos ser . Si va acompañado de un poco de talento natural, podemos llegar a ser bastante buenos. Pero PGA Tour es para personas que tienen un talento excepcional para comenzar y que también han invertido más de 10,000 horas.

Lo que no sé es cuánto talento natural tiene Dan. Tampoco sé qué tan buenos son sus entrenadores. En los viejos tiempos del minimalismo, los entrenadores te permitían hacer lo que funcionaba mejor para ti. En estos días, con toda la tecnología, los entrenadores sobreentrenan y realmente puede confundir a las personas.

A fin de cuentas, me sorprendería mucho si lo veo en el PGA Tour en un par de años. No le doy muchas posibilidades.

Un experimento similar fue realizado por Tom Coyne. Tom Coyne No llegó a la gira, aunque sí escribió un par de buenos libros, así que algo bueno salió de su experimento.