¿Por qué Florida tiene dos equipos de NHL?

En los últimos veinte años, la NHL ha seguido agresivamente una estrategia de mudarse a mercados estadounidenses más grandes. Desde los días de los “Seis originales”, la demografía de los Estados Unidos se ha vuelto más meridional y Miami y Tampa ahora son mercados importantes, tanto en población como en televisión. Es la razón por la cual la NFL, la MLB y la NBA también se mudaron a esos mercados. Para las cadenas de televisión, estar en grandes mercados significa que tienes más espectadores potenciales para juegos fuera de casa.

Los fanáticos canadienses creemos que ha sido una mala idea. Cuando Tampa Bay ganó la Copa Stanley, los residentes de la ciudad apenas se dieron cuenta (en cualquier ciudad canadiense, sería todo lo que hablamos durante un año después de que limpiamos después de los disturbios inevitables). Además, el dólar canadiense se ha vuelto mucho más competitivo durante los últimos 20 años, y el hockey también ha vuelto a los mercados menores locos del hockey como Winnipeg (que recogió la débil franquicia de Phoenix). La ciudad de Quebec, Hamilton y Markham, Ontario, buscan franquicias de tierras. También hay mercados más pequeños de América del Norte que encajan bien, como Cleveland y Seattle (Columbus, por ejemplo, está funcionando bastante bien, al igual que Minnesota).

Porque tenían pistas y grupos de propietarios que estaban dispuestos a rellenar las arcas de NHL con tarifas de expansión masivas.

Bettman y la NHL no son del todo estúpidos. Sus planes iniciales de expansión inundaron sus cuentas bancarias con efectivo de mercados extraños de Estados Unidos. Florida acaba de tener dos de ellos.

¿Por qué todavía tienen dos equipos de la NHL? Es un problema similar: la NHL preferiría cosechar tarifas de expansión para una nueva franquicia en Quebec o Ontario que trasladar un equipo de cinturón de seguridad que falla. Guardar una franquicia fallida con una mudanza no es preferible a comenzar una nueva. Atlanta se mudó a Winnipeg solo debido a la desesperación y la improbabilidad de que el grupo propietario de Winnipeg pueda pagar la expansión.

La NHL no moverá a un equipo a un mercado en el que preferiría expandirse. Es por eso que es más probable que las franquicias de Florida se tuerzan mientras la NHL se dirige primero a Phoenix y luego vuelve a aprovechar la expansión. No me sorprendería si la liga simplemente disolviera por completo las franquicias en dificultades y mantuviera un borrador de dispersión. Esto no pondría en riesgo sus posibilidades de obtener otro día de pago de la franquicia de expansión.