¿Por qué Michael Jordan no fue seleccionado # 1 en general cuando fue claramente el mejor jugador universitario en ese momento? ¿De quien es la culpa?

Answer 1

No era claramente el mejor jugador universitario de la época. La persona considerada el jugador universitario más dominante en ese momento era Patrick Ewing. Cuando el equipo de Jordan ganó el Campeonato de la NCAA, también contuvo a Sam Perkins, James Worthy y otros nueve que terminaron siendo reclutados en la NBA. ¿Cuál de estos jugadores hizo los campeones del equipo? ¿Fue la combinación de todos ellos? Con Jordan pero no digno, Carolina del Norte no llegó a los últimos cuatro.

Todavía se podría argumentar que los Houston Rockets hicieron una mejor elección al elegir a Hakeem Olajuwon. Los equipos no eligen en el draft basándose únicamente en quién es el mejor jugador. Eligen según qué jugador los ayudará a ganar según las necesidades del equipo. Sam Bowie también fue un gran. jugador fuerte, a pesar de que no protagonizó la NBA. El error no fue elegir a Bowie en lugar de Jordan. El error fue elegir a Bowie en lugar de Perkins o Barkley.

Recuerda, nadie sabe el futuro. Michael Jordan estuvo en la liga durante 6 años antes de ganar su primer campeonato. Aunque a la gente le encanta usar la retrospectiva, Jordan no era una opción obvia en ese momento. En realidad, se lo consideraba un poco pequeño para el delantero y no lo suficientemente habilidoso para jugar como armador. Para 1984, los equipos de la NBA no habían ganado muchos campeonatos con el balón “dos delanteros”. El equipo que ganó usualmente tenía un centro dominante. Eso hizo que Olajuwon y Bowie fueran las opciones más seguras.

-— “Cuando lo seleccioné, dije: ‘Está bien, vamos a conseguir un buen jugador aquí'”, dijo Rod Thorn, el presidente de los Nets que era el gerente general de Chicago cuando los Bulls tenían la selección número 3 en 1984.

“Pensé, él vendrá y jugará y nos ayudará. ¿Pero pensar que él sería lo que resultó ser? De ninguna manera. De ninguna manera”.

Answer 2

Portland tenía la selección # 2 y tenía su “Michael Jordan” con Clyde Drexler en ese momento, por lo que los Trail Blazers sintieron que no tenía sentido ir con un jugador similar a lo que ya tenían. Elegir a Hakeem Olajuwon en Houston como el # 1 fue una elección sólida y, en general, no se argumenta que MJ debería haber sido # 1 cuando Olajuwon tuvo una carrera sobresaliente.

Para responder a su pregunta de quién tiene la culpa: nadie. Así es como va el Draft. Los equipos eligen jugadores que se convierten en estrellas, trapos y todo lo demás.

Desafortunadamente para Portland, una situación similar sucedió más de 20 años después cuando tomaron a Greg Oden con la selección # 1, con Kevin Durant en el # 2 …

Answer 3

Nadie tiene la culpa.

El draft es siempre un juego de adivinanzas. Ha habido muchos casos de los mejores prospectos de la NCAA “imperdibles” que tienen carreras deprimentes en la NBA.

Entonces … la gente que eligió a otros jugadores sobre Jordan simplemente sintió que no era “claramente” la mejor opción, para usar su palabra. Claro, probablemente lamentaron su decisión años después, pero todo esto es parte del proceso y nadie tiene la culpa. Elegir atletas universitarios para jugar para tu equipo profesional nunca ha sido una ciencia exacta. Ni siquiera es hoy en día, con todos nuestros modelos informáticos, métricas de sable y sistemas de exploración exhaustivos que cuestan millones.

La razón es…………………….

Los atletas son seres humanos. Al igual que los chicos que hacen el bosquejo. Por lo tanto, son susceptibles de cometer errores o no estar a la altura del potencial.

O, por otro lado … ¡superando total y asombrosamente su potencial!

Funciona en ambos sentidos, amigo.

Y de nuevo … no hay culpa por ninguno de los resultados.

Espero que esto ayude.

Answer 4

En retrospectiva, es bastante fácil culpar a los Blazers por reclutar a Bowie sobre MJ cuando en ese momento tenían a un AS Clyde Drexler jugando en la misma posición. Si es hoy, imagine la reacción del jugador y del fanático si, digamos que los Warriors ya tienen a Durant, entonces fue y redactó un Lebron.

A lo largo de los años, la NBA está plagada de trapos de lotería como Kwame Brown, Anthony Bennett, Adam Morrison, Thabeet, Darko, Kedrick Brown, Tyrus Thomas y la lista continúa, esto va para jugadores experimentados de Euro, US HS y prospectos de la NCAA.

¡MJ podría muy bien en un universo alternativo un fracaso y todos quieren deslizarse como Clyde en su lugar!

También, como otros mencionados hasta hace poco, los equipos tienden a valorar a los jugadores más grandes que a los jugadores perimetrales, solo un caso en el que no puedes enseñar altura. Luego obtienes selecciones de rascador de cabeza como Frank Kaminsky con los Hornets, a pesar de que es un jugador de segundo año, Rich Cho debe estar bastante decepcionado con su progreso y fichar a All NBA Diva en Dwight Howard.

Answer 5

Además de lo que se ha dicho, los dos equipos que precedieron a los Bulls reclutaron hombres grandes. En ese momento, se deseaban hombres grandes en el draft porque no se puede enseñar el tamaño.

Houston fue primero y no se puede decir que salieron mal con Olajuwon. Los Blazers fueron segundos y seleccionaron a Sam Bowie, quien terminó en una redada, pero ya tenían a Clyde Drexler en la posición de Jordan. Drexler terminó siendo el segundo mejor en la posición de MJ, seleccionado como uno de los cincuenta mejores compañeros de todos los tiempos. Yo diría que estaban justificados.

Answer 6

JoRdan fue seleccionado tercero después de Olajuwon y Sam Bowie. Olajuwon de Housin fue una primera opción razonable. Se convirtió en un gran centro de todos los tiempos. Llevó a Houston a 2 títulos.

Bowie by Portland fue una elección terrible. Supusieron que ya tenían Drexler y Bpwie era un centro de 7 ‘. Pero Bowie, que se lesionó mucho en la universidad, también se lesionó a menudo en la NBA. Él era solo un centro promedio.

La culpa por no elegir a Jordan recae en el propietario y gerente general de Portland.

Answer 7

Debería haber sido elegido antes que Sam Bowie.

Pero sin el beneficio de la retrospectiva, es difícil elegir un jugador perimetral (incluso la CABRA) sobre Hakeem. En 1984, la NBA era un juego dominado por grandes hombres. Y Hakeem es uno de los mejores grandes personajes de la historia del juego.

Answer 8

Michael Jordan no fue la selección número 1 en ese draft porque Hakeem Olajuwon promedió 4 cuadras menos que un triple doble para la universidad de Houston. También acuñó el “batido soñado”, ganó dos campeonatos con los cohetes (aunque MJ estaba jugando béisbol), puede convertirse en uno de los mejores jugadores que el juego haya visto. MJ no era obviamente el mejor jugador. Sam Bowie, por otro lado, era un buen jugador universitario, pero tenía lesiones en la rodilla que acortaron su carrera en la NBA.

Answer 9

A menos que Houston tuviera a alguien realmente negando a Jordan, nadie tiene la culpa. Los Rockets de Houston probablemente pensaron como equipo que Hakeem encajaría mejor en su equipo que Jordan. Ni siquiera estaba vivo en ese entonces, pero puedo ver por qué hicieron eso. En aquel entonces, los grandes hombres eran los mejores pagos.

Creo que los Bulls vieron la oportunidad cuando nadie más la vio, o al menos cuando fue su turno de elegir.

Michael fue el único guardia elegido dentro del Top 5 del Draft de la NBA de 1984.

Answer 10

Para ser justos, Hakeem Olajuwon fue la primera elección ese año. ¡Y yo diría que Houston hizo una elección decente con él!

Portland dijo que no necesitaban otro guardia como tenían Clyde Drexler.

Entonces hay razones. Todo lo cual los Bulls probablemente estén agradecidos por ahora.

Answer 11

Respuesta corta: Stu Inman, quien era el Gerente General de Portland Trailblazers en ese momento.

Fue despedido al año siguiente.