¿Deberían pagarse los jugadores de la NCAA?

Creo que a los jugadores se les debe pagar si “declaran” que el deporte profesional es su mayor. No es diferente a aprender un oficio, recibir un pago por ser un interno como médico o dentista o como músico para el caso.

Pero no va a suceder. No porque no debería, sino por las leyes laborales y los requisitos del Título 9.

Según las leyes laborales, los atletas serían considerados empleados. Lo que a su vez les abriría la puerta para demandar a la escuela y a cualquier otra persona involucrada por todo y cualquier cosa bajo el sol. De la discapacidad al desempleo a cualquier otra cosa que los abogados puedan encontrar.

Tendría jugadores que jugaban para una escuela en Utah, pero porque jugaron un juego contra una escuela de California demandando por discapacidad según las leyes de California. Algo que sucede hoy en el deporte profesional.

Un jugador que jugó solo en la liga de verano, nunca en un juego real de la NBA, presentó una reclamación contra los Mavs, presentó una reclamación porque los juegos de la liga de verano se jugaron en California.

Tampoco podrías hacer esto para los jugadores de fútbol. Si se lo ofrece a uno, básicamente tiene que ofrecerlo a todos los deportes de hombres y mujeres. Eso lo hace muy caro.

En esencia, la naturaleza litigiosa de nuestro país evitará que los jugadores reciban un pago hasta que algún abogado pueda descubrir cómo ganar una demanda que fuerce el problema. Lo que a su vez obligará a las escuelas a cortar más deportes

Y en cuanto a un playoff. La NCAA no controla los playoffs de footbaal. Básicamente, se lo cedieron al BCS. Pero estamos trabajando duro para encontrar una alternativa.

Puede seguir algunas de las cosas que estoy haciendo sobre este tema en
http://www.facebook.com/pages/HD…

Teniendo en cuenta que la mayoría de los atletas de la NCAA dedican una cantidad significativa de tiempo a practicar, entrenar y jugar cada semana (tiempo que podría dedicarse a trabajos remunerados), y que sus labores finalmente enriquecen su universidad, la NCAA y sus socios, los atletas merecen algo remuneración o al menos un estipendio justo.

Sin embargo, como señala Mark Cuban, las leyes laborales impiden cualquier tipo de acuerdo de “empleo”. Una cosa que la NCAA debería considerar es limitar la cantidad de horas que los estudiantes atletas pueden practicar cada semana, lo que, aunque sería difícil de cumplir, les daría a los estudiantes más tiempo para estudiar y / o buscar empleo a tiempo parcial.

En términos de pagos por jugar en juegos de bolos patrocinados, una forma de “compensar” a los jugadores es a través de paquetes de regalos que los patrocinadores brindan a los equipos participantes. En un artículo en el Sports Business Journal, David Broughton describió los regalos que los jugadores pueden recibir:

La NCAA permite que cada plato otorgue hasta $ 550 en regalos a 125 participantes por escuela. Las escuelas pueden, y casi siempre lo hacen, comprar paquetes adicionales que pueden distribuir a los participantes más allá de ese límite de 125. Además, los participantes pueden recibir premios por un valor de hasta $ 400 de la escuela y hasta $ 400 de la conferencia para el juego de postemporada, que cubre tanto los juegos del título de la conferencia como cualquier juego de tazón.

Los dos grandes deportes universitarios que generan casi todos los ingresos de la NCAA son el fútbol y el baloncesto. Una posible solución al problema del pago sería comenzar las ligas juveniles de fútbol y baloncesto que los jugadores de campo de edad post-secundaria, similar a las ligas junior de hockey. Estas ligas no estarían afiliadas a las universidades y permitirían a los jugadores dedicar todos sus esfuerzos a practicar, entrenar y jugar, mientras reciben la paga que dicte el mercado.

Respuesta corta: no. Es demasiado desordenado abrir una lata de gusanos.

Aquí está el mayor problema que tiene que superar. En la mayoría de las escuelas de la División I, el fútbol y el baloncesto masculino tienen un modelo económico diferente al de todos los demás debido al dinero de la televisión involucrado. El fútbol y los aros para hombres ganan dinero: en algunas escuelas, en realidad están pagando por la mayoría / todos los otros deportes. Golf, fútbol (masculino y femenino), lacrosse … rara vez estos deportes cubren sus costos. Tal vez haya casos aislados en los que eso no sea cierto, y tal vez pueda argumentar que las cosas están cambiando en los aros de las mujeres y el béisbol universitario, con la Serie Mundial Universitaria. Pero en su mayor parte, es cierto. El fútbol y el baloncesto “se ganan la vida”, otros deportes luchan por sobrevivir.

Se puede argumentar (y algunas personas lo hacen) que incluso con una beca completa, los jugadores de fútbol y baloncesto son explotados, dados los millones de dólares que las escuelas obtienen de esos programas. Hay un caso por hacer. Dicho esto, la realidad de la situación es que no todos los deportes pueden hacer esa afirmación, y para la mayoría de los estudiantes atletas, un título universitario gratuito es casi todo lo que la universidad puede permitirse darles.

Incluso dentro de su programa de fútbol promedio, habría algunos problemas de equidad debido al tamaño de la lista y los diferentes roles: ¿un apostador genera ingresos como lo hace el mariscal de campo estrella? ¿Deberían pagar lo mismo a los estudiantes de primer año y mayores? ¿Deben empezar y reservas? Es un problema más complicado que solo un binario sí / no.

Entonces tienes una opción. Puede tomar la posición injusta pero realista de que el fútbol y el baloncesto generan ingresos y que esos jugadores merecen algún tipo de compensación adicional como un problema puramente económico. Excepto que dado algo del lenguaje de “igualdad de oportunidades” en el Título IX en particular, puede que ni siquiera sea legal hacerlo, ya sea justo o no. O puede decir que lo que hace para un deporte, tiene que hacer para todos, dar a todos los estudiantes atletas la misma cantidad de dinero adicional, en ese momento crea una situación en la que algunas escuelas tendrán que recortar esos ” secundaria “porque simplemente no pueden pagar el aumento de los costos.

¿Vale la pena pagar a los jugadores de fútbol si el equipo de tenis se disuelve como un efecto secundario?

A diferencia del béisbol, los jugadores de fútbol y baloncesto de la escuela secundaria deben asistir a la universidad (baloncesto = uno y hecho, fútbol = 3 años) antes de convertirse en profesionales en sus respectivos deportes. Teniendo esto en cuenta, creo que los atletas de la NCAA deberían recibir un pago, pero no de la forma en que funciona la relación empleador / empleado. Por el contrario, además de recibir una educación gratuita, los jugadores deben recibir un estipendio para gastar en las necesidades de la vida.

Todos argumentan que los atletas se consideran remunerados porque reciben una educación gratuita, pero cuando la miras, no se acumula por 2 razones. Por un lado, los atletas universitarios (una vez más en el baloncesto y el fútbol) están obligados (forzados) a asistir a la universidad en lugar de ingresar al deporte profesional de su elección (no estoy discutiendo la base de este requisito, solo uso las ventajas del juego). ) Por supuesto, se les debe ofrecer una beca como mínimo, porque para la mayoría de los reclutas principales en cada deporte, proporcionan millones de dólares (dependiendo de cada institución), reembolsando a sus escuelas por la educación brindada. En segundo lugar, los mejores jugadores reclutados (la mayoría de las veces) se van justo cuando son elegibles, si no se van un año después. La beca dada no significa nada ahora porque no se buscó un título. A diferencia de una pasantía para otros grados, es necesario recibir un título. Se podría argumentar que, dado que no hay ligas menores formales (como el béisbol) en el fútbol y el baloncesto, se podrían considerar los deportes universitarios como sus ligas menores, pero aun así, los jugadores de béisbol aún ganan dinero a ese nivel.

A los jugadores de la NCAA se les paga, solo se les paga muy mal. Las becas que obtienen son una forma de compensación, y se basan en sus habilidades en los deportes.

Personalmente, creo que las reglas de la NCAA violan la libertad personal de los atletas, al prohibirles obtener ingresos de sus talentos para ser elegibles. Es doblemente malo, porque las mejores escuelas obtienen ingresos masivos basados ​​casi por completo en el talento de los jugadores. Sin embargo, tengo esa opinión solo porque valoro mucho la libertad personal.

Para ser justos con la NCAA, no están esclavizando a las personas. Los atletas son libres de elegir otras opciones o irse y convertirse en profesionales, lo que por supuesto muchos lo hacen tan pronto como pueden (las reglas de edad en las ligas profesionales son otra restricción estúpida, OMI).

La NCAA tiene el monopolio de alimentar a la NBA y la NFL. Esto ha sido estable durante mucho tiempo, y las restricciones de edad de la NBA han ayudado a propagarlo, aunque la tendencia de que los mejores jugadores se vayan lo antes posible ha tenido un efecto. En hockey, Canadá no tiene esto, y los jugadores comienzan a jugar profesional mucho, mucho antes en sus carreras. El pago no es bueno a menos que ingrese a la NHL, pero es más que el valor de una beca de la NCAA.

Por lo tanto, diría que no hay un “deber” sobre el pago de los jugadores de la NCAA. Se les paga, y la paga apesta. Casi todos los buenos jugadores toman el trabajo de todos modos, porque es la mejor opción disponible para ellos. Para los mejores jugadores, por lo general, toman la mejor opción de convertirse en profesionales y obtener endosos tan pronto como esté abierto para ellos. Para la mayoría de los jugadores, esa no es una opción, y aunque sería genial si pudieran negociar una participación en los ingresos mientras están en la universidad, y / o se les permita buscar endosos u otros ingresos alternativos, no parece que tengan el poder de negociación para hacerlo.

¿La NCAA está explotando a los atletas jóvenes porque no conocen mejor y están tratando de lograr el sueño profesional que atraviesa la NCAA? Sí, lo son, pero eso no es muy diferente de lo que hacen todas las empresas privadas. La solución, si está buscando uno, es romper el monopolio. Es una tarea difícil, pero ciertamente podría hacerse.

El mercado ha elegido atletas y atletas en edad universitaria para que sean comercialmente valiosos, por lo tanto, es solo cuestión de tiempo antes de que el sistema se realinee para cumplir su verdadero propósito: compensar a los artistas por su rendimiento al valor de mercado.

Solo se necesita una pequeña fisura en el sistema actual inflado de la NCAA, como una liga menor alternativa, para emancipar a los jugadores al mercado. Los equipos de las ligas deportivas alternativas podrían incluso proporcionar una educación mejor personalizada, a través de proveedores privados, que la que reciben actualmente los atletas; las universidades, de necesidad pragmática, enseñan de una manera decididamente no personalizada y con el mínimo común denominador.

No luches contra el mercado, no luches contra la tecnología, no luches contra la ley natural, el propósito y la alineación natural. Los guepardos quieren correr y los halcones quieren volar. Los artistas valiosos serán compensados. Hola, NCAA, vuelve a tu propósito: adhiérete a los deportes y la educación intramuros.

Tengo un plan para arreglar los deportes universitarios, pero no implica simplemente darles un estipendio a los jugadores. Esto solo empeorará las cosas y no resolverá el problema subyacente de compensar a los jugadores que se consideran “estudiantes atletas”. Esto se debe a que la pregunta se formula erróneamente como “¿cómo sacamos el dinero de los deportes universitarios?”

Pero como lo demuestran innumerables ejemplos, es imposible que la NCAA controle todas las escuelas y sus jugadores. Para agravar esto, a menudo estos escándalos giran en torno a los impulsores que pagan a los jugadores; estos impulsores no son empleados por las universidades, por lo que las escuelas tienen poco o ningún control sobre ellos. Lo que hacen no es ilegal, por lo que los impulsores no son castigados, solo los jugadores.

En cambio, propongo separar al atleta del estudiante. Esto solo se aplicaría a las escuelas de la División I, y utilizaré el fútbol como ejemplo. Usaré los Longhorns de la Universidad de Texas como ejemplo.

La forma en que funciona es que tomas todos los aspectos del programa de fútbol, ​​no solo los entrenadores, el personal y los jugadores, sino también las instalaciones, y los conviertes en una entidad separada. Así que el estadio, sus campos de práctica, todo ello, están bajo los auspicios de esta nueva entidad, la Universidad de Texas Longhorns, solo que la parte de la “Universidad” es solo de nombre. La escuela obtiene una parte de los ingresos, al igual que los ingresos publicitarios se reparten, y poco del dolor de cabeza.

Los “nuevos” Longhorns se parecen mucho a la versión anterior, ya que el estadio se queda donde está, los jugadores todavía usan el uniforme Longhorn.
pero con algunas excepciones Ahora son esencialmente un equipo de ligas menores. Los pagadores se pagan de manera similar a la forma en que se paga a los jugadores de béisbol de ligas menores. Ya no son estudiantes. Están redactados al igual que los jugadores de béisbol, directamente desde la escuela secundaria. Pueden jugar durante algunos años, o incluso hacer una carrera fuera de él, o pueden seguir jugando en la NFL. Pero no son estudiantes y no se aplican a la escuela como tal.

En cambio, si un jugador lo desea, puede postularse a UT como estudiante a tiempo parcial durante la temporada baja. Pero él aplicaría con los mismos criterios que cualquier solicitante, según los méritos académicos. O, ese jugador puede estudiar en un colegio comunitario local, o en una escuela de oficios. * O, si es un prospecto altamente valorado, puede dedicar ese tiempo por completo a entrenar como atleta.

¿Cómo sé que esto funcionará? No lo hago, pero veamos el béisbol universitario como guía. Nunca se sabe cómo el dinero arruina el béisbol universitario. Se reclutan prospectos serios directamente de la escuela secundaria, luego se dirigen directamente a los menores y tal vez a las mayores. Su jugador universitario promedio está allí solo para jugar el juego, y luego completa un título.

Esta solución también trae algunos “problemas” adicionales que parecen malos, pero creo que mejorará el deporte. Una es que una vez que pagas a los jugadores como profesionales, entonces debes considerar la agencia libre, los intercambios, etc. Entonces, para el tradicionalista acérrimo, esto apesta, ¿verdad? Quieren ver a su prístino y joven jugador universitario jugar durante 4 años, sin ser tocado por la influencia del dinero. Y definitivamente no quiere verlo cambiado a OU. Pero lo superará, porque principalmente quiere que UT gane.

Y si este jugador es genial, pero no lo suficientemente bueno para la NFL, entonces quizás lo vea jugar durante 7 años en UT. Finalmente habrá un lugar para los Tim Tebows y todos los demás jugadores que fueron increíbles en la universidad pero que no pudieron convertirse en un “profesional”.

También escuché las críticas de que nadie quiere ver a un “viejo” jugador en el campo. UT recientemente tuvo un veterano que regresaba en su lista, y eso solo mejoró la experiencia. O que a los estudiantes universitarios les gusta la idea de alguien como ellos, un compañero de estudios, que se adapte todos los sábados. Bien, ¡son como tú! Ya son parte de una clase protegida y enclaustrada, solo pregúntale a Johnny Manziel.

Este plan es solo para las escuelas D1, porque allí es donde existe la mayor parte del problema del dinero / estudiante atleta de todos modos. Siento que este plan concentrará aún más el talento hacia la cima. Esto mejorará la experiencia de entretenimiento, y podría aliviar la presión sobre las escuelas D2 hacia abajo, lo que les permite centrarse más en lo académico y que sus jugadores de fútbol sean más como los jugadores de béisbol universitarios de hoy.

Agradezco cualquier comentario!

* Seamos realistas: en realidad no son estudiantes. Están en becas de fútbol precisamente porque no pueden obtener admisión por méritos académicos. Dexter Manley es un ejemplo extremo, pero hay muchos otros como él, y muchos más que se beneficiarían de una educación que satisfaga sus necesidades, en lugar de un título falso.

No, pero deberían recibir algún tipo de compensación en una inversión. Las universidades están haciendo cientos de millones de ingresos por televisión, ¿cómo es eso proporcional a la matrícula de los estudiantes?

¡No olvidemos que estas universidades NO PAGAN IMPUESTOS! Ese es otro tema, pero ¿por qué estas universidades no pagan impuestos? Miles de millones de dólares que deberíamos gravar, las universidades ricas no deberían estar exentas de hacer sacrificios.

A2A. Es un problema complicado, pero comencemos con un hecho: los jugadores de la NCAA ya están compensados ​​(es decir, pagados). Se pagan a través de becas a universidades que cuestan a otros estudiantes más de $ 250,000 durante 4 años para asistir. Suponiendo que algunos o la mayoría de los atletas becados no calificarían para becas académicas completas, los atletas becados reciben $ 65,000 / año de servicios y bienes en las escuelas más caras.

Sin embargo, esos $ 65,000 no son un valor fijo para todas las personas. Para muchos atletas becados, el valor de los bienes y servicios que reciben de su universidad no vale nada.

¿Por qué? Debido a que ir a la universidad no fue necesariamente su elección y muchos de los mejores jugadores e impulsores de mayores ingresos ingresan a la universidad sin intención de graduarse, y este es un punto crítico, porque el valor de los bienes y servicios no se “consolida” hasta la graduación . En otras palabras, casi toda la inversión monetaria y de tiempo para todos los estudiantes universitarios no tiene valor hasta el momento de la graduación, cuando su inversión recae. Para un atleta universitario sin intenciones de graduarse, el valor de los bienes y servicios recibidos de la universidad siempre será cero.

Muchos de los deportes profesionales sin ligas menores legítimas o ligas profesionales de nivel inferior usan la universidad como su sistema de ligas menores de facto al exigir a los jugadores que asistan a la universidad o se sienten hasta que su clase de graduación de HS haya terminado una parte de la universidad. Esto significa que las ligas profesionales básicamente le dicen a muchos de sus futuros empleados que deben hacer lo que es esencialmente una pasantía no remunerada antes de intentar convertirse en profesionales.

Por lo general, tiene personas de un lado o del otro: 1) los atletas universitarios deben recibir un pago o 2) los atletas universitarios ya están pagados.

Ambas partes son correctas, pero ninguna de las partes está abordando el problema subyacente. Podrías pagarles a los atletas universitarios, pero eso, como lo mencionaron otras personas, viola tanto el espíritu como las leyes del atletismo aficionado. No se podía pagar a los atletas universitarios, pero eso continúa con la práctica de explotar a los atletas universitarios por dinero que entra en los bolsillos de otras personas.

Desafortunadamente, el problema es con el atletismo universitario en sí y con aquellos deportes donde el atletismo universitario es un gran negocio. La solución es que las ligas profesionales den un paso adelante y creen opciones legítimas de ligas menores para aquellos niños que no obtienen ningún valor de una beca universitaria (por ejemplo, béisbol).

Entonces, los niños sin intención de graduarse de la universidad podrían recibir un pago por practicar deportes antes de llegar a lo grande y los niños que valoran la universidad podrían continuar recibiendo el alto valor relativo (para ellos) de una beca universitaria.

Net-net, deberíamos solucionar el problema central, la falta de ligas menores reales, y dejar de hablar sobre si los atletas universitarios deberían ser pagados en efectivo. Pagarlos no resolverá el verdadero problema.

Técnicamente, ya lo son, teniendo en cuenta el hecho de que los jugadores de fútbol americano universitario reciben una matrícula escolar con beca.

Pero a la pregunta más amplia de si deberían recibir un pago adicional por lo que hacen, creo que sí deberían. La razón principal es que:

1) Los jugadores son los que arriesgan sus cuellos por ahí.
2) El atractivo de un título universitario es realmente una farsa. La mayoría de los jugadores no quieren o no quieren el título universitario, ni planean usarlo en sus carreras.
3) Cada pieza de la NCAA se beneficia de las acciones del jugador en el campo, excepto los propios jugadores. Es una farsa tan monumental llamar a la NCAA y al deporte universitario en general una industria sin fines de lucro. Las universidades y las personas obtienen millones de dólares del fútbol universitario.

Por supuesto, considerando el hecho de que la NFL es una organización exenta de impuestos, no espero ningún cambio importante. Los ricos siempre encontrarán lagunas para enriquecerse, a menudo a expensas de los pobres o de las personas que realmente ganan el dinero.

Sí, he jugado fútbol americano de la División I y las 30-40 horas a la semana que pones durante la temporada, sin incluir ninguna actividad relacionada con la escuela, garantiza algún tipo de pago adicional. Hay un gran documental sobre este tema en Netflix llamado “Schooled”

Mi respuesta a la pregunta es no. Claro, muchos programas hacen dinero. Claro, muchos deportes tratan a la universidad como un sistema agrícola, pero solo algunos de los programas generan dinero Y en realidad no son un sistema agrícola. Si paga, ¿a quién paga? Sólo entrantes? Entrantes más? ¿Solo algunos programas? Solo hombres? ¿Te imaginas la mayor inequidad y el reclutamiento de travesuras?

Esto tampoco tiene en cuenta la “compensación” que los estudiantes atletas ya obtienen como parte de su beca (subvención en ayuda). Podría estar a bordo cubriendo más cosas (dependiendo de lo que sean), pero tendría que estar en todos los ámbitos.

Además, los jugadores ciertamente tienen la opción de no ir a la universidad. Nadie los obliga a hacerlo.

Incluso con una beca, la mayoría de los estudiantes atletas tienen que encontrar formas alternativas de complementar sus ingresos porque los costos no están cubiertos. Sé que un no atleta va a decir galletas duras y los atletas reciben educación gratuita. Sin embargo, también renuncian a la oportunidad de trabajar y obtener su propio ingreso suplementario debido a los rigurosos horarios de práctica.

Jason hace todos los puntos correctos y excelentes. Todavía es una píldora difícil de tragar cuando piensas en la cantidad de dinero que estas escuelas están haciendo con los atletas. El año pasado, la NCAA iba a agregar un estipendio adicional significativo pero razonable, que fue un gran paso en la dirección correcta. Esperemos que algo así pronto esté disponible.

Creo que a los atletas que juegan al fútbol y al baloncesto masculino y femenino se les debe pagar un estipendio de algún tipo porque esos deportes pueden aportar mucho dinero para la escuela. No estoy seguro de los otros atletas.

En algún nivel, esto es lo que está sucediendo actualmente en este momento.

La televisión ha traído un montón de dinero a los deportes universitarios. No creo que sea justo que el entrenador de fútbol en Michigan pueda obtener $ 9 millones por año y su asistente pueda obtener casi $ 1 millón al año sin tener que ir a los jugadores. Los jugadores tienen varias restricciones sobre cómo pueden ganar dinero mientras son estudiantes (por muchas buenas razones) y también tienen que pasar mucho tiempo en el deporte mientras están en temporada, así que no soy adverso a darles algo de dinero cuando es tan abundante.

Creo que debería ser una cantidad estándar en cada escuela y no variar mucho de una escuela a otra en una conferencia. La razón es que no creo que la cantidad de dinero deba ser un factor en el que un estudiante atleta elige asistir a la escuela, por lo que no me gustaría crear una situación en la que la universidad x comience a pagar a todos $ 50K al año para Consigue los mejores jugadores.

No creo que los jugadores necesiten una bonificación por jugar en un juego de bol.

En cuanto a su idea de playoffs, creo que habría problemas logísticos si intentaran hacerlo. Los estadios y arenas deben reservarse con mucha antelación.

Incluso si pudiera resolver la logística, todavía hay problemas. En el fútbol, ​​generalmente hay un mejor equipo claro al final de la temporada regular. A veces hay dos. Nunca hay más que eso en el papel. Después de eso, generalmente hay otros 4 o 5 equipos que tienen un caso para estar en ese lugar número 2, 3 y 4. Y cada año, algunos de esos equipos quedan excluidos. Pero si dejas entrar a esos equipos, encontrarás otros equipos que podrían demostrar que eran tan buenos como las 6 semillas que ingresaron. Y así, cada año los playoffs se volverían cada vez más grandes, no porque más equipos tengan un posibilidad de ganar, pero porque en el margen siempre hay equipos que pierden el corte que son tan buenos como los equipos que lo hacen.

Esto es lo que ha sucedido en el baloncesto. Cada pocos años, agregan algunos equipos más al torneo. Realmente se convierte en un acaparamiento de dinero porque cuantos más juegos de torneos, más ganan todos.

Lo miro así. El propósito de los playoffs es determinar el mejor equipo.

El deporte universitario es un trabajo de TIEMPO COMPLETO. Estos atletas no pueden tener un trabajo aparte. Es imposible. El hecho de que a estos atletas no se les pague es más que ridículo. ¡Mira la situación de Johnny Manziel!

Estos atletas se UTILIZAN como vendedores basados ​​en comisiones y luego no se les paga su comisión.

Estos atletas están prácticamente extorsionados por sus programas universitarios para que puedan ser seleccionados en el draft de la NFL … tener poca salida de la universidad después del último acuerdo de negociación colectiva … y luego tener daño cerebral en sus últimos años si y solo si no sufras lesiones que terminen tu carrera. ¡¡¡Inscríbeme!!! ¡Sin mencionar que la NFL está clasificada como una organización sin fines de lucro y queda exenta de impuestos!

Sí, me gustaría decir especialmente los grandes programas de fútbol y baloncesto que están generando muchos ingresos para la escuela, pero violaría las reglas de la NCAA de que los jugadores son ‘jugadores aficionados’ en lugar de ‘profesionales’, por lo tanto, becas y algo de dinero bajo el la mesa suele ser la forma en que los jugadores fueron “pagados”.

¡¡Si!! NCAA debe pagarse porque:

  1. Los atletas universitarios pasan un promedio de 43.3 horas por semana dedicadas a su deporte
  2. Los atletas universitarios luchan para llegar a fin de mes
  3. Pagar a los estudiantes solo haría que el deporte sea más competitivo
  4. El dinero obtenido del atletismo no se reinvierte automáticamente en educación e investigación
  5. Las universidades contratan a los mejores talentos académicos y deportivos debido al estatus y la fama de sus equipos deportivos
  6. El mercado universitario de indumentaria deportiva capitaliza específicamente a los jugadores
  7. Los mejores entrenadores son recompensados ​​más que justamente
  8. Un salario ayudaría a los estudiantes atletas a aprender cómo administrar su dinero
  9. El pago ayudaría al atleta a abandonar la escuela con algo más que un título
  10. La NCAA es una industria de $ 11 mil millones de dólares

No, sería un desastre que el país definitivamente no necesita. Se les compensa bastante con 200 mil en clases gratuitas, las mejores comidas diarias, las mejores habitaciones, etc. NO. NO. NO.

Puedo ver los pros y los contras de ambos lados. Entiendo que la carga de trabajo para estudiantes-atletas es intensa y no tienen tiempo (y creo que no están permitidos) para un trabajo. Podrían usar algunos huesos extra para vivir.

Por otro lado, ¿cómo se determina lo que se les paga a los atletas? ¿Se les paga a todos los jugadores la misma cantidad o los jugadores estrella ganan más? De cualquier manera, esto va a causar tensión entre los jugadores.

No veo que suceda porque estás creando un sistema de granja para la NFL y no creo que la NCAA quiera eso.

Yo diría que sí, porque ellos son los que traen el dinero a través de su trabajo (practicando el deporte que fueron traídos allí para jugar). Quiero decir, un buen número de ellos no se quedan por cuatro años de universidad de todos modos, y solo están allí para practicar su deporte, ya sea béisbol, baloncesto o fútbol, ​​pero a los entrenadores se les pagan millones de dólares.

Entonces sí, es justo que a los jugadores de la NCAA se les pague …