¿Podría la Major League Soccer (MLS) estar a la par con las ligas europeas como La Liga o la British Premier League en la próxima década? ¿Por qué o por qué no?

¿Dentro de la próxima década? No.

Sencillo. Tres razones: está muy lejos de las otras ligas (y no tiene los recursos para ponerse al día tan rápido), no planea o quiere ponerse al día tan rápido, y las otras ligas no se quedan quietas.

  1. Está muy lejos de las otras ligas. Las principales ligas europeas están a mundos de distancia de la MLS en talento en el campo, pero también en ingresos fuera del campo.

    En el lado positivo, los partidos de la MLS atraen a mucha gente al estadio. De hecho, MLS se ubica entre los 7 mejores del mundo en cuanto a asientos en promedio. ¡Eso no es nada para estornudar! Está por delante del nivel superior de Francia, y casi a la par con el de Italia. Además, los números se distribuyen de manera más uniforme que, por ejemplo, España, donde el Barça y el Real promedian 65,000 por juego, mientras que Eibar está a 5,500.

    Donde MLS lags es en la televisión. Oh, se retrasa. Los juegos de la MLS tienden a atraer a unos 260,000 televidentes por juego … en todo el país. Incluyendo transmisiones en español. Eso es apenas más que la WNBA. La MLS obtiene $ 90 millones al año de su acuerdo de televisión.

    Compare eso con la Premier League inglesa (EPL), que reparte $ 120 millones por club por año solo de los derechos nacionales de televisión (alrededor de £ 85 millones). Su acuerdo interno genera casi $ 2 mil millones al año … y los ingresos por televisión crecen constantemente en los mercados extranjeros. Como en los Estados Unidos, donde la Premier League obtiene $ 150 millones al año de su contrato de televisión.

    Esto se debe a que muchos estadounidenses miran los partidos de EPL que los partidos de la MLS … de hecho, aproximadamente 3 veces más, a pesar de que los partidos de EPL a menudo se transmiten temprano los fines de semana por la mañana. Aquí hay una cita ilustrativa de worldsoccertalk el año pasado: (Dos partidos de la Premier League rompen a un millón de espectadores en la televisión estadounidense – World Soccer Talk)

    El juego más visto de la MLS el pasado fin de semana (Seattle-Portland con 342,000 espectadores en FS1 y FOX Deportes combinados) tuvo menos espectadores que el show de la Premier League Goal Zone en NBCSN que se transmitió el domingo (345,000 espectadores).

    La Premier League tiene suficientes espectadores estadounidenses que van a ajustar algunos horarios de partidos en Inglaterra para obtener aún más espectadores en los mercados estadounidenses. Y estamos hablando solo de los Estados Unidos. ¡Ni siquiera es el pan y la mantequilla del EPL! Suficiente sobre la audiencia … el punto es que los ingresos son mucho más bajos en MLS, año tras año.

    Usé el EPL como ejemplo, pero tiene una mejor oferta televisiva que las otras 5 grandes ligas. Sin embargo, todos eclipsan lo que la MLS está recibiendo, excepto tal vez la Ligue 1 de Francia (Francia está realmente atrasado en todo el tema del teleadicto). Y esa diferencia en los ingresos afecta la forma en que los equipos pueden pagar por el talento.

    ¿Por qué la MLS está tan lejos? Una razón es el tiempo. Recuerde que las otras ligas tienen décadas de antigüedad y están construidas sobre pirámides de fútbol sostenibles que datan de más de 100 años. La MLS comenzó prácticamente desde cero hace 20 años. Las anteriores ligas profesionales nacionales en las décadas de 1920 y 1970 fracasaron, y no había una pirámide sólida … incluso los clubes de aficionados solo ahora están ingresando al redil piramidal de la USSF.

    Para ponerse al día dentro de una década, MLS necesitaría un contrato de televisión en la línea de los $ 1.9 mil millones de la NFL al año … dentro de una década. Eso no va a suceder. Es como correr la carrera de 100 metros contra Usain Bolt, y darle una ventaja de 90 metros.

  2. MLS no quiere ponerse al día tan rápido.
    MLS actualmente planea expandirse a dos o tres ciudades nuevas en los próximos 5 años. Eso le dará 25 equipos, si ninguno falla entre ahora y entonces. Su objetivo final por ahora es construir hasta unos 30 equipos, el tamaño de las otras grandes ligas deportivas profesionales de los Estados Unidos. Después de eso … quién sabe. Pero se ha asegurado de no crecer demasiado rápido, como lo hizo el antiguo NASL en los años 70 y 80. Una ola de popularidad no sostuvo esa liga, ni sostuvo a la NHL o NASCAR más recientemente: esas ligas se han sumergido en una relativa oscuridad, aunque en los brazos acogedores de una base de fanáticos dedicada.

    Se supone que el crecimiento es lento y constante, para garantizar una base sólida. No alcanzarán el nivel de la NFL o el EPL en una década. O dos. Incluso la NFL tardó seis décadas en llegar a donde está hoy, y eso no tiene en cuenta el hecho de que:

  3. Las otras ligas no se quedan quietas.
    Una cosa es que MLS alcance a estas otras ligas, pero es aún más difícil atrapar un objetivo en movimiento. Los ingresos en estadios, en televisión, en mercadería y en el mercado de transferencias están creciendo constantemente para las principales ligas, ahora que los clubes europeos han aprendido de los deportes estadounidenses (especialmente la NBA) el valor de expandir la marca, y han agregado más expertos en negocios para la oficina principal. De hecho, están creciendo mucho más rápido que MLS, por lo que MLS tiene que revertir una tendencia sobre la que no tiene control.

Dados estos tres factores, la respuesta a su pregunta es no. Demonios, “no” ni siquiera es lo suficientemente fuerte como para responder a esta.

No lo creo.

La razón más importante es simplemente la geografía. Mientras que los mejores equipos europeos pueden competir en la UCL o la Europa League, los equipos de la MLS no obtuvieron competencia. O ahora tienen competencia porque pelear con los mejores equipos mexicanos es un desafío para ellos, pero si fueran incluso una de las 10 mejores ligas, no podrían tener oponentes para jugar fuera de los EE. UU.

Entonces, ¿por qué un jugador superior firma para un club MLS? Por dinero. Pero la mayoría de los jugadores vivirán con un salario ligeramente más bajo pero con más posibilidades de obtener títulos y gloria. Además, aunque los fanáticos europeos son geniales, realmente no puedo imaginar una base de fanáticos tan fuerte allí, principalmente debido a la falta de tradiciones en los EE. UU. Entonces, mientras los europeos cantaban y cantaban todos los partidos, los fanáticos de los Estados Unidos serían más como espectadores pacíficos. Es por eso que la MLS solo puede reclutar jugadores de clase mundial más allá de su pico, 33-34 años o jugadores más jóvenes que fallaron en Europa.

Y, por fin, podemos investigar rápidamente la situación de los jugadores estadounidenses. El equipo de EE. UU. Es peor de lo que era hace algunos años, realmente no hay jugadores estrella. No hay grandes talentos aparte de Matt Miazga.

En resumen, creo que MLS no será ni siquiera una de las 10 mejores ligas, y mucho menos competirá con EPL y La Liga. Es imposible construir un mundo de fútbol sin experiencia, pasión, competencia adecuada y talento.

Una década probablemente sea demasiado corta, pero la MLS dentro de una década podría ser una de las 5 o 6 mejores ligas en general. Sin embargo, mientras la MLS siga su modelo económico actual, la MLS nunca tendrá los mejores clubes que puedan ganar 2 de 3 partidos de forma rutinaria contra los mejores clubes del mundo. El modelo económico simplemente no permitirá que los clubes de la MLS llenen una lista de arriba a abajo con una lista como el Chelsea.

Es concebible que incluso un último club de la MLS eventualmente pueda poner un 11 inicial en el campo que sea superior a los 5 clubes inferiores de cualquier liga del mundo.

El modelo MLS está diseñado para crear paridad en toda la liga y evitar una situación como la de Escocia donde dos clubes dominan año tras año.

Nunca en 100 años, porque es demasiado nuevo, no tiene la historia y nadie toma en serio el “fútbol”, ni los fanáticos del FÚTBOL, ni los gerentes, ni siquiera los jugadores, simplemente se considera una liga de jubilación miserable para los talentos gastados que buscan un último pagar cheque Por ejemplo, Steven Gerrard, Frank Lampard en caso de que algunos fanáticos de la MLS se enojen y digan que es una liga competitiva legítima.

En primer lugar, no es la Premier League “británica”, es “inglesa”, y la llama “británica” ignora el hecho de que los clubes escoceses, galeses (en su mayoría) e irlandeses del norte no están involucrados.

En segundo lugar, podría depender de si la MLS está dispuesta a aumentar el límite salarial para obtener más talento de calidad y si habrá más oportunidades para que los estadounidenses de clase baja se hagan un nombre jugando en la Liga.

Sí, creo que puede.
Los jugadores de la MLS tienen un nivel de compromiso con los fanáticos, lo que significa que están más cerca de su base de fanáticos que las ligas donde los jugadores ganan salarios de superestrella y no tienen una idea real de lo que es ser fanático.
El dinero en juego está alejando a los fanáticos principales y resultará en una muerte dolorosa y persistente para la Premier League.
La MLS puede construir su liga sobre la base correcta y dejar a las superestrellas en la NBA y la NFL.

Nunca es eso posible. MLS no puede igualar la intensidad de una liga como la Premier League.

No. Bueno, supongo que sí, si cambian su formato. Sin embargo, no lo harán, así que no.