Aunque Colombia no es uno de los equipos tradicionales como Alemania, Brasil, Argentina, Italia, etc., tengo que decir que sí .
Soy colombiano y podría ser parcial debido a eso, pero permítanme compartir mi opinión de todos modos.
En los años 90, lo que hizo a un equipo tan sólido fue el hecho de que la mayoría de ellos provenían de los 2 mejores clubes colombianos de la época (un momento de oro para los equipos de fútbol colombianos): el Atlético Nacional y América de Cali. Similar a lo que España o Alemania tienen hoy. Sin embargo, a pesar de que tuvimos buenas rondas de clasificación, cuando era el momento de ir a la copa mundial, el estilo no era “apropiado” para competir contra equipos europeos.
Entre los jóvenes de la época (Mario Yepes, Iván Córdoba, Juan Pablo Ángel, etc.) y las estrellas de hoy (Falcao, James, Ospina, etc.) hubo una generación “muerta”, por lo que probablemente no pudimos calificar para 3 copas del mundo consecutivas.
- ¿Cuál es el papel de un “creador de juego que miente profundamente”? ¿Quiénes son y fueron los mejores del mundo?
- De cara al comienzo del torneo, ¿qué país es el favorito para ganar la Copa Mundial de la FIFA 2014, qué equipo es el más fuerte y por qué?
- ¿Cómo se seleccionan los equipos para la Copa Confederaciones? ¿Y por qué Inglaterra no está jugando?
- ¿Por qué el papel del gerente del equipo no es tan prominente en el cricket en comparación con el fútbol?
- Cómo responder a un fanático de Madrid que afirma que el Real Madrid es el mejor club de todos los tiempos debido a su historia y estadísticas
Lo que cambió la historia de Colombia es el hecho de que más del 90% de ellos juegan en Europa, similar a lo que han hecho Brasil y Argentina, y la filosofía de Pekerman ha eliminado la mentalidad conformista.
Las clasificaciones reflejan el presente, no la historia. Con este regalo, Colombia tiene la posibilidad de vencer a los equipos tradicionales como Italia, Inglaterra, Francia, etc.