¿Crees que la victoria abierta de Federer en Australia fue la mayor victoria de Grand Slam de la historia?

Answer 1

Federer necesitaba ganar la final contra Nadal para asegurarse a sí mismo y al mundo de que sigue siendo “El mejor en el negocio”. Después de tener una carrera de ensueño en el abierto de Australia de 2017, los rivales de vapor y soportar 2 cinco setters contra dos de los 10 mejores jugadores, enfrentarse en la final fue una perspectiva interesante y aterradora. Y para Federer: la edad, la historia y la rivalidad lo miraban fijamente. Para desafiar la lógica del tenis, Federer tuvo que producir algunos de los mejores tiros con consistencia para incluso soñar con ganar el slam 18. Como fanático de Federer, sabía que las probabilidades estaban en su contra cuando Grigor Dimitrov cayó luchando contra Nadal en el segundo S / F. Pero, no quería que Federer ganara el título contra un jugador de menor rango (sin intención de faltar al respeto). Después de varias derrotas aplastantes que Federer tuvo que enfrentar, me mantuve firme en no dejar que el significado de un gran abismo entre Federer y Nadal se viera ensombrecido por la posible pérdida que Federer podría enfrentar en el Abierto de Australia.

4.5 años sin victoria en el GrandSlam y siendo el más viejo en el sorteo que enfrenta su némesis: Federer aprovechó la ocasión para demostrar que sus 17 victorias previas en el GrandSlam no fueron por casualidad o debido a la “era débil”, sino porque simplemente era demasiado bueno que el resto. Probó que los críticos estaban equivocados y sorprendió a sus seguidores. Mis emociones estaban golpeando el techo cuando lo vi rugir al final del partido. Lo idolatraba por demasiado tiempo como para perder la fe en su talento y perseverancia. Su victoria se sintió como si finalmente me vindicaran.

En resumen, esta victoria es, con mucho, la mejor victoria de Grandslam para Federer. Lo clasificaría definitivamente por encima del Abierto de Francia 2009. ¿Es el mejor de todos los tiempos? La respuesta es no lo sé.

Answer 2

La mayor victoria de Grand Slam de la historia: no (ni siquiera para él)

La victoria más dulce, supongo que sí.

Sí, fue el campeón defensor este año en AO 2018, pero si alguien se dio cuenta, no estaba en la cima de su juego desde la Ronda 1, sí, su nivel aún no podía igualarse, pero el Federer de 2017 no fue igualado por la versión 2018 y casi no creo que ningún año coincida con 2017 para él. A medida que continuó su “cuento de hadas” en AO 2018, su juego comenzó a ser mejor. La cita, “La fortuna favorece a los valientes” tuvo un sentido literal en las semifinales cuando su oponente se retiró en el segundo set (ese oponente derrotó a Novak Djokovic antes). Entonces, llegaron las finales y Marin Cilic (derrotó a Rafael Nasal) se enfrentó a Federer. Sí, cabeza a cabeza mostró una cifra de 8-1 a favor de Federer, pero Marin estaba en la cima de su juego y Federer todavía estaba de alguna manera un nivel por debajo de él. Corte al resultado, Roger Federer ganó el AO 2018 en 5 sets (podría haber ganado en 3, pensé) y le mostró al mundo que, después de todo, es un humano con su discurso ganador. Ganó por varias razones, pero la principal, supongo, es el núcleo duro de su pasión por el deporte. Todos creían que era demasiado viejo para el deporte y que había perdido el encanto, pero él se reavivó y se adaptó al juego como nunca nadie lo había hecho.

Por lo tanto, no creo que haya una gran victoria de Grand Slam porque la grandeza se hace todos los días. Pero esta victoria solo solidificó el hecho de que Roger Federer es algo sobrehumano.

Answer 3

Acabo de encontrar hermosas líneas sobre la victoria de Federer en el Abierto de Australia: ” No hay necesidad sino solo alegría; no hay urgencia, solo eficiencia. Mirarlo ya no es una experiencia religiosa, como dijo David Wallance, es más como viendo una pelea entre él y el tiempo. Últimamente, parece que Federer ha logrado tomar el control, agarrando el tiempo de su hombro y haciéndole bailar un vals lento con él. ”

perfectamente capturado !!!

El juego de Federer ya no es tanto el tenis, sino el sentido de la vida.

Answer 4

La victoria del Abierto de Australia 2017 fue genial por razones claras:

1. Procedente de un descanso por lesión de 6 meses.
2. Tener un empate difícil
3. Jugar juegos de 5 sets contra Nishikori, Wawrinka y Nadal
4. Tener 35 años de edad
5. Vencer a Nadal, su rival y enemigo de todos los tiempos en la final

Pero supongo, y en mi opinión, la mayor victoria de Federer en Grand Slam es Wimbledon 2009.

Answer 5

Sin duda, fue un partido histórico por varias razones:

• Nos mostró que nunca debemos subestimar a jugadores como Nadal o Fed, incluso si son un poco mayores (especialmente Federer) y tuvieron un descanso más largo debido a una lesión. Son demasiado talentosos y motivados para descartarlos. Son muy buenos para cambiar sus juegos como el tenis y su físico está cambiando. Se podía ver claramente cómo cambió la táctica de Federer en los últimos años. Sus juegos están muy influenciados por sus entrenadores actuales y pasados, creo que es muy bueno para elegir a las personas adecuadas para trabajar. Tengo curiosidad por saber cómo cambiará el juego de Nadal después de que Tony se vaya …
• Creo que la mayoría de los fanáticos de Federer estaban seguros después del cuarto set de que Nadal ganará dada su historia. También parecía que Federer se estaba cansando físicamente, así que creo que pedir un descanso después del cuarto set fue una muy buena idea. Después de eso, se mantuvo concentrado y fuerte mentalmente, lo que permitió su juego agresivo, que fue la clave contra Nadal. Supongo que ganar el quinto set después de perder su servicio al principio contra su gran rival puede darle mucha fuerza y ​​motivación en los próximos torneos.
• Él tiene 18 GS ahora contra los 14 de Nadal. Por ahora, ganar 4 más para Nadal parece poco probable, pero nuevamente será interesante cómo cambiará su juego en los próximos años, ¿quién sabe? Espero que encuentre una manera de mantener el tenis de alto nivel con un juego menos exigente físicamente. Por otro lado, Federer tiene buenas posibilidades ahora en Wimbledon y quizás en el US Open
• Cada partido Fed-Nadal en un GS tiene una especie de sentimiento “histórico”. Este fue muy especial porque el último fue hace mucho tiempo y ambos se recuperaron de una lesión. Entonces, para mí, al menos, este es un partido que nunca olvidaré y estoy seguro de que es uno de los mejores partidos.

Pero a pesar de las cosas que escribí anteriormente, creo que la final de Wimbledon 2009 contra Roddick (ganada por Federer) o la final de Wimbledon Federer-Nadal 2008 (ganada por Nadal) fue un poco más especial. El primero porque fue un partido muy largo y duro, lo que significó el 15º título GS para Federer. Este último es un partido que todos los fanáticos del tenis deberían ver. Fue un juego brutal de alto nivel de ambos, lo que llevó a una bien merecida victoria de Wimbledon por primera vez para Nadal.

Answer 6

No!

Es probablemente una de las victorias de Grand Slam más sorprendentes, pero no “The Greatest”.

La mayor victoria de Grand Slam siempre sería subjetiva. Las opiniones difieren. Para mí, la mayor victoria fue “la victoria de Rafael Nadal en Wimbledon 2008”. Y digo esto, a pesar de ser un fanático de Federer. Si bien, se podría presentar un caso para la victoria abierta de Estados Unidos de Del Potro en 2009, el hecho es que no lanzó a Del Potro a ese nivel de grandeza que podría haber alcanzado.

La victoria de Nadal en Wimbledon lo tenía todo. El drama, la secuencia, la calidad del juego. Todo para ser la mayor victoria de Slam de la historia. Tomó los dos primeros sets. Todos creían que el reinado de Federer estaba a punto de terminar. Luego, Federer regresó rugiendo para tomar los siguientes dos sets, completo con ese extraordinario tiro de pase en el punto del Campeonato en el 4to set. Todos creían que ahora, Federer sacaría un gran escape. Incluso, el clima intervino. Sin embargo, Nadal con su fuerza mental, lo ganó. Creo que el comentario de Jason Goodall sobre Nadal en este Abierto de Australia lo resume: “Mentalmente, este tipo es una fortaleza”.

Answer 7

Para mí, consolidó el estado de Roger como “el más grande de todos los tiempos”, pero no estoy seguro de que pueda llamarlo la mayor victoria de Grand Slam de la historia. No he visto todas las finales de Grand Slam, así que honestamente no sé cuál podrías llamar la mejor. El campeonato de Wimbledon 2008 de Nadal definitivamente está a la altura, como lo han señalado otros. Y, ciertamente, el campeonato del Abierto de Australia 2017 de Federer también está a la altura. El hecho de que podría salir de un descanso de seis meses y, a la edad de 35 años, ganar de inmediato su 18 ° título de Grand Slam contra posiblemente el segundo mejor jugador de todos los tiempos (y su némesis profesional número 1) habla de su verdadera historia. grandeza.

Answer 8

Diría que fue uno de los mejores para él y para sus fanáticos. Era dulce. Un objetivo muy atrasado y muy evasivo debido a los enormes talentos de otros jugadores, el clima o las condiciones de la cancha, su reciente cirugía de rodilla, además, a su edad, cada vez es más difícil convertirse en una realidad tratando de superar a otros mejores jugadores solo para lograr una final!

Al comienzo de la AO, nunca pensé que podría hacerlo a menos que las estrellas se alinearan correctamente y no tuviera que jugar con ninguno de los 4 mejores jugadores. Esto es más o menos lo que sucedió. No jugó Jkovich o Murray. Nadal acababa de jugar un set de cinco sets largo y duro, así que sentí que podría estar un poco agotado. Llegó la final soñada para los fanáticos y ciertamente no fue una decepción.

Answer 9

Genial si. El mejor, tal vez no.

Pero fue una validación emocionante y personal para Rogers como CABRA.