¿Quién crees que es el mejor tenista de la historia y por qué?

No hay forma de comparar diferentes épocas. Ninguno de los jugadores podría hacer lo que hacen hoy si estuvieran jugando con raquetas de madera y tripa en lugar de las cuerdas modernas. Del mismo modo, no tenemos idea de cómo se habrían desarrollado los viejos jugadores si hubieran crecido en la era moderna.

Además, los cambios en las superficies y las pelotas, las mejoras en el entrenamiento, la dieta y la psicología del deporte le han dado a los jugadores modernos grandes ventajas que imposibilitan las comparaciones.

Uno de los grandes jugadores de todos los tiempos, Pancho Gonzales fue tan dominante que el tenis cambió temporalmente sus reglas para evitar que sirviera y volara. ¿Cuántos atletas han sido tan dominantes que inspiraron cambios en las reglas?

Laver, por supuesto, ganó dos Grand Slams de calendario, libro que puso fin a su carrera profesional cuando no era elegible para jugar Slams. A los 22-24 años, tuvo una carrera muy similar a la de Federer, entonces, ¿quién puede decir si no habría ganado veinte Slams?

Para la era moderna, creo que Federer ha demostrado ser el mejor: la respuesta de Lon Shapiro a sus picos, ¿cómo calificaría a Nadal, Djokovic y Federer?

Pero si nos olvidamos de los récords de Slam, no hay duda de que los atletas en todos los deportes han seguido evolucionando. Si dos jugadores son iguales en talento y atletismo, el jugador más alto tiene una ventaja en el ángulo y la velocidad con la que puede servir, y puede estirar un par de pulgadas más para cortar una volea, devolver un servicio o permanecer en una manifestación. Por esa razón, creo que Gonzales a 6′2 ″ estaría en pie de igualdad con los jugadores modernos que Laver, que solo tenía 5′9 ″.

Los mejores jugadores como Djokovic son tan buenos atletas, ahora son comparables en velocidad a muchos atletas profesionales (aquí está mi comparación que incluye enlaces a otros artículos con resultados de pruebas).

Las únicas áreas donde estos atletas pueden progresar es en su altura, alcance y capacidad de salto, y ese será el día en un futuro no muy lejano donde los atletas de nivel NBA cambien su enfoque al tenis. Vimos indicios de este jugador de próxima generación en Monfils, pero sus debilidades técnicas y tácticas han desperdiciado su increíble atletismo. Russell Westbrook (6′3 ′) sería el atleta más dominante en pisar una cancha de tenis, combinando energía incesante y luchando con un salto vertical ridículo. Ahora imagine si un atleta como Giannis Antetokounmpo (armador de 6’11 ″ para los Milwaukee Bucks) creciera en una cancha de tenis.

Creo que esta pregunta ha sido respondida en una versión u otra en Quora. Dicho esto, lo intentaré aquí.

Me alegra que hayas dicho por qué también.

Cada deporte necesita sus héroes y grandes jugadores. También necesitan muchos buenos jugadores. Uno no puede ser un gran jugador sin que haya muy buenos jugadores al mismo tiempo. Esto dificulta a los jugadores en la era de los aficionados. Level, y el grupo en los años 1950, 1960 y principios de los 70 eran héroes. Se sacrificaron por las generaciones posteriores, que en realidad eran mejores jugadores. Es por eso que se les tiene en alta estima. El juego, el juego de hoy, les debe mucho, y es correcto que sean honrados.

No incluyo a esos héroes en mi consideración de mejor jugador. Aunque Level, debido a que todavía está asociado, como una especie de representante honorable de esa generación, aún podría decirse que aumenta su grandeza con cada año que pasa. Así es como funciona la grandeza. Hasta cierto punto, es una combinación de una medida de estima y asociación con las virtudes de la humanidad y el tenis, así como un juego sobresaliente, además de ser un embajador y una marca de tenis para los fanáticos en general, otros fanáticos del deporte y populares. cultura en general. Este tipo de jugador aporta al juego, se suma a él y aporta patrocinadores y marcas de ideas afines.

Entonces, después de exponer una esencia de grandeza, estoy bastante seguro de que sabes a quién voy a defender como el mejor, “El Mohamed Ali” del tenis.

Roger Federer.

Roger Federer tuvo héroes mientras crecían, Stefan Edberg, Boris Becker y Pete Sampras. Se convirtió en profesional en 1998 y se anunció más ampliamente en 2000, pero especialmente en 2001, cuando venció a Pete Sampras, que defendió en 5 sets pulsantes en Wimbledon.

Pasarían dos años antes de que Federer, de 21 años, ganara su primer slam. Se podría decir que fue un titular relativamente tardío durante ese período, pero cuando un jugador tiene todos los tiros en el libro y, por lo tanto, las opciones, desarrollar un juego óptimo se vuelve más complejo. Y Roger tenía una mente muy creativa e imaginativa. Esta es una señal de alta inteligencia, y cuando se combina con su alta extraversión (feliz, entusiasta, amante de la diversión y ambiciosa), es una mezcla formidable. La investigación muestra que estas personas tienden a ser innovadores, exploradores, de mentalidad muy abierta y pensadores complejos. Parece que Federer tenía las herramientas mentales, que en realidad se convertirían en su activo más importante durante los 20 años (más) de carrera.

Después de la gran victoria de Federer. Safin, que había vencido a un Sampras más joven en el Abierto de Estados Unidos en 2000, Hewitt, que también había vencido a Sampras, había ganado Wimbledon y era el número uno del mundo, Agassi, que tenía 33 años y número uno del mundo ese año, y Roddick, que había ganó el US Open, y también había sido el número uno del mundo, como sus muy jóvenes rivales, además de muchos otros.

En los próximos dos años, Federer los despachó, aparentemente sin tácticas, simplemente golpeando a los ganadores en las líneas a voluntad. Fue el tenis intuitivo en su mejor momento. Se podría decir que Safin retiró a Sampras con una nueva marca de tenis, golpes fuertes y precisos, y tiros de pase, combinados con un servicio atronador. Estaba listo para reinar durante la mayor parte de una década. Agassi seguía ganando slams en la parte más productiva de su carrera. Pero un hombre se elevó sobre todos ellos. En 2 años, la pregunta era quién podía vencer a Federer, quién se deslizaba por la cancha y no parecía sudar en un calor de 100 grados. No estoy seguro de si Federer sabía en ese momento cuánto iba a afectar el juego, en gran medida la leyenda en la que se convertiría. Sin embargo, con su personalidad y su atletismo natural, un regalo de sus padres, su dominio era inevitable.

Rafael entra en escena ya en 2004, derrotando a Federer en Miami. En 2005, Rafa y Fed pelearon un partido de 5 sets ferozmente disputado bajo el sol de Miami. Federer tuvo que regresar de 2 sets abajo, de la misma manera que Agassi regresó contra Federer solo un par de años antes. Se encontraron nuevamente en París, y Rafa prevalecería y ganaría.

Durante los años siguientes, Federer solo fue vulnerable en París, y solo por Rafa. Rafa, a su vez, estaba progresando e incursionando en la casa de Federer de Wimbledon, cuya hierba había disminuido y permitió más manifestaciones. Hay que decir que Rafa hizo a Federer.

Un nuevo actor ingresa en 2007, venciendo a Federer en Canadá un mes antes de la apertura de Estados Unidos. Se llamaba Novak, y Federer lo derrotaría en tres sets en la final. Novak ganaría el Abierto de Australia en 2008, superando a un Federer mono afectado en el camino.

En 2008 Federer llegó a la final de los franceses como de costumbre. Esta vez, en lugar de perder en 4 sets apretados, fue derrotado por completo y nuevamente derrotado en Wimbledon 2008 en uno de los mejores partidos de todos los tiempos. Fue un año increíble para él. Y, sin embargo, Federer se reagrupó y ganó la final abierta de Estados Unidos, venciendo a otro joven jugador, Andy Murray.

La derrota siguió en 2009 en Australia, a ese hombre de España, Rafa en 5 sets. Ahora Federer le gustaba Rafa, pero uno podría pensar que Federer podría haber estado pensando “te estás volviendo molesto ahora Rafa”. Pero el tenis es un negocio divertido. Justo cuando Rafa estaba pensando en dominar el mundo, se enfrenta a Robin Soderling en París, quien decidió disparar cada tiro a la vista, trató de reventar la pelota y usó su altura para contrarrestar los golpes de derecha de Rafa. Mientras tanto, Roger tuvo su trabajo contra otra joven estrella (esa vez parecía que el tenis estaba lleno de estrellas jóvenes. Federer había arruinado a la generación anterior de Hewitt, Safin, Roddick y Nalbandian). Del Potro le estaba haciendo a Federer lo que Soderling le estaba haciendo a Rafa, simplemente deslumbrando a Federer en los primeros 2 sets. Del Potro es un hombre grande, mide 6 pies 5 y la arcilla es una superficie agotadora. Roger movió a Del Porto y se quedó allí. Al igual que Ali contra Foreman en Zaire, Del Potro había disparado, y Federer tomó el control y logró pasar en 5. Nadal podría haber aprendido de Federer ese día. Haas le dio a Federer problemas similares. El genio de Federer es que le encanta resolver problemas. Y Federer logró llegar a encontrarse con Soderling. En la final, Soderling fue una fuerza algo gastada. Los fanáticos de Rafa argumentan que si hubiera prevalecido contra Soderling y hubiera llegado a la final contra Federer, Nadal volvería a ganar. Eso bien podría ser cierto. Sin embargo, si Del Potro hubiera llegado a la final, Del port podría tener un día más fácil contra Rafa que Soderling.

Entonces Federer capturó su francés y su carrera. Algunas personas pensaron que Federer nunca podría ganar a los franceses con Rafa cerca. Sin embargo, hay una lección importante aquí. Federer tuvo que superar a dos hábiles bateadores ignorantes para encontrarse con el conquistador de Rafa. Para ganar muchos slams es necesario vencer a oponentes inspirados que tienen armas y están en la cima de su juego. Federer se ha destacado en esto mejor que cualquier otro jugador en la historia. Es por eso que ha alcanzado 52 cuartos de final, 43 semifinales y 30 finales. Los números de Rafa son 33 para cuartos y 26 semifinales. Federer supera a los jugadores inspirados.

El próximo Federer vuelve a ganar Wimbledon, su sexto, contra la mejor actuación de tenis de Roddick. Federer necesitaba uno de esos 50 ases para someter a Roddick. E incluso entonces pasaron 77 juegos antes de que Roddick se rompiera. El revés de Roddick incluso funcionó ese día, debido a Larry Stefanki, el entrenador de Roddick. Fue un partido que Federer podría haber perdido. Fue un partido que Rafa seguramente perdería si se enfrentara a Roddick (ya que ha caído ante servidores y jugadores mucho más pobres que Roddick allí). Federer, creo que jugó mejor que en 2008.

Seguramente 2009 estaba viendo la vendimia Federer. Federer despachó a Novak en el semi abierto de EE. UU., Y su escandaloso ganador del tweeter casi selló el acuerdo. Seguramente un sexto abierto de EE. UU. Estaba a solo unos días. Bueno no. El brillante Del Potro, ganó en 5 sets, después de haber estado detrás de 2 1. Esa derrota, lastimó a Federer, al perder un 5 setter por haber estado a la cabeza. Perderse el récord en los Estados Unidos. Sí, me dolió. Le dolió durante una semana más o menos. Y esos regalos de personalidad trabajaron sus encantos. La virtud de la extraversión es que es impulsada por la dopamina en el cerebro, una sustancia química feliz, que retrasa las señales de recompensa y, por lo tanto, impulsa el comportamiento dirigido a los registros. La extraversión (extrovertida) significa entusiasmo, y el entusiasmo tiene que ver con el futuro. Entonces Federer tiene esta habilidad natural para olvidar las pérdidas rápidamente y seguir adelante. Y eso es lo que hizo.

Australia 2010, Federer capturó su decimosexto mayor, venciendo a Andy Murray en la final. Federer tenía 28 años ahora. 28 es notorio en el tenis. Es la edad en que el kilometraje pasa factura. 16 golpes por 28 es mucho kilometraje. Los cambios sutiles en el cuerpo afectan furtivamente el servicio, el movimiento, la flexibilidad, la confianza. El equipaje mental de las pérdidas cercanas tiende a acumularse, y Federer había perdido un par de las cercanas. Durante los próximos dos años, Federer actuaría de manera inusual para él. Perdió ante Tsonga (que estaba jugando muy bien en ese momento) en 2 sets. La fatiga mental se había acumulado. En 2010 y 2011, Federer perdería 2 5 partidos de semifinales ante Novak en los EE. UU., Teniendo 2 puntos de partido en ambas ocasiones. Años antes de que Stefan Edberg ganara el Abierto de EE. UU. Después de 3 partidos largos de 5 sets. Edberg era joven en ese momento, solo 26 años. Sin embargo, nunca volvería a ganar un slam. 5 partidos establecidos, pueden tomar una terrible tolerancia emocional. Entonces, Roger tenía 30 años y parecía incapaz de superar a Novak en el Abierto de Estados Unidos. El tenis no es amable con los 30 años. No solo requiere un gran atletismo, también requiere nervios de acero. A veces es útil el recuerdo de un pez cuenco. Generalmente la motivación se desliza, las dudas se arrastran. Sucede que todos los jugadores pasados ​​los 28 años.

Retrocediendo al comienzo del año 2011, Federer hizo su habitual Australia abrir semi en 2011, perdiendo a Novak. Novak ganó el touny en uno de sus grandes años. De hecho, Novak corrió 41 partidos y fue el favorito de los franceses por delante de Nadal. Novak había golpeado a Nadal un par de veces en arcilla, no mucho antes. Federer se encontró con Novak en el semi. Y Federer produjo una clase magistral para confundir a Novak. Si Novak hubiera pasado, es probable, aunque no está seguro de que hubiera levantado el trofeo. Eso es discutible ahora. Federer se enfrentó a Nadal en la final. Y no hubo cambios, aunque Federer había dado una buena pelea. Federer era considerado viejo, más allá de eso. Federer perdió ante Tsonga en Wimbledon, como se describió anteriormente, y contra Novak en el US Open en 5 sets, nuevamente. Muchos pensaron que Federer era bueno para 4, 5 o 6 partidos, pero 7 partidos en el mejor de 5 sets fue demasiado, con Novak, Rafa y Murray alrededor, y Del Potro, cuando estaban en forma. Después de todo, tenía 30 años, cerca de la jubilación.

Bueno, en 2012, Federer, de 31 años, hizo el Abierto de Australia semi. No está mal, luego ganó algunos torneos y jugó bien. Nadal todavía reinaba en los franceses. En Wimbledon, Federer se enfrentó a Novak. Esta vez jugaban en el césped y bajo el nuevo techo. Federer ganó en 4 sets y enfrentó a Murray en la final. Después de perder de alguna manera el primer set cuando jugaba mejor, Federer mejoró su juego al final del segundo, y lo tomó. La lluvia cayó, el techo se cerró y Federer realizó una exhibición para asegurar su 17º golpe y la 7ma victoria de Wimbledon.

2013 resultó ser un año horrible para Federer. Impulsado por problemas de espalda, incapaz de servir al 100%, sin moverse al 100%, Federer bajó de la clasificación, aunque todavía juega tenis de alta calidad de vez en cuando. Experimentó con nuevas raquetas y las dejó caer. Al final del año, se enfrentó a Stefan Edberg, su héroe. Y se pusieron manos a la obra, de revés, entraron en la red y se acostumbraron a la nueva raqueta. En 2014, con la espalda restaurada, Roger hizo otra semi abierta australiana, solo para caer ante Rafa.

Federer se estaba acostumbrando a su raqueta y estaba trabajando en una estrategia de juego óptima. Federer jugó bien durante la primavera, y no ganó a los franceses, pero llegó a la final de Wimbledon contra Novak, y fue el favorito. El partido fue de 5 sets. El partido estuvo cerca, y muchos pensaron que el jugador de 33 años había tenido su última oportunidad. En el Abierto de EE. UU., Federer cayó a cilic en el semi, cuando el indudable número uno Novak también perdió en un semi anterior. Federer jugó bien por el resto del año. La mayoría de los tenistas lo habrían llamado un día. El argumento es que lo que un ex jugador realmente bueno querría ser derrotado, ya sea en las últimas etapas de los grandes torneos, a sus mayores rivales. Seguramente 17 slams fueron suficientes. Los golpes eran demasiado exigentes, demasiado para pedirle a un hombre de 34 años que lo sometiera a todo ese entrenamiento, que le importara un poco dudoso, conocer y vencer a otra generación de jugadores. Y seguramente, Rafa, Novak y Murray estaban en su mejor momento. ¿Cómo podría un gran ex de 34 años competir contra todo eso?

Y, sin embargo, en 2015, Federer llegó a otra final de Wimbledon, después de haber jugado un excelente partido contra el ex campeón Murray. El semi se jugó al sol, lo que se adaptaba al formidable servicio de Federer. Sin embargo, en la final, las condiciones se volvieron frías y más lentas, y Novak fue asesorado por Becker, quien ideó un buen plan táctico. Novak presionó a Federer, jugó agresivamente, aplanó sus tiros. Todo esto fue para quitarle tiempo a Federer. Es irónico, que Novak haya jugado un juego en la final, que Federer ahora ha llevado a un nivel completamente diferente. La implicación de esto es que Federer 2018 sería un trabajo útil para Federer 2015. Pero en aquel entonces no era concebible que alguien pudiera jugar un juego tan apremiante como Novak. Federer intentó mantenerse cara a cara y ganó un set. Sin embargo, la presión en el servicio de Federer, y el partido se perdió. Aunque Federer perdió, terminó el más fresco. Independientemente de lo que la gente pensara sobre la capacidad de Federer para durar 5 sets y 7 partidos en un torneo, este fue el más apto que Federer haya sido, de hecho, el jugador más apto de la gira. Fitness hace cosas divertidas. Da confianza. Y entonces Federer volvió a vencer a Novak en Cincinnati, y se divirtió haciéndolo.

En el 2015 abierto de EE. UU., Federer pasó sin problemas por el sorteo, eliminando a Murray y Wawrinka. Pensó que Murray había ganado un par de golpes en esta etapa, Murray no había vencido a Federer en mucho tiempo. En la final, Federer creó y perdió numerosas oportunidades de puntos de quiebre (ganó 4/23 a Djokovic 6/17). Parecía que Novak tenía la ventaja psicológica, que Federer se venció a sí mismo.

2016 iba a continuar en la misma línea. Federer cayó ante Novak en el semi abierto de Australia. Pero Federer tuvo un buen torneo. Federer estaba jugando más agresivamente. Y si parece que Novak tenía un gran récord de victorias contra Novak, bueno, acababa de avanzar en el H2H.

Entonces golpeó la lesión, rehabilitación (más o menos). Federer jugó partidos medio lesionados. Su espalda se lastimó. Estaba enfermo en Miami. Federer no era apto para París, pero jugó Wimbledon. Incluso con una lesión, Federer llegó al semi y cayó (literalmente) ante Milos Raonic, un buen jugador con un gran servicio, aunque con limitaciones. El próximo Federer toma 6 meses de descanso.

La personalidad de Federer que dije anteriormente es su mayor y más subestimada fuerza. Federer tiene una autoevaluación de alto nivel, que es una evaluación de fondo de su valor, capacidad y competencia. Debido a esto, Federer tomó la decisión valiente y correcta de tomarse 6 meses de descanso y rehabilitar su rodilla, sanar su espalda y trabajar en su juego. También le dio tiempo a Federer para pasar con su fundación y ser embajador del tenis.

El rey ha vuelto. ¡Larga vida al rey!

Ser un tenista profesional puede ser una carrera corta. Es dentro de ese contexto que la paciencia de Federer es comparable a la de Nelson Mandela. El tenis de Federer estaba en buena forma en 2017. La pregunta era si su cuerpo aguantaría la tensión de dos semanas, 7 partidos y resultaron tres partidos de 5 sets y 4 partidos contra los 10 mejores jugadores. La respuesta fue sí, casi. Federer se encontró con su amigo y gran rival Rafa en la final. Rafa estaba haciendo su propio regreso, después de haber estado fuera durante 3 meses con una variedad de dolencias. La superficie de la cancha fue rápida. Un factor en la velocidad de una cancha es cuando se aplica la pintura. Cuanto más tiempo está encendido, más rápido es. Esta superficie rápida produjo algunos de los tenis más entretenidos en años. Los ganadores estaban haciendo una aparición, muy alejada de cuando para ganar, un jugador necesitaba mantener sus errores no forzados por debajo de 5 por set. La final fue palpitante, y con toda honestidad estuvo bajo el control de Federer, hasta el quinto set, donde Federer sufrió un colapso. Pero incluso entonces Rafa tuvo que soportar tortuosos juegos de servicio y muchos puntos de quiebre. Eventualmente, la presión que aplicaba el revés de Federer fue contada. Federer había estado rociando la cancha con ganadores de revés toda la noche. Y los golpes de revés que no eran ganadores establecieron ganadores en el siguiente tiro. Federer hizo lo que no pudo hacer contra Novak demasiadas veces anteriormente. Se relajó y siguió siendo agresivo. Verás, la edad puede ser una bendición disfrazada. Y así prevaleció Federer, de 35,5 años.

El partido fue visto en todo el mundo. El Rey ha vuelto, larga vida al Rey. Y el Rey ha estado reinando desde entonces. Un doble de sol y una octava victoria de Wimbledon. Pero de alguna manera, esa victoria final abierta de Australia contra Rafa por un quinto título allí fue más significativa, una reivindicación de su fe en sí mismo, de la fe de su equipo y familia en él, y de la fe de sus muchos fanáticos en él. Federer hizo el mundo un poco más joven en Australia, un poco más esperanzado, un poco más amigable y pacífico, un poco más espiritual.

Y lo hizo nuevamente en 2018, solo para estar seguro. Esta vez fue más fácil. El juego agresivo de Federer, el servicio mejorado, el arma de un revés y su seguridad en todo esto funcionaba en concierto. Hace 2 días, Federer se convirtió en el número uno más viejo en el tenis masculino (y por cierta distancia), una recompensa por el trabajo de un año de éxito casi total. Su récord de partido es de 765 victorias y 5 derrotas. Y 2 de esas pérdidas ocurrieron cuando resultaron lesionados. Hoy, en 2018, Federer, de casi 37 años, es más invencible que nunca.

Durante los últimos 10 años, Federer ha trascendido el tenis. Su fundación ha ayudado a muchos en África. Federer ha promovido el tenis en cada oportunidad. Estaba entusiasmado por ir a Río antes de lesionarse. Su ejemplo se refleja en todos los tenistas que abrazaron Río y los Juegos Olímpicos, incluso mientras los golfistas lamentaban que “no debían nada al golf”. Da la casualidad de que el joven golfista que dijo eso ganó unos cientos de millones del golf.

El tenis es un deporte mundial. Federer habla 4 idiomas. Federer siempre es paciente con los reporteros y los fanáticos. Él entiende sus responsabilidades como el “gran embajador” no oficial.

Y junto con todo esto es su estilo de juego. Tenis de alto riesgo, que vale la pena, no solo en resultados, sino también en calidad estética. Si el mercado fuera por mérito estético, entonces Federer estaría jugando y ganando hasta los cincuenta años. Su estilo de juego eleva el espíritu. Los disparos imposibles que realiza, e incluso imagina, inspiran asombro. Pero lo que cierra el trato es que hace todo esto con el entusiasmo de un cachorro joven. Sí, Federer con casi 37 años es un cachorro joven. Trae alegría y amor por el juego donde quiera que vaya. Nuevamente estamos hablando de su personalidad extravertida, pero también de la conciencia de sí mismo y de las situaciones.

Federer es el regalo que sigue dando. Solo podemos maravillarnos de los objetivos que se marca. Él es inspiración de barril y hace que sea un placer ser un ser humano.

Estoy seguro de que habrá mucho más de este argumento para el próximo año, o dos, o tres, o incluso cuatro. Larga vida al rey.

Hay quienes dirían Federer, pero existe el argumento contrario perfecto, y ese es su récord frente a frente contra Nadal.

¿Cómo puedes ser el mejor si alguien más te pega habitualmente?

El tenis cometió un error horrible al permitir raquetas que no eran de madera.

Cambió para siempre el juego para peor. Hizo el juego solo sobre el servicio y un punto que terminó en 2 segundos.

También se requería la capacidad de comparar jugadores del pasado con jugadores del presente.

Serena Williams, por ejemplo, nunca podría jugar a su peso con una raqueta de madera.

The Metal and Composites han tomado el lugar del talento, el trabajo duro y la habilidad.

Ver a Sampras en el Champions Tour es vergonzoso.

Si le quitas 5 mph de su servicio, lo que le dieron las raquetas de metal, no es nada.

La diferencia entre 14 Grandes Campeonatos y no ser lo suficientemente bueno para jugar en la gira fue la raqueta, no el jugador.

Ver a John McEnroe, de casi 60 años, vencer constantemente a las “leyendas” de 30 años es bastante sorprendente.

Demuestra que los jugadores que pensamos que eran buenos, realmente solo dependían de la tecnología.

Pero en todo esto … hay un jugador que fue engañado sobre todo.

Andre Agassi.

Tal como están las cosas … Agassi puede reclamar logros que nadie más ha logrado.

No solo ha ganado 8 campeonatos importantes, sino que es solo 1 de 8 hombres en ganar en todas las superficies. (El Grand Slam)

Además, Agassi es el único hombre en la historia que también ganó una Medalla de Oro Olímpica y la ATP.

Nadie más lo ha hecho todo, en todas partes.

Podía ganar en todas partes porque su juego no dependía de la tecnología o las drogas para mejorar el rendimiento.

Agassi también estuvo invicto contra Roger Federer hasta que cumplió 33 años en 2003, tres años antes de su retiro.

En su mejor momento, Agassi no solo venció a Federer, sino que lo destruyó. De 1998 a 2002, Federer había ganado UN JUEGO, no un partido … un juego contra Aggasi.

Si Agassi hubiera jugado en una era donde los servicios de 140 mph no eran comunes, ¿cuántos campeonatos podría haber ganado?

Es triste que no lo sepamos porque arruinaron el tenis con raquetas de metal.

Tengo prejuicios. ¡Mi opinión personal es que la increíble capacidad de disparo de Roger Federer lo coloca sólidamente como la CABRA! Incluso a su edad … 🙂 Tal vez solo McEnroe estuvo cerca en su toma de decisiones.

Pero, tengo que expresar una queja.

Encienda el metro y mire tenis y eventualmente alguien va a hablar sobre “cuán sorprendente es que Fed, a sus 35 años de edad avanzada , siga siendo un jugador de tenis tan espectacular”. Estoy de acuerdo. “¡Y mira todo lo que ha ganado!” ¡Estoy de acuerdo!

Ejem…

Pero debo decir que Serena Williams también tiene 35 años y, según cualquier medida, ha dominado el tenis femenino al menos tan bien como Roger Federer hizo la gira masculina.

Entonces, la pregunta es, ¿por qué Serena no recibe el mismo respeto que Roger?

Sabes, se podría argumentar que Serena es la mejor jugadora de tenis …

Pero si solo tengo un voto, tiene que ser para Roger Federer.

Gracias por preguntar.

Con una pregunta como esta, prefiero una respuesta masculina y femenina.

Mujer: Serena Williams

Macho: Roger Federer

Este es el siglo XXI. Los jugadores son más grandes, más fuertes y más rápidos que nunca. El campo de los oponentes es prácticamente infinito. Es un gran mundo con montones de jugadores que anhelan la grandeza.

Pero muy pocos logran un sueño.

Sin embargo, otros llevan a cabo sueños que nadie más podría haber imaginado posible.

En mi libro, en comparación con jugadores de cualquier otra época, Roger Federer y Serena Williams han personificado el tipo de dominación feroz en el deporte del tenis profesional que pocos creían posible.

Ambos, por lo tanto, reciben mis asentimientos.

Tendemos fácilmente a ir con el campeón o favorito más reciente de la época. Algunas personas incluso intentan encontrar agujeros en el juego de los campeones anteriores (se trata de personas que han visto a un campeón desaparecido de la era anterior y tienen un favorito en esta era).

Un deporte global como el tenis tendrá muchos grandes, muchos mejores y tendrá muchos más con un mejor juego. Si observa deportes globales populares como fútbol, ​​cricket, tenis o atletismo, etc., todos evolucionan y, en general, tendemos a ver mejores jugadores a medida que evoluciona el juego.

Hemos visto 100 millones de registros rotos varias veces, eso no significa que Bolt sea mayor que Hornos. Ambos son los mejores de sus tiempos y producto de sus tiempos. Con mejores instalaciones, entrenamiento y equipo vienen mejores atletas. Eso es.

Las raquetas de tenis de madera utilizadas por Ross Tanner son diferentes de las utilizadas por Sampras. Las raquetas de tenis utilizadas por Federer son aún mejores. A medida que el juego evoluciona, servimos más rápido, nuevos tiros y mejores jugadores.

Ninguno de nosotros ha visto lo bueno que era Rod Laver. Solo podemos leer y admirar su calibre y habilidad. La mayoría de nosotros nunca ha visto a Borg. Ganó grandes slams por diversión. Solo viajó al Abierto de Australia una vez. Ganó 6 Wimbledons franceses y 5 en cuestión de 7 años, alcanzó la final del US Open 5 veces y se retiró con 25 ganadores de 11 grand slams. Uno solo puede imaginar cuántos habría ganado si al menos hubiera jugado hasta los 30.

Y luego están las muestras de peteless de pistola que jugaron en una de las épocas más competitivas de todos los tiempos (muchos dicen que 80 es más competitivo). Su camino coincidió con grandes como Lendell, Becker, Edberg, Agasssi, Courier y el gran Roger Federer. Y luego hay especialistas como Rafter, Muster, Safin, Hewitt, Rios, Ivanisevic, krajesac, etc., que pueden ganar un gran éxito en su día. Sampras contrarrestó a los grandes con su fuerza. Una desventaja durante la era de las sampras es que el sorteo es aleatorio, donde hay una frecuencia de sampras vs becker o sampras vs edberg o sampras vs agassi desde la 4ª ronda de un Grand Slam. ¿Podemos imaginar un Federer vs Nadal o un Federer vs Jakovic en una cuarta ronda o cuartos? No. Sampras también tenía a Nadal de su época como un servicio de mensajería, reunión, rios que son especialistas en arcilla. Tampoco tuvo un viaje gratis como Federer en Wimbledon. Enfrentarse a Edberg o Becker es tan difícil como enfrentar a Federer en una cancha de césped. Y luego está Agassi. Pete dominó esta era como nadie más, tuvo un mejor récord contra los mejores jugadores de la época. Él está cabeza y hombros por encima del resto (no solo descansa por encima de los grandes).

Ahora tenemos un cierto Roger Federer. Aunque creo que Sampras es mejor en césped y canchas duras. Aun cuando creo que Sampras tuvo un servicio mejor y más poderoso. Aunque creo que Sampras ganó en una era más competitiva. Según la habilidad, tanto Sampras como Federer son iguales. Federer es lo que las muestras fueron durante un período de tiempo más largo. Es más popular que Sampras. Tenemos que dárselo a Federer por su longevidad y popularidad.

Esa es una muy fácil para mí. ¡Es Roger Federer sin duda!

No por todos los números que ha acumulado a lo largo del tiempo. No por cómo dominó la gira durante 04-07. No porque tenga 18 grandslams. No porque sea un personaje tan inspirador. Federer es CABRA debido a su fluidez, su efectividad, su técnica perfecta y su fortaleza mental.

Bueno … diría que es una respuesta muy controvertida. Es realmente difícil de responder, aún trato de intentarlo.

En los años 60, Rod Laver fue un jugador maravilloso. Sus toques hábiles fueron bastante notables.

A finales de los 70 y principios de los 80, Bjorn Borg y John McEnroe estaban en la cima del mundo del tenis. Ambos tenían su conteo de fanáticos, y el Wimbledon de 1980 y 81 fue un ejemplo de eso. El desempate en 1980 Wimbledon fue realmente una joya.

En los tiempos modernos, podría ser Federer. Pero jugadores como Rafa y Novak no pueden quedar fuera. Hay campeones natos. Pero Federer ganar el AO, Indian Wells y Miami y completar el doble del sol a la edad de 35 años es increíble.

De nuevo, es una pregunta difícil ya que el tenis ha visto algunos jugadores espectaculares que han hecho su prominencia.

No creo que sea tan simple. Claro, no hay duda de que Federer es el mejor y lo ha sido durante casi 20 años, pero Rod Laver ganó DOS grandes torneos de calendario y se perdió muchos de ellos debido a su condición de aficionado. El juego era completamente diferente entonces, pero la competencia era igual de feroz, así que creo que debemos responder a la pregunta de antemano. Este ha sido el tiempo de Roger. Los años 90 pertenecían a Pete. Los años 80 a Borg, McEnroe y Connors. Laver de los 70 (y 60). Cada era tiene un destacado. Hemos tenido mucha suerte de haber visto a Federer, y Rod Laver siente lo mismo (nunca pierde sus partidos si puede llegar a ellos).

Afortunadamente, tuve el honor de estrecharle la mano y le dije algunas palabras en un juego de exhibición en Sao Paulo, Brasil.

Pero creo que es el mejor jugador de la historia, no porque sea el único que vi jugar a ese nivel, sino porque admiro extremadamente sus valores como persona. Roger, además de ser una persona humilde, nunca ha sido irrespetuoso con ningún jugador. Él tiene esos valores que son esenciales para ser considerado el mejor tenista de la historia.

Consulte ¿Son Federer y Nadal los mejores tenistas de todos los tiempos? ¿De quién son los logros mejores? por mi respuesta a esta pregunta.