Tenis: ¿Cuál es la única cosa que crees que Federer puede hacer o que Nadal nunca puede hacer y que Nadal puede pero Federer no puede hacer?

Lo que hizo Federer pero Nadal no puede:

  1. Llega a 23 semifinales consecutivas de Grand Slam.
  2. Llega a 36 cuartos de final de Grand Slam consecutivos.
  3. Número 1 del mundo por 302 semanas.
  4. Número 1 del mundo durante 237 semanas consecutivas.
  5. Gana 7 * títulos de Wimbledon.
  6. Gana 5 títulos consecutivos en Wimbledon.
  7. Gana los mismos dos torneos de Grand Slam seguidos durante cuatro años consecutivos (2004–07 WM y EE. UU.) (Fuente -Wiki)
  8. Gana las primeras siete finales de Grand Slam.
  9. Característica en 10 finales de Grand Slam consecutivas.
  10. Aparecer en dos o más finales de Grand Slam en un año calendario durante seis años consecutivos (2004-09). (Fuente -Wiki)
  11. Gana seis títulos ATP World Tour Finals.
  12. Sé el hombre más joven a los 26 años, 32 días para ganar 12 grand slams.

Lo que hizo Nadal pero Federer no puede:

  1. Gana 8 * títulos abiertos en francés.
  2. Gana 4 títulos abiertos franceses consecutivos.
  3. Sé el más joven en lograr un Grand Slam de carrera.
  4. Ganar al menos un Grand Slam durante 9 años consecutivos.
  5. La mayoría de las semanas consecutivas como Número 2 del mundo (160).

Estoy seguro, debo haberme perdido muchos de ambos lados. Siéntase libre de sugerir si encuentra alguno.

Para esto solo incluiré registros (no incluiré cosas en las que hay otros jugadores que obtuvieron mejores resultados que Nadal y Federer, por ejemplo: número de títulos ganados en el Abierto de Australia), también incluiré registros relevantes para ambos jugadores (I no incluirá cosas como cuartos de final consecutivos o semifinales en Grand Slams o la cantidad de semifinales alcanzadas ni ser el más joven o el más viejo para hacer algo, etc.)

Antes de comenzar, enumeraré algunos de los registros disputados que ambos jugadores pueden romper (o mantener) al final de sus carreras:

1- El Grand Slam cuenta 19 para Federer y 16 para Nadal.

2-El conteo final de Grand Slam (Federer 29 vs Nadal 23)

Porcentaje de victorias en partidos de 3 Grand Slam (87% para Nadal y 86% para Federer).

* Bjorn Borg tiene el mejor porcentaje de victorias en Grand Slams, pero por su carrera excepcionalmente corta, pasaré por alto ese hecho.

Cosas que hizo Federer que Nadal no puede hacer:

1- Gana 3 grand slams en una sola temporada 3 veces (esta es probablemente la más obvia para mí).

2- Sé el número uno del mundo por más de 300 semanas.

3- Gana 3 torneos de Grand Slam 5 veces o más.

4-Alcanza 10 finales consecutivas en Grand Slams.

5- Tener una racha ganadora de cancha dura y de césped en más de 50 partidos.

6-Gana la copa del maestro 6 veces.

7-La mayoría de las finales consecutivas ganadas (creo que 24 por Federer de 2004–2006)

Cosas que hizo Nadal que Federer no puede hacer:

1-Gana al menos un Grand Slam durante 10 años consecutivos.

2- Gana el golden slam de la carrera (todos los grand slams + medalla olímpica de oro en individuales)

3- Gana al menos 2 grand slams en cada superficie (dura, arcilla y hierba) y gana grand slams consecutivos en tres superficies diferentes (Nadal 2010)

4-Gana más series de maestros (30 para Nadal vs 27 para Federer)

5 – Ganar un torneo 8 veces consecutivas (Nadal en Montecarlo 2005–2013) esto es tan ridículo que creo que probablemente nunca lo rompa nadie.

6-Gana un solo Grand Slam 10 veces y gana más de 3 torneos con más de 10 títulos

7- Tener un h2h ganador contra su rival principal (Nadal en este caso), o tener un h2h ganador del Grand Slam contra cada rival importante.

8- Tener la racha ganadora más larga en una sola superficie (Nadal tiene 81 rachas ganadoras en arcilla)

Estos son los registros más importantes que puedo mencionar sobre mi cabeza.

No piense que Nadal pueda dominar la ATP como lo hizo Federer desde 2004-07.

No pienses que Nadal ganará un WTF, con Novak alrededor.

No pienses que Nadal golpeará un servicio o un revés con una sola mano como Federer.

No pienses que Nadal ganará un torneo sin perder el servicio.

No piense que Nadal jugará en la cima como lo hace Federer a los 36 años, debido a su trastorno de los pies de Kohler y su estilo de juego.

No piense que Nadal tendrá una racha ganadora de 56 partidos en pistas duras y una racha ganadora de 65 partidos en el césped.

No piense que Nadal alcanzará 23 semifinales de grandslam y 36 cuartos de final consecutivamente.

No pienses que Nadal alcanzará 10 finales de grandslam consecutivamente.

No piense que Nadal ganará 8 Wimbledons, 5 aperturas en los Estados Unidos, 5 aperturas australianas, 6 Cincinnatis, 5 Wells, 4 Miamis y 7 Basels.

No pienses que Nadal será la CABRA por Federer.


No piense que Federer obtendrá una calificación ELO máxima tan alta como Nadal en octubre de 2013.

No pienses que Federer alguna vez vencerá a Nadal en un partido de tierra batida al mejor de cinco.

No piense que Federer ganará al menos un slam, un Masters 1000 y un Masters 500 anualmente, durante 10 años seguidos.

No piense que Federer tendrá un récord positivo frente a frente contra un ATP top 32.

No piense que Federer alguna vez golpeará un golpe de derecha o de revés como el de Nadal, o jugará como él, a más de 2 metros de la línea de base.

No pienses que Federer ganó dos partidos que registraron exactamente 5 horas y 14 minutos.

No piense que Federer ganará 11 títulos en una sola temporada cuando sea adolescente.

No piense que Federer tendrá una racha ganadora de 81 partidos en cualquier superficie.

No pienses que Federer volverá a ganar Madrid, Montecarlo, Roma o París, de nuevo.

No piense que Federer alcanzará una semifinal de slam en dobles, ni ganará 3 Masters 1000 en dobles, ni ganará un Masters en singles y dobles (MC 2008).

No piense que Federer ganará un oro olímpico en individuales, 4 Copas Davis, 3 Copas Rogers, 10 Copas Barcelona, ​​7 Masters de Roma, 10 Masters de Monte Carlos y 10 Open de Francia.

No pienses que Federer será la CABRA por Nadal.

¿Podría Federer hacerle cosas como estas a Nadal y djokovic?

1) Nadal-Verdasco, partido del año 2009
Lugar: Abierto de Australia, Semifinal
Tiempo: 5 horas 14 minutos

Es el año en que Nadal finalmente ganó Wimbledon y comenzó a hacerse notar como un jugador completo. Este partido de semifinales en el Abierto de Australia, para aquellos que lo recuerden, fue uno de los partidos de semifinales más largos jamás jugados. Si recuerdas esto, recordarías que Verdasco estaba en su apogeo y estaba destrozando a Nadal. Pero durante todo el partido, Nadal aguantó y jugó algunos increíbles golpes defensivos que no he visto a nadie jugar hasta ahora.
Sobrevive a este partido, 5 horas y 14 minutos y entra en la final del Abierto de Australia por primera vez. ¿Contra quien? El gran Roger Federer. El partido fue después de un descanso de un día. Nadie pensó que Nadal podría recuperarse de este partido, y Roger tendría una ventaja. ¿Y quién podría apostar contra Rafa? Otros cinco colocadores y Rafa lograron su primer título en el Abierto de Australia. Habla sobre la resistencia y este hombre lo define.

2) Nadal vs Djokovic
Lugar: Abierto de Australia 2012, Final, Tercer set
Tiempo: 5 horas 53 minutos

2011 fue el año de Novak Djokovic. Rafa estaba cuesta abajo. Rafa llegaría a la final de la mayoría de los torneos y Djokovic lo derrotaría por completo. Perdió mucho en Wimbledon, casi humillado. Djokovic había aprendido a jugar a Rafa Nadal. Tomó sus tiros temprano, rechazó los disparos de Nadal, con más poder, jugó la mayoría de sus tiros cerca de la línea de fondo y le dio a Rafa menos tiempo para reaccionar. Podía dominar al invencible Nadal tan fácilmente. Para todos los entusiastas fanáticos del tenis, estaba claro que Nadal no podía manejar a Djokovic, ya que Roger no podía manejar a Rafa. Y luego vino la final del Abierto de Australia. Como de costumbre, Rafa tomó el primer set, y luego Novak vino a la fiesta. Boom Boom Boom! ¡Así fue el juego! Y, de repente, Rafa perdió 2 sets a 1, y un quiebre en el tercer set también. Con 3-1 en el tercer set, todos pensaron que Djokovic cerraría este partido fácilmente. Los fanáticos de Rafa lloran por dentro. Y luego Rafa sacó una de las exhibiciones más inspiradoras de todos los tiempos, una actitud de Nunca te rindas, cree en ti mismo hasta que mueras un momento, un esfuerzo de superman cuando ha perdido todos sus poderes y ganó el set 7-6.

¡Este juego todavía me da escalofríos! Finalmente, Rafa perdió el partido en 5 sets, cuando podría haberlo ganado fácilmente en el quinto set, pero ese fue el momento en que Rafa Nadal y todos creían que podía vencer a Novak. Podías ver a Rafa feliz ese día, aunque perdió el título, porque esta vez había ganado más que un partido, más que un Grand Slam, ganó la creencia de que puede vencer a Novak nuevamente. Aquí hay una foto de ese día,


Y luego Rafa venció a Novak, Abierto de Francia, Abierto de Estados Unidos.

3) Nadal vs Stanislas Wawrinka alias Stan the Man!
Lugar: Abierto de Australia 2014, Final

¿Alguna vez ha tratado? ¿Alguna vez falló? No importa, intente nuevamente, falle nuevamente, falle mejor.

El nombre es Stan, el hombre! Cuando todos creían que Novak no podía ser derrotado, este hombre lo destrozó en la final de AO Quater 2013, pero no pudo pasar en cinco sets debido a los pocos errores que cometió. Djokovic estaba a su merced ese día. Pero aún así Djokovic ganó y Wawrinka perdió.

El hombre con el tatuaje, Stan lo intentó de nuevo, esta vez en el Abierto de Australia, en el mismo lugar, Quater Final, falló nuevamente en dos sets, pero lo intentó mejor, lo intentó y venció a Novak de manera tan convincente que no podía creer, ni podía él, que podría lograr esto después de lo que sucedió el año pasado. Stan estaba en plena marcha, y Nadal fue su némesis en el final. Nadal aplastó a Roger en la semifinal (¡y me encanta decir eso!), Y estaba en camino de vencer a Sampras para alcanzar 15 títulos de Grand Slam. Todos sabían el resultado, pero esperaban una prueba de Wawrinka.

El hombre, Stan, estaba por todo Nadal en el primer set. Jugó tiros que la mayoría de nosotros nunca habíamos visto. Y luego Nadal se tomó un descanso, y los ingenuos y tontos miembros del público del Abierto de Australia comenzaron a abuchear a Rafael Nadal, tan pronto como salió. Pensaban que Rafa se estaba tomando un descanso para detener el impulso que tenía Wawrinka. Uno de los momentos más vergonzosos en la historia del tenis. Poco sabían todos que Rafa se había derrumbado. Debido a una lesión en la espalda.


Nadal estaba fuera. Impactante. El hijo favorito de Rod Laver, en su camino a 15 títulos de Grand Slam, estaba fuera de combate debido a una lesión. Wawrinka cerró el primer set. Nadal apenas podía moverse. Podría haber dejado el partido fácilmente. Para una persona con dolor, no había necesidad de continuar el partido en medio de la horrible multitud ese día. Pero se quedó, saltó sobre una pierna y jugó, porque no quería perder un partido, y no quería decepcionar a una multitud abismal. Un Nadal roto jugó un set, que probablemente recordaré por mucho tiempo.

Jugó todos sus tiros clásicos, cuando apenas podía moverse, de pie y solo mostró su clase. Mira este set para conocer su brillantez. Ganó el set, y aunque finalmente perdió, Nadal demostró por qué era más que un día de sombrero de campeón. Estoy seguro de que la multitud lo sintió mucho. Pero ese día fue lo que definió de qué se trata un verdadero deportista.

Discurso posterior al partido, ni una palabra sobre su lesión, sino solo alabanzas a Wawrinka porque sabía cuánto significaba ese momento para Wawrinka y no quería robar el trueno.
Clase.

Y también Wawrinka, jugó demasiado bien.

Rafa ha vencido a Roger y Novak y tiene un mejor récord cara a cara contra ellos. Roger es malo contra esos dos. Eso resuelve el debate sobre lo que Rafa puede hacer que Fedex no puede hacer.

Tantos momentos de Rafa Nadal que han inspirado muchos, desearía poder enumerarlos a todos. Aunque Roger Federer es único en su clase, para mí, Rafa Nadal es mucho más que un jugador.

Una cosa que Nadal puede pero Federer no puede:

Después de la derrota de la final del Aussie Open 09, Nadal hizo llorar a Federer, apuesto a que Federer nunca puede hacerlo con Nadal. No solo lo hizo llorar, sino que esperó para consolarlo, el respeto que Nadal tiene por Fedex no tiene rival.

Una cosa que Federer puede pero Nadal no puede:

Esa elegancia de la derecha

Una cosa que Federer puede hacer y Nadal no puede: tener dos pares de gemelos antes de retirarse de la carrera profesional.

Esta es una pregunta realmente interesante, y algunos de los comentarios anteriores sobre sus resultados cara a cara y sus respectivos registros de torneo son ciertamente correctos, pero destacaría aspectos algo diferentes de sus juegos y personalidades:

  1. En primer lugar, el servicio. En toda la historia del tenis, ha habido menos de cinco jugadores que hayan servido mejor que Federer. Tienes que mirar más allá de la gran cantidad de ases. Su técnica es simple, impecable y sin esfuerzo. Nunca se descompone. Es mortal en cualquier superficie bajo cualquier condición. Quizás solo Sampras y Gonzales tuvieron mejores servicios (Karlovic e Ivo pueden haber dado más ases, pero tienen casi siete pies de altura y técnicamente no sirvieron tan bien). El servicio de Nadal es realmente bastante promedio. Esta es una diferencia monumental en sus juegos.
  2. Movimiento: un joven Nadal fue uno de los mejores atletas que haya pisado una cancha de tenis. Parecía el correcaminos de los dibujos animados, destrozando la cancha y permaneciendo quieto porque se movía muy rápido, pero Federer tiene el mayor movimiento de cualquier jugador. Mire a Nadal recientemente, los golpes brutales por los que atravesó su cuerpo lo están alcanzando, causando su rápido deterioro físico. Federer tiene el mayor movimiento de cualquier jugador. Él (casi) nunca ha sido herido. Es tan elegante que casi nunca parece cansado. Él está jugando mucho más tarde en su vida debido a esto que cualquiera de los otros grandes.
  3. Golpes de derecha: este está cerca de un empate. Nadal tuvo el mejor golpe de derecha de la historia. La Fed tiene el mayor golpe de derecha de adentro hacia afuera. Sin embargo, tienes que darle este a Nadal. Cuando estaba en su mejor momento, nadie había visto algo así. Sin mencionar el hecho de que aprendió a golpearlo con la mano equivocada. Podría golpearlo desde cualquier lugar y ganaría puntos contra profesionales experimentados de forma rutinaria solo por el giro, lo cual es más que notable. Sin embargo, la derecha de Fed también era un arma tan dominante y tal vez se ajustaba mejor a su juego.
  4. Nadal es el claro ganador en backhands. No puedo decirlo más simplemente que esto: en cualquier época contra el golpe de derecha o de revés de cualquier jugador, Nadal podría haber colgado con ellos golpeando un número infinito de bolas en su revés sin agrietarse. Es más como un golpe de derecha con dos manos, debido al aprendizaje del zurdo, por lo que puede darle más giro y usarlo como un arma más que cualquiera de sus otros grandes golpes de espalda (Djokovic y Murray golpean el suyo mucho más plano) . Federer, particularmente más adelante en su carrera, comenzó a perder ante todos estos muchachos debido a su revés. No es un mal golpe, es fantástico. Pero, dado cómo cambió el juego y cuánto tiempo duraron los rallies, de revés a revés, generalmente él sería el primero en parpadear, tal vez después de 10 tiros, tal vez 20. Ningún jugador podría haber desgastado el revés de Nadal en los rallies.
  5. Resistencia mental. Djokovic y Nadal son los únicos dos jugadores en los que puedo pensar a los que podrías vencer dos sets para amar y descansar, sirviendo para el partido, y todos los fanáticos sabían que si mostrabas la más mínima vacilación, rutinariamente vendrían todo el camino de regreso para destruirte. Fue una de las cosas más notables en todos los deportes que he presenciado. La Fed tuvo grandes regresos, pero no fue lo mismo. Esta es la razón por la que tiene el registro directo de algunos de los otros comentarios que han señalado.
  6. Rumores sobre potenciadores del rendimiento: la realidad es que existe una gran probabilidad de que Nadal esté sucio. Es desgarrador decirlo, pero estos rumores lo persiguen constantemente, particularmente entre aquellos cercanos al tenis profesional. Nunca he escuchado a una fuente creíble decir una cosa, incluso teniendo en cuenta que la Reserva Federal engañó de esta manera. Su récord es tan impecable como lo volverás a ver en los deportes.
  7. Atemporalidad: Nadal no habría sido tan grandioso hace veinte años; Las superficies eran demasiado rápidas y el juego demasiado diferente. Hubiera sido infructuoso parado a seis metros de la línea de base. No es así para Federer.

Podría seguir pero, francamente, estoy cansado de escribir. Las diferencias son muchas, pero la conclusión es que estos no son solo dos de los mejores jugadores que hayan jugado, sino que han establecido un ejemplo de clase y espíritu deportivo por el cual todas las generaciones futuras serán juzgadas.

Una cosa que Federer puede hacer y Nadal no puede:

Juega grand slams constantemente.

¿Cuántas veces se ha perdido un golpe de Nadal? Está más allá de contar.
¿Cuántas veces Federer se ha perdido un slam?
NUNCA. Ni una sola vez en su carrera. Ha jugado todos los slam celebrados en los últimos 15 años.
Es el epítome de la aptitud atlética.

Una cosa que Nadal puede hacer y Federer no puede:

Muestre un nivel tan alto de tenacidad en la cancha y tenga la técnica para respaldarlo.
Nadie puede hacer eso. Nadie podrá hacerlo nunca. Nadal es como un toro. Claro, él no es apto y no puede tener una larga carrera, pero es un artista completo.

Hay numerosas cosas, que han sido respondidas por varias personas. Agregaré algunos.

Nadal nunca puede convertirse en el jugador más joven en ganar 14 títulos de singles importantes. Ese registro es de Roger para quedarse por bastante tiempo.

Nadal nunca puede igualar el nivel de condición física de Roger y romper su récord de más apariciones importantes consecutivas (65) o la mayor cantidad de apariciones WTF (14).

Nadal nunca puede ganar 105 puntos consecutivos sin cometer un error no forzado.

Nadal nunca puede igualar el carisma de Roger Federer.

Nadal no puede mejorar la racha de victorias consecutivas de Roger contra el Top 10 (la racha más larga de 26 partidos y la segunda más larga de 16 partidos).

Roger es definitivamente el mejor.

Federer no necesita hacer o evitar hacer lo que hace Nadal y Nadal no necesita hacer o evitar hacer lo que hace Federer.
Ambos han cautivado al mundo entero por décadas.
Nunca habrá otro Federer o Nadal.
Simplemente disfruta de su juego independientemente de la lealtad de tu fan.

Ambos tienen un conjunto diferente de habilidades:
Nadal es más un jugador de rally, mientras que a Federer le gustan las jugadas cortas.
El fanático del Real Madrid golpea la pelota con una gran cantidad de giro superior mientras que Federer es más un tipo de golpe Brusher-Flat.
Nadal rara vez realiza voleas, mientras que Federer siempre mira las oportunidades para avanzar hacia la red.
Nadal tiene en promedio un servicio más lento en comparación con Federer.
Con retrocesos cortos, el estilo de juego de Federer es adecuado para una pelota que se mueve rápidamente.

Ambas son leyendas y son muy buenos amigos fuera de la cancha 🙂

US Open 2009: El increíble disparo entre las piernas de Roger Federer contra Novak Djokovic HD

Pienso esto. Roger Federer es probablemente el mejor tenista de la historia, y es
casi seguramente el mejor artista de tiro entre las piernas que jamás haya jugado.

Federer ha ganado 17 Grand Slams que Nadal no puede hacer ahora; donde Nadal ha ganado el título abierto francés más que cualquier otro jugador que Federer no puede hacer. Siento que Nadal y Federer están en declive y muy pronto tienen que retirarse de jugar tenis. Entonces, ni Nadal puede hacer lo que Federer ha hecho ni Federer puede hacer lo que Nadal ha hecho en su carrera.

Nadal hace un revés a dos manos mejor.
Federer hace un revés con una mano mejor.

Las respuestas son ampliamente amplias, así que iré con esto.

Federer no puede ser Nadal y Nadal no puede ser Federer.

Nadal puede perder en la segunda ronda y luego en la primera ronda en dos Wimbledons sucesivos. ¡Federer no puede hacer eso!

😉

Lo que Federer puede hacer, pero Nadal no puede

Revés con una mano.

Aunque esta pregunta parece injusta, lo único que viene a la mente es

Federer nunca puede dominar el Abierto de Francia como Nadal o la superficie de arcilla para el caso.

Nadal nunca puede dominar Wimbledon como Federer o la superficie de la hierba.

Aparte de eso, han logrado todo lo posible. No necesitan superarse entre sí.

Top Spin. Nada menos que él.

Federer no puede ser Nadal y Nadal no puede ser Federer.

Ambos son buenos a su manera. 🙂