He publicado esto para otra pregunta también.
Pero, creo que es más adecuado aquí. Es una pieza que escribí.
La respuesta a su pregunta se encuentra en la última parte de la pieza.
La anomalía de Federer
El viernes por la noche, Roger Federer perdió ante Milos Raonic en Wimbledon.
Normalmente, tal evento llevaría a un ataque de depresión acompañado de la indulgencia en la práctica increíblemente productiva de leer cada maldito artículo que tiene la única virtud de usar la palabra ‘Federer’ en su título. En horas extras, el dolor se aliviaría y la esperanza volvería a llenar el vacío.
Pero esta vez, no sentí dolor.
¿Fue porque inconscientemente había renunciado a la idea de que Federer ganara un 18vo Slam?
Posiblemente. Tal vez.
Pero por qué entonces, seguí cada juego como si mi conexión a Internet dependiera de ello.
Entonces, reflexioné sobre ello un poco más.
Cuando piensa en Federer, no le toma mucho tiempo a la palabra “Modelo a seguir” en su mente. Federer ha logrado casi todo lo que implica golpear una pelota de tenis. Pero es solo en los últimos años que realmente nos ha mostrado el hombre que es.
Y ninguna cantidad de dominio de Djokovic puede tocar este aspecto de ‘The Legend of Roger Federer’.
Es esta misma realización, que creo que me protege de la desesperación.
En mi opinión, ‘Roger the Man’ ha superado a ‘Federer the Tennis Player’ en cinco sets. Si bien mi admiración por su capacidad para desafiar la geometría permanece intacta, es su determinación y amor por jugar al tenis lo que me acerca mucho a él.
Hasta 2009, Federer, para mí, era “solo” un genio del tenis, con una saludable dosis de ingenio.
La final del Abierto de Australia 2009 cambió eso.
Por primera vez, la televisión me había hecho llorar. El temple de Roger nunca había estado bajo mayor escrutinio. Nadal lo había clavado en el tapete. Roger fue expulsado de su propia guarida (Wimbledon y # 1 Rank) y luego sometido por el zurdo, que tuvo que jugar cinco sets consecutivos en una superficie que a él (Rafa) no le gustó.
Justo antes de sollozar incontrolablemente, Roger pareció contemplar momentáneamente la jubilación.
Sus palabras fueron: “Quizás lo intente de nuevo. No lo sé. Dios, me está matando …
Ese fue el momento que reveló su mortalidad, pero lo que seguiría establecería que él es un gran mortal. Después de tomarse unos minutos para recomponerse, volvió al podio y pronunció las siguientes líneas:
“Intentaré de nuevo”
“No quiero tener la última palabra. Este tipo (Rafa) se lo merece “.
Ese año, ganó el Abierto de Francia y Wimbledon.
De vuelta al presente.
Después del Wimbledon 2012 (su último gran triunfo), el suizo ha perdido ante Djokovic en tres finales importantes. Fuera de las especialidades, Novak lo ha poseído varias veces. Como consecuencia, la gente ha presentado múltiples argumentos que instan a Roger a retirarse.
¿Qué pasa con la marca ‘Federer’?
¿Cómo puede soportar seguir siendo humillado por los jugadores que alguna vez gobernó?
No se está haciendo más joven y Djokovic ha sido tan dominante.
Él no va a ganar otro golpe, ¿verdad?
Lo que estas personas no entienden es que Roger no es como nosotros. La mayoría de nosotros no amamos realmente lo que hacemos. En el mejor de los casos, solo vivimos para el logro final que alimenta nuestro ego. La mayoría de nosotros definimos el éxito por lo que otros piensan de nosotros o por lo que hemos “logrado”. Pasamos por la vida alimentándonos de lo que el mundo piensa de nosotros. Nos esforzamos por estar a la altura de la narrativa que el mundo estructura para nosotros. Nos aferramos y nos aferramos a cada oportunidad u ocurrencia que sirve para inflar nuestro ego.
Nuestro hombre es diferente.
Roger Federer no se alimenta de tu admiración.
Él lo aprecia, pero no corre en él.
Coloca el amor por golpear una pelota de tenis sobre su ego. No mide la calidad de su vida por lo satisfecho que está su ego, sino que valora lo que quiere. Él prospera en la cima del viaje y cada vez que logra llegar al destino final, bueno, simplemente se siente (en sus propias palabras) ” agradable “.
Roger no solo me inspira a elegir mi raqueta, sino que me inspira a seguir adelante en la vida. Quedarse con hambre. Colocar lo que amo hacer sobre los logros ‘mezquinos’ y el mero ego. Para centrarme realmente en lo que quiero y no en lo que el mundo espera de mí.
Toda mi vida he apoyado una mentalidad ganadora por puro talento:
Dravid sobre Sachin.
Anand sobre Carlsen.
Pero en Roger, veo ambos.
Imagen de aquí.
