¿Cuál de las derrotas de Rafael Nadal fue una sorpresa mayor, Lucas Rosol o Steve Darcis?

No estoy seguro de cuál fue la mayor molestia, pero permítanme argumentar para 2012 simplemente porque todas las otras respuestas hasta ahora han argumentado para 2013.

Una molestia, según tengo entendido, es mayor si se consideraba más improbable antes de que ocurriera. 2012 fue la mayor sorpresa porque:
(1) El año pasado, por esta época, nadie pensó que un jugador número 100 podría vencer a Rafa en un Slam. Nunca. Después de Rosol, la gente sabía que podía hacerse, con el plan de juego correcto y en el día correcto.
(2) Parag Goel señaló en su respuesta que la pérdida de 2013 fue en la primera ronda y en sets corridos. Mientras se toma este punto, Rafa ha desarrollado un hábito a lo largo de los años de comenzar mal Slams y luego ir de fuerza en fuerza, incluso en Slams llegó a ganar. Especialmente después de un descanso de dos semanas, después de haber jugado competitivamente en tierra batida, la transición de Rafa siempre iba a ser un poco difícil. Además, el récord de Rafa en cinco setters es bastante increíble. Sabiendo lo que hacemos sobre su resistencia y capacidad para mantener un fuerte control sobre cualquier impulso una vez ganado, creo que es más sorprendente que alguien pueda durar más de 5 sets como lo hizo Rosol, que Rafa tendría un poco de mal día y simplemente nunca entrarás en un partido correctamente, como lo que pasó hoy contra Darcis.
(3) Darcis ha sido tan alto como 44 en el ranking ATP y es al menos un nombre familiar para la mayoría de los fanáticos del tenis. No puedo decir lo mismo de Rosol, pre-molesto.
(4) La magnitud de la lesión de rodilla de Nadal no se conocía realmente el año pasado antes de Rosol. Este año, la gente se preguntaba, incluso antes del partido de hoy, qué tan bien la rodilla de Nadal iba a seguir aguantando la hierba Wimbledon.

Me aventuraría y diría que su pérdida en Wimbledon 2013 fue la mayor sorpresa.

  • En pocas palabras, esta fue una pérdida en la primera ronda, donde un jugador sembrado probablemente enfrentaría a un oponente mucho más fácil que en la segunda ronda, donde perdió el año anterior.
  • Aunque tanto en 2012 como en 2013, estaba llegando a Wimbledon después de ganar el Abierto de Francia (ambas veces incluyendo victorias extenuantes sobre Novak Djokovic), la diferencia aquí es el nivel de condición física de Nadal. El año pasado, su estado físico se estaba deteriorando, estaba empujando su cuerpo al límite. En la segunda ronda contra Rosol, se rompió y resultó en su pérdida. Este año, aunque claramente estaba experimentando alguna forma de incomodidad durante el partido, su estado físico general no estaba en duda.
  • La derrota en 2012 fue en 5 sets, en comparación con una derrota en sets corridos en 2013. Esta es la mayor sorpresa en mi opinión, ya que, sin faltarle el respeto a Darcis, incluso un Nadal medio en forma podría haber alargado el partido más allá de 3 conjuntos, siendo él tan buen jugador.

Es realmente difícil decir que contra Rosol, estaba lesionado / enfermo y ahora contra Darcis no jugó ningún torneo de calentamiento en Grass antes de Wimbledon. NOTA: No quiero quitarle nada a ambos jugadores, ya que jugaron extremadamente bien contra Rafa y no hay duda de que Rafa habría tenido que jugar bien para avanzar.

Simplemente regresó por su mejor y más tolerante superficie para sus rodillas. Ser capaz de deslizarse frente a detenerse y reiniciarse cuando golpea la pelota le quita mucho estrés a las piernas y las rodillas. Hoy no parecía cómodo tener que correr y detenerse para volver a su posición para el próximo disparo. Diría que una revelación instantánea fue que él no estaba golpeando el revés también.

Para elegir entre los dos, tendría que decir que Darcias está más molesto por el aspecto que parecía que Rafa se había recuperado completamente de la cirugía y sus problemas de rodilla.

contra Rosol El primero siempre es mucho más grande y monumental. Una vez que esas cosas sucedan. Del mismo modo, la derrota de Federer ante Stakhovsky siempre será una gran molestia, incluso si pierde ante un jugador clasificado # 540 en la primera ronda en Wimbledon. Porque esto sucedió primero.

Steve Darcis. ¿Cómo se pierde ante una persona que ocupa el puesto 125+ a menos que esté enfermo? No creas que uno tiene tanta suerte