Si puedo resolver un cubo de rubics 3 × 3, ¿podría hacer un 4 × 4 intuitivamente opuesto a buscarlo?

Antes de intentar aprender el 4 × 4, permíteme que te ilumine humildemente sobre el hecho de que el Cubo de Rubik tiene una ‘k’ y no una ‘c’. Lleva el nombre de su inventor, el arquitecto húngaro Erno Rubik. Sí, esto no es de ninguna manera relevante para la pregunta, pero al ser un cúbico yo mismo, es un poco irritante ver estas ortografías mal escritas.

Ahora, pase a su pregunta. Me dieron ganas de responder esto, porque hace 5 años, cuando obtuve un 4 × 4 en mis manos, estaba completamente decidido a resolverlo todo por mí mismo. Habían pasado unos dos meses desde que aprendí a resolver el Cubo de Rubik (3 × 3). El 3 × 3 se había sentado en mi estante durante toda mi infancia. Y siempre había intentado por siempre poder resolverlo (aunque prácticamente sin éxito). Hasta el grado 8, cuando un amigo mío me enseñó cómo hacerlo. Tan emocionante como fue ver todos los seis lados resueltos, estaba un poco desanimado por haberlo aprendido en base a un conjunto de pasos. No parecía que hubiera hecho justicia a todos esos años de intentos de resolver el cubo. Por lo tanto, cuando tuve el 4 × 4, pensé que esta vez no usaría algoritmos simples.

Así que solo fue cuestión de unos minutos antes de darse cuenta de algunas diferencias básicas entre el 3 × 3 y el 4 × 4. Un 4 × 4 no tenía centro fijo . No fue una ciencia espacial descubrir que el primer paso involucrado sería resolver de alguna manera los 6 centros. Resolver los centros de hasta 4 lados fue bastante simple. Pero las dos últimas partes me preocuparon por unos días más. Pero era intuitivamente posible hacerlos. La paciencia era la clave, aprendí. El siguiente paso habría sido emparejar todos los bordes para que sea como un 3 × 3 en todos los sentidos. Esto también progresé con mayor entusiasmo (estaba en un nivel completamente diferente de confianza en mí mismo cuando manejaba solo los 6 centros). Pude emparejar 10 de los 12 bordes ahora. Los dos últimos parecían imposibles sin estropear a los otros que había emparejado. Todavía intenté durante algunos días obtener los dos últimos bordes también, sin éxito. Así que decidí seguir adelante. Con dos aristas sin resolver, intenté resolver el cubo como un 3 × 3. Lo que encontré ahora (que supe más tarde) fue una paridad OLL. Tenía tres de los bordes de mi color superior hacia arriba y uno hacia el otro lado. No tenía idea de lo que se suponía que debía hacer allí. Esto era algo que nunca había visto en un 3 × 3. Ahora tenía dos opciones: buscar en Internet o simplemente tratar de resolver esto. Mi corazón simplemente no me permitió tomar ninguna ayuda esta vez. Entonces, lo que hice fue revolver todo el cubo y repetir todo el proceso nuevamente. (Ahora, si está familiarizado con el método redux para resolver el 4 × 4, comprenderá lo que siguió). En el punto donde quedaban por resolver tres pares de bordes, intenté resolver uno nuevamente pensando que me quedarían con dos de ellos sin resolver nuevamente, pero esta vez también se resolvieron. Había logrado resolver los tres últimos bordes de una vez. Esta vez no solo tuve suerte aquí, sino que también tuve suerte con la paridad OLL. No conseguí uno. Y tampoco obtuve una paridad PLL (de la cual tampoco tenía ni idea de existencia). Esta vez, después de que se resolvieron los bordes, logré resolver todo el 4 × 4. ¡Si! Lo tenía frente a mí, los seis lados resueltos. Y sin ayuda externa en absoluto. Sin duda, esta ha sido una de mis experiencias más felices con el cubing. Había tomado mucho tiempo, todo este proceso había durado muchos días. Pero lo tuve. Hecho.

Sí, no pude volver a hacerlo. Hubo tres etapas con las que tuve problemas. Los dos últimos bordes si no están resueltos. La paridad OLL. Y la paridad PLL (que aprendí cuando intenté resolver de nuevo). Tuve que buscar en Internet para ver los algoritmos para estos casos. Pero como con suerte pude resolverlo una vez, no me arrepentí de haberlo hecho.

TL; DR : Con un gran factor de suerte, puedes resolver el 4 × 4 de forma completamente intuitiva. Pero al final tendrá que buscar los casos de paridad. (Al menos esta es mi experiencia. Creo, que seguramente también es posible generar una forma de resolver intuitivamente la paridad. Bueno, al principio alguien lo hizo por sí mismo, ¿verdad?).

Espero que haya ayudado. La mejor de las suertes con el intento en caso de que aún no haya aprendido.

Saludos 🙂