¿Qué ciudades son candidatas para la próxima expansión de MLB?

Answer 1

Montreal está en la parte superior de la lista. Nunca debería haber perdido a los Expos, pero Jeffery Loria corrió la franquicia en el suelo y ahora está haciendo lo mismo en Miami … Me estoy desviando.

Lo que necesita una ciudad (hacer que sea un área metropolitana o de dibujo) es una población lo suficientemente grande y lo suficientemente rica como para llenar un estadio de béisbol con regularidad. The Hardball Times hizo un análisis estadístico de los factores y descubrió que en general:

1. Las ciudades con mayores ingresos y menores niveles de pobreza atraen a más fanáticos
2. Las ciudades con un mayor porcentaje de negros y / o hispanos / latinos atraen menos fanáticos
3. Después de tener en cuenta los ingresos, las ciudades con más personas con educación universitaria atraen menos fanáticos.
4. Las ciudades con un mayor porcentaje de hombres atraen más fanáticos
5. Las ciudades más cálidas tienden a atraer más fanáticos
6. Las ciudades con un equipo de la NFL atraen menos fanáticos, pero el éxito no es tan grande si la ciudad también tiene un equipo de la NBA
7. Las ciudades con poblaciones mayores tienden a atraer más fanáticos

Hablando de un estadio de béisbol, debe tener una instalación que tenga aproximadamente 35,000, que cuesta entre $ 250M y $ 500M si se requiere un techo y control de clima. Pides ciudades, así que pasaré por algunas.

Montreal es y siempre ha sido una ciudad de béisbol, Jackie Robinson jugó pelota de ligas menores allí y los fanáticos son excelentes. El área metropolitana tiene una población lo suficientemente grande con una base económica lo suficientemente fuerte como para apoyar al equipo. Si los Rays no obtienen un estadio de béisbol, podrían terminar en Montreal y finalmente tener suficientes fanáticos reales que vengan a los juegos para apoyar al equipo. Después de Montreal es un campo bastante delgado.

Austin Texas aparece en discusiones, pero los Rangers y los Astros tendrían que aceptar renunciar a parte de su territorio de origen. Ese problema impregnará los siguientes párrafos, así que comprenda que agregar cualquier equipo va a molestar a algún propietario en alguna parte.

La razón por la que Austin echa un vistazo a pesar del hecho de que sería el mercado de televisión más pequeño de la liga, y hace que Cincinnati sea menos solitario en ese sentido, San Antonio (también un nombre que aparece y puedes voltearlos en este párrafo, excepto Austin es RICO y San Antonio no lo es) está a solo una hora de distancia y eso actuaría como un multiplicador del mercado.

Las Vegas es un nombre del que escuchamos mucho, pero también hay problemas allí. La economía se basa principalmente en los turistas que vienen a jugar. La MLB y el juego nunca se han mezclado bien y es estrictamente prohibido para los jugadores, gerentes, empleados y propietarios de grandes ligas. ¿Cómo ubica a un grupo de personas en un lugar donde el juego es una forma de vida y evita que lo hagan? Usted no

Se menciona mucho a Vancouver como lugar de aterrizaje, pero existen dudas sobre si la economía es lo suficientemente fuerte como para apoyar a un equipo de grandes ligas. Los Marineros tendrían que estar de acuerdo, por supuesto, ya que Vancouver está en su territorio de origen.

¿Por qué no México? específicamente, la ciudad de México? Si crees que hay un efecto Coors Field que hace que los juegos sean una farsa, multiplícalo por cinco. La Ciudad de México se encuentra a 7382 pies sobre el nivel del mar, las cercas tendrían que estar a unos 450 pies para evitar que cada juego parezca un derby de jonrones. Hay otras consideraciones también.

El aire no es exactamente perfecto, la economía haría que asistir a un juego sea una imposibilidad financiera para la mayoría de la población y luego están los carteles. Si bien los carteles operan en gran medida en el interior, también tienen presencia en el capitolio. México tiene otras ciudades, por supuesto, no estoy convencido de que ninguna pueda apoyar económicamente a un equipo.

Nuestros nuevos amigos en Cuba son una opción intrigante, pero la economía allí es peor que la de México. Lo mismo es cierto en todos los países del Caribe realmente y eso los descarta.

Chris Mitchell aplica su modelo estadístico a un montón de ciudades en la segunda parte de su análisis de las opciones de expansión y tiene muchos detalles.

Hubo un estudio realizado por un grupo de economistas en 2012 o 2013 que concluyó que el mejor lugar para poner un equipo para sobrevivir económicamente era Nueva Jersey. Dime si crees que los Yankees, Mets y Phillies lo permitirán; Yo no. Traté de encontrar el enlace a su estudio nuevamente, pero no puedo esta noche, todas las historias sobre el Comisionado Manfred hablando sobre la expansión ahogan la búsqueda. Voy a cavar de nuevo y finalmente lo vincularé aquí.

Hay varios problemas con la expansión, incluso si encuentra una ciudad. La primera es que necesitas DOS ciudades y eso es un gran problema, luego necesitas otro jugador de béisbol de calibre de 60 ligas mayores y más de 100 jugadores de ligas menores para respaldarlos. Francamente, simplemente no hay tantos por aquí.

Escuché que algunos dicen que las ligas menores tienen muchos jugadores que ahora podrían jugar pelota de grandes ligas. Eso no es verdad. La mayoría de los equipos de las grandes ligas llevan un jugador o dos que realmente no deberían estar allí. El año pasado, una pareja tenía listas donde no pertenecía mucho más que una pareja. Darle a un jugador un uniforme de Grandes Ligas no lo convierte en un jugador de Grandes Ligas.

La escasez es particularmente notable cuando hablamos de lanzadores. Los Bravos usaron 16 lanzadores titulares el año pasado y muchos de ellos nunca deberían haber estado allí. Esto es bastante obvio ya que algunos no están en ninguna parte ahora. Los jugadores de posición son igualmente escasos, particularmente aquellos que pueden golpear.

Los otros equipos querrán saber que los nuevos equipos pueden mantenerse a sí mismos. Dividir el dinero de la televisión y el resto del dinero que los fanáticos gastan de 32 maneras en lugar de 30 hace que los bolsillos de todos estén más vacíos.

Mi opinión personal es que la expansión es lo contrario de lo que el béisbol necesita. Lo único que Bud Selig hizo bien fue que la contracción mejoraría el juego. Los propietarios no querían renunciar al dinero, por lo que tenemos el lío de juego interliga que tenemos hoy.

La expansión sigue siendo un tema porque el sindicato lo quiere pero no puedo ver que suceda en el corto plazo.

Answer 2

Ninguna. Dudo que MLB se expanda nuevamente en cualquier momento de mi vida. MLB no solo está en las ciudades correctas, sino que las que podrían estar (Ciudad de México, Tokio) están demasiado lejos para que viajar no sea un problema.

Además, y más grande, MLB depende en gran medida de los ingresos de los medios ahora, y todos los equipos tienen áreas enormes, y los equipos adicionales cortarían el pastel en más pedazos. Los propietarios, que son los que deciden estas cosas, no van a reducir voluntariamente sus ingresos. Nueva York es un lugar muy obvio que podría apoyar a un tercer equipo, LA probablemente también. ¿Pero crees que los Yankees permitirán que sus ingresos potenciales en los medios se reduzcan en un tercio? Nunca. Recuerde, incluso los Mets solo existen debido a la amenaza de una demanda antimonopolio.

Aparte de eso, pienso en esto a veces, y no puedo imaginar dónde. Puedo ver a los Marlins mudarse a La Habana, algo así. Hay muchos “casi”: Carolina del Norte, Portland, Puerto Rico, Monterrey (México), Montreal (nuevamente), pero son casi todos. La gente siempre dice Las Vegas, pero Las Vegas en términos de residentes permanentes es bastante pobre.

No estoy de acuerdo en absoluto en que haya demasiados equipos, pero tampoco creo que más tenga sentido o suceda.

Answer 3

Jesse tenía algunas buenas respuestas. Portland es la economía más grande sin un equipo de grandes ligas. Además, Nike sería un vecino que aportaría algo de estilo al equipo.

Charlotte tuvo la mejor asistencia en el béisbol de ligas menores el año pasado y sería una gran adición.

Montreal o Vancouver y Monterey o Ciudad de México serían excelentes para la huella, como han mencionado otros. Vancouver sería un gran rival para Seattle y su economía es ridícula. Tendría todo el oeste de Canadá en un mercado de televisión. Pero creo que Portland encajaría mejor.

Sin embargo, creo que Sacramento tiene una buena oportunidad de tener éxito. Los Rivercats son siempre uno de los equipos mejor atendidos en las menores. Aunque los As luchan, con un buen estadio en Oakland y un rival natural en Sacramento, el interés en ambas áreas se dispararía.

Las Vegas hace demasiado calor en el verano. El hockey y el fútbol son geniales, pero no veo que el béisbol sea un buen empate de manera regular allí.

Austin podría ser un buen lugar para competir por dólares corporativos y fanáticos. Sin embargo, probablemente no sea una población lo suficientemente grande.

Tampoco duermas en deportes obsesionados con Indianápolis. Ese podría ser un gran rival en los equipos de AL Central si Kansas City es enviado a Occidente.

También consideraría otro equipo de la Liga Americana cerca de Nueva York. El mercado podría permitírselo. Sin embargo, los Yankees tienen demasiada influencia para permitir que suceda.

Salt Lake es un potencial también, supongo. No lo veo como un semillero de asistencia. Nashville podría encajar mejor, especialmente teniendo en cuenta cómo ha respondido al hockey.

En resumen, cuando se produzca la expansión, será necesario que sean 2 equipos. La expansión generalmente ocurre si los equipos no están bien y necesitan dinero de los nuevos propietarios. Dada la estabilidad de los grandes clubes de mercado en este momento (LAD, CHC, NYY, etc.), esto es menos deseo de expansión. En una recesión económica, creo que sucederá.

Answer 4

Algunas ideas:

Portland – Los Marineros de Seattle están en desventaja, obligados a viajar hasta Houston y Arlington en Texas, siendo el equipo más cercano el A de Oakland. Un equipo en Portland finalmente les daría un rival cercano, pero no tan cerca como para amenazar sus mercados.

Montreal: los equipos que históricamente han perdido franquicias en el pasado fueron premiados nuevamente. Milwaukee perdió a los Bravos y tomó a los Cerveceros de los fallidos Pilotos de Seattle, Kansas City perdió a los Atléticos y consiguió a los Reales unos años más tarde. Montreal no es el mercado más grande, pero el hecho de que tuvieran un equipo de Grandes Ligas durante 36 temporadas los coloca por delante de otras ciudades que nunca han tenido un equipo de MLB.

Charlotte o Memphis: más equipos en el sur podrían ser útiles. Eventualmente, esto podría conducir a divisiones cambiantes y tener una división “Sur” para equipos como los Bravos y los Astros.

Answer 5

Realmente no veo expanson pronto. Los equipos pueden mudarse a áreas donde creen que encontrarán una base de fanáticos y dinero, y tal vez un estadio financiado por los contribuyentes podría atraer a un equipo allí. Posiblemente Charlotte o Raleigh NC. El área de Nueva York una vez apoyó a tres equipos. Aunque será difícil entrar en el duopolio Yankee / Met allí, el mercado es lo suficientemente grande como para soportar un tercer equipo en Brooklyn, NJ, Long Island o el sur de CT. Indianápolis también podría ser un mercado para un equipo.

Fuera de los EE. UU., Si alguna vez cambian las relaciones entre los EE. UU. Y Cuba, La Habana sería un lugar probable para un equipo con su población loca de béisbol. Tokio es una posibilidad remota porque es logísticamente difícil, pero una franquicia de MLB probablemente sería un gran generador de dinero.

Answer 6

Me encantaría ver un equipo de Grandes Ligas en Tampa Bay. Es broma, eso es una broma. Para responder a su pregunta honestamente; Creo que sería interesante ver un equipo en Las Vegas (para unirse a los Golden Knights y eventualmente Raiders), Oregon, Utah o tal vez incluso México.