¿Dónde se ubica Bernard Hopkins en términos de grandes luchadores de todos los tiempos?

Answer 1

Es difícil considerar realmente a dónde pertenece. Podrías compararlo con Roy en su mejor momento y decir que no era tan bueno como Roy, especialmente desde que perdió su primer encuentro en su mejor momento. Pero esa fue su única pérdida legítima aparte de su debut, que fue una casualidad. Él demostró ser un maestro técnico el resto de sus peleas y luchó contra los mejores y nunca esquivó a nadie. Golpeó a De la Hoya, Trinidad, venció a Pavlik, Pascal, y esto fue cuando ya había pasado su mejor momento. Ganó el campeonato de peso pesado ligero a los 49 años de edad. El récord para el campeón más viejo en la historia del boxeo fue establecido por él, anteriormente propiedad de George Foreman. Así que Bernard hizo algo que nadie ha hecho antes, básicamente venció a algunas de las mejores peleas jóvenes de hoy en sus 50 años. Eso solo lo hace merecedor de los 20 mejores de todos los tiempos. También venció a Roy en su segundo encuentro, pero Roy lo superó y tuvo una edad diferente a la de Hopkins. Los dos son como opuestos. Roy era el mejor de los dos cuando era joven, pero el mayor Hopkins superó por completo a Roy. Entonces, ahora el argumento es ¿dónde se compara Hopkins con Roy? ¿Toma en cuenta cómo Hopkins logró dominar hasta los 50 años mientras Roy estaba siendo noqueado aquí y allá, por lo que Hopkins es técnicamente mejor que Roy? No sé cómo piensan los analistas. Pero Roy en su mejor libra por libra fue un mejor luchador, pero Bernard tiene el coeficiente intelectual más alto.

Answer 2

Yo diría que están entre los 25 mejores. Quiero decir, cuando miras su récord, no es el material de los 10 mejores.

Sin embargo, cava más profundo y Bernard fue un atleta notable y uno de los luchadores más inteligentes para atarse.

Volviéndose profesional después de ser liberado de la prisión, tarde a los 25 años, y perdiendo su primera pelea, pronto logró una racha ganadora y, en un mejor momento de Boxer, solo fue derrotado por Roy Jones Jr, luego su mejor trabajo llegó después de los 35 años; una victoria impresionante a los 36 años contra Félix Trinidad y un KO contra una versión decente de De La Hoya.

Perdió dos veces ante Jermain Taylor, y estas fueron pérdidas extrañas cuando Jermain se desvaneció en la oscuridad alrededor de 2010.

Luego saltó dos clases de peso para salir completamente y pensar en Antonio Tarver, luego se encontró con Calzaghe pero solo perdió en un SD. Esto condujo a lo que creo que fue su mejor actuación desde Trinidad cuando luchó contra Pavlik; Bernard no se equivocó y engañó por completo a Kelly en 12 asaltos: la vista de Hopkins parado sobre las cuerdas, sin siquiera respirar pesadamente y mirar a los ojos a todos los que dudaban de él es lo más destacado de su carrera.

En lugar de retirarse, luchó contra una oposición decente (Pascal), venció a Jones Jr y ganó el campeonato LHW dos veces, finalmente a la edad de 49 años. A los 50 años decidió saltar con Kovalev, el LHW más destructivo de la época, y aunque golpeado profundamente no fue detenido. Obviamente, en su última pelea contra Joe Smith Jr, el tiempo del padre finalmente se puso al día, ¡pero todavía era competitivo, contra alguien de la mitad de su edad!

Entonces, si nos fijamos en la longevidad, comer limpio, vivir el deporte, ser un embajador y un modelo a seguir, desafiar la edad, el desgaste, entrenar y boxear de manera inteligente y ser un buen comentarista, estratega y socio en GBP, entonces, como un paquete, el chico es Top 5 de todos los tiempos, pero solo en el registro de boxeo, diría que alrededor de 20-25.

Answer 3

Para mí, esta es una tarea imposible, necesitarías un conocimiento enciclopédico de todos los grandes luchadores para poder compilar una lista tan autorizada. El deporte tiene una historia de más de un siglo, y para muchos de los grandes más antiguos, existe poca cantidad de imágenes.

Diría que su currículum carece de grandes oponentes (los mejores nombres con los que luchó estaban fuera de su mejor categoría de peso), pero ha sido notablemente consistente y se mantuvo competitivo a una edad en la que no tenía derecho a seguir en el ring. Podría decirse que está entre los 5 mejores medianos de todos los tiempos, y en cuanto a su lugar histórico en un sentido P4P, no puedo determinar su posición exacta, pero el gran historiador de boxeo Matt McGrain lo tenía en el puesto # 51 en su top 100 compilado hace unos años. . Debo decir que no he visto ninguna grabación de muchos de los luchadores mayores, pero de los luchadores de los que he visto, no estoy muy en desacuerdo con lo que McGrain escribió.

Los 100 mejores luchadores de todos los tiempos, parte cinco: 60-51 (con enlaces al resto de los 100 mejores para comparar)

Answer 4

[…] También se convirtió en el primer boxeador masculino en tener simultáneamente títulos mundiales de los cuatro principales cuerpos sancionadores de boxeo cuando ganó el título de la OMB en 2004 […] – de la página de Wikipedia.

¿Crees que es algo pequeño de lograr?

¡Intenta averiguar cuántos luchadores tienen!

¡Sí, califica al hombre entre los mejores luchadores de todos los tiempos!

Answer 5

Diría que en el top 15 de pesos medios, pero solo en el top 200 de los mejores de todos los tiempos. No era un golpeador lo suficientemente grande como para calificar más alto.