¿Las nuevas leyes de aparejos cambiarán el aumento de los jugadores gigantes de rugby?

¿Las nuevas leyes de tackle cambiarán el aumento de los jugadores gigantes de rugby?

TL: DR: Posiblemente, pero queda por ver.

Las nuevas interpretaciones de la ley de abordaje (no hay nuevas leyes, solo una directiva para enfocarse en implementar las leyes existentes en una luz más estricta) son el resultado de los problemas de conmoción cerebral en Rugby. La directiva está destinada a obligar a los jugadores a abordar más bajo en un intento de evitar colisiones de cabeza a cabeza y de hombro a hombro. La intención es que el aparejo ahora esté en la parte superior del cofre o más abajo.

¿Por qué los jugadores abordan al hombre y la pelota?

Los jugadores abordan más alto en el pecho (cuando se hace intencionalmente) para evitar que el jugador atacante se salga del aparejo. Están tratando de detener el movimiento de ataque, dando a su propia defensa la oportunidad de reiniciar.

Hay un elemento en las tacleadas más altas que los jugadores más grandes no son lo suficientemente ágiles como para atacar a los jugadores más pequeños más abajo, pero este escenario solo se desarrolla donde el atacante más pequeño puede entrar dentro del defensor más grande. Esto hace que la sanción para el defensor más grande que saque el brazo y atrape al atacante alrededor del cuello / hombros es una propuesta más arriesgada, y con suerte debería reducir la ocurrencia.

¿Qué sigue?

Veremos algunas acciones disciplinarias más de tacleadas altas, aunque esto ya parece haber comenzado a disminuir (febrero de 2017) del número inicial de tarjetas y citaciones desde que la directiva entró en vigencia en enero. No sé si esto se debe a que el Panel de Arbitraje de RFU ha parpadeado ante el ruido de los medios / fanáticos, o porque los jugadores están respondiendo abordando más bajo.

¿Cuál es el efecto en el tamaño del jugador?

Existe la posibilidad de que garantizar que las tacleadas sean más bajas beneficiarán a los jugadores más pequeños, o al menos a los jugadores más grandes que sean lo suficientemente ágiles como para bajar la posición de su cuerpo para hacer tacleadas alrededor del torso / abdomen o más abajo. Sin embargo, como siempre, un jugador más grande podrá tener más impacto en el ataque.

Muy improbable

Las nuevas interpretaciones de aparejos no están orientadas a reducir el tamaño de los jugadores, sino a reducir el trauma en la cabeza sufrido. Todo lo que harán es obligar a los jugadores a cambiar su técnica de abordaje, y no veo ninguna razón por la cual ser más ligero sería particularmente beneficioso para eso.

Por el contrario, los hombres enormes seguirán siendo útiles para llevar la pelota a los aparejos, ganar colisiones en rucks, conducir scrums y mauls … la lista continúa. Necesitaríamos ver cambios en la ley que apuntaran a hacer el juego mucho más rápido (probablemente alentando la descarga de alguna manera) para reducir el tamaño de los jugadores.

Antes que nada … ¡no hay nuevas leyes de abordaje! El furor en enero fue impulsado principalmente por programas de televisión que se comunicaban con Citing Commissioners y los reinterpretaban como algo más, y usaban el chat resultante para llenar mucho tiempo aire.
Tacleadas altas … siempre una penalización (10.4 (e)); Cortar tacleadas, (es decir, sin envoltura del brazo, especialmente apuntar tobillos / rodillas) .. siempre una penalización (10.4 (a) y 10.4 (g)); Abordar a alguien en el aire … siempre es una penalización (10.4 (e) y 10.4 (i)); Dump / Spear / Inversion aborda … siempre una penalización (10.4 (j))
Creo que los jugadores gigantes de rugby pueden volverse menos populares si no pueden mantener los niveles de condición física necesarios para jugar, ya que continúa siendo más rápido. Ya estamos viendo grandes equipos franceses que se están desarmando en las competiciones europeas por equipos más ágiles corriendo / pasando el pelota a través del campo y jugando de manera expansiva … los jugadores gigantes son solo una ventaja si la oposición se deja arrastrar a una guerra de desgaste.

No

Ocurrirán dos posibilidades:

  1. La técnica mejorará el abordaje más seguro (el propósito previsto de la ley cambia).
  2. Más penalidades sucederán.

No hay una nueva ley, solo una interpretación más estricta de la existente y, a nivel profesional, solo los jugadores más pequeños y altamente talentosos llegarán a la calificación