¿Por qué el Comité Olímpico Internacional decidió eliminar la lucha libre de los Juegos Olímpicos a partir de 2020?

Answer 1

Ningún factor único causó que la lucha fuera eliminada de los Juegos Olímpicos de 2020 . Ocurrieron una serie de eventos y, por lo tanto, numerosos factores entraron en juego en el proceso de toma de decisiones.

Lo más obvio son los roles de la política y el cabildeo (o la falta de ella) cuando la lucha libre estaba en el tajo, pero el complejo y anticuado sistema de puntuación es lo que llevó a la lucha libre, un deporte competitivo indiscutiblemente duro, impregnado de tradición en el bloque. primer lugar.
_________________________________________________________________

Cuando el COI redujo las opciones de lucha y el pentatlón moderno, sí, la política y la falta de cabildeo de FILA seguramente entraron en juego.

El artículo de NYTimes, que cito a continuación, menciona múltiples razones de por qué, entre los dos deportes, la lucha consiguió el arranque.

La política también juega un papel inevitable en el funcionamiento del COI. Entre los deportes que sobrevivieron a la votación del martes estuvo el pentatlón moderno, también amenazado, y menos popular internacionalmente que la lucha libre. Pero el pentatlón moderno, un deporte de cinco eventos que incluye tiro, equitación y carrera, fue inventado por el barón Pierre de Coubertin, el fundador de los Juegos modernos. Y cuenta con el respaldo de Juan Antonio Samaranch Jr., hijo de un ex presidente del COI y miembro de su junta ejecutiva.        

Sin embargo, fue precisamente la naturaleza tradicional de la lucha lo que parecía condenarlo. Se ha producido un cambio de prioridad en una era de contratos televisivos descomunales a medida que los funcionarios olímpicos buscan agregar más deportes telegénicos y estrellas más ampliamente visibles con la esperanza de mantener un sentido de relevancia, modernidad y juventud en los Juegos de Invierno y Verano.

La respuesta del usuario de Quora resume la parte de FILA en el proceso de toma de decisiones. FILA realmente dejó caer la pelota al asumir que la lucha libre estaba a salvo. Gran error de mierda.

Teniendo en cuenta los ejemplos anteriores, está bastante claro cómo la política, la preferencia por los ingresos sobre la popularidad y la falta de cabildeo afectaron la decisión del COI de reducir la lucha libre en los Juegos Olímpicos de 2020.

Pero, ¿cómo llegó a esto?

La razón principal por la que la lucha no tiene muchos seguidores y, en cambio, tiene bajas clasificaciones de televisión y ventas de entradas en relación con otros deportes olímpicos es porque su sistema de puntuación, como explica Kayvon Bina bastante bien, es demasiado complejo para el espectador promedio. No es fácil de entender si el público ya no está familiarizado con la lucha libre. Del mismo modo, no puedo explicar las reglas a un extraño del deporte sin frustrarme. En otras palabras, las reglas son diferentes a las de cualquier otro deporte.

En un deporte como el fútbol (fútbol), por ejemplo, la intención de cada equipo es evidente: poner el balón en la portería o red del equipo contrario. Sin embargo, en la lucha libre no hay goles, redes, líneas de meta o pelotas, por lo que el sistema de puntuación es aparentemente más abstracto y complejo. Además, las sutilezas en el deporte y de los luchadores en el nivel olímpico (el nivel más alto posible del deporte, por cierto) son difíciles de detectar y apreciar a simple vista. El razonamiento anterior también explica por qué no hay “celebridades” en el deporte. Déjame completar el círculo. No tengo ninguna duda en mi mente de que el sistema de puntuación abstracta es la razón por la que la lucha, en el nivel olímpico, tiene bajas calificaciones de televisión y ventas de boletos que la llevaron a su propia extinción.

En resumen, la lucha libre se inició debido a su extraño sistema de puntuación y las políticas / prejuicios dentro del COI. Aparentemente el dinero triunfa sobre la tradición.

Lo juro por Zeus que un corredor excepcional no puede ser igual a un luchador promedio.
-Sócrates

Fuentes:

¿Por qué la lucha universitaria es impopular?

http://www.nytimes.com/2013/02/1…

Answer 2

Gran pregunta ya que me sorprendió esta decisión. Una teoría es que, según lo que se muestra a continuación, se redujo a la lucha libre que no ejerce presión sobre el COI de manera efectiva, mientras que otros deportes en la burbuja, como el Pentatlón moderno y el Taekwondo, fueron mucho más activos en lo que respecta al lobby. Sé que no es una explicación en blanco y negro que a muchos de nosotros nos gustaría ver cuando se toman decisiones como estas. Sin embargo, la realidad es que muchas decisiones como estas se toman en última instancia por consideraciones políticas.

OTROS – La eliminación de Wrestling del programa olímpico conmociona a Turquía

“Es un verdadero shock. La lucha no estaba en el radar ”, dijo una fuente del COI a la Agencia France-Presse. “ Fue un voto muy cerrado entre la lucha libre y el pentatlón moderno, tal vez uno o dos votos los separaron. El problema fue mientras el pentatlón y el taekwondo modernos hacían lobby efectivo; la lucha libre pensó que estaban a salvo y no hicieron nada en absoluto “.

Answer 3

Me resulta difícil aceptar que la puntuación complicada es una razón para que el COI elimine la lucha libre. Es un paseo por el parque en comparación con el golf. ¿Y el grillo? Es enloquecedor escuchar una descripción general de cinco minutos de las reglas del juego.

Pero, tanto con el golf como con el cricket, hay más anunciantes que pagarán en efectivo durante las transmisiones de televisión y por la colocación en los lugares. Hay fanáticos existentes y un flujo de ingresos existente. Por lo tanto, los comités olímpicos pueden esperar mayores ofertas de las redes de televisión y vender más boletos en la competencia.

Se trata del dinero.

Salvar el pentatlón moderno era cuestión de política. He visto la mayoría de los otros deportes, incluido el buceo sincronizado, el ping-pong y el baile de cintas. Nunca vi un evento moderno de pentatlón, ni lo leí en las noticias. Los únicos competidores en el pasado eran oficiales de caballería del ejército de Europa.

Es dinero, política o ambos. Es triste que uno de los juegos olímpicos originales se reduzca por el dinero de la publicidad, al mismo tiempo que donamos dinero, equipo, capacitación y gastos de viaje para ayudar a los equipos de campo de los países menos capaces.

Originalmente, la lucha se realizaba sin ropa ni equipo. Sin ventajas técnicas. Habilidad, fuerza y ​​velocidad.

No se supone que sea un concurso de popularidad o una aventura para ganar dinero, como reclutar jugadores de la NBA para vender entradas para el baloncesto “olímpico”.

Answer 4

Las reglas de la lucha se volvieron más complicadas. Los miembros principales del COI eran de países donde la lucha no es tan popular (Europa, América del Sur) y erróneamente pensaron que su popularidad estaba disminuyendo. Estaban tristemente equivocados. FILA se despertó e hizo cambios para hacer que los partidos sean más “interesantes” para los no luchadores y restauró el deporte más cerca de lo que era antes de algunos de los cambios en las reglas de los extraños.

Funcionó, Wrestling es reinstalado para los Juegos Olímpicos de 2020

Answer 5

Solo hay una razón por la cual se eliminó la lucha libre, y esa fue la política corrupta de los Juegos Olímpicos. Ahora se usaron muchas otras razones como excusas después del voto sorpresa, pero dos hechos demuestran que solo fue la política.

La primera fue que se había debatido mucho sobre qué deporte se podría abandonar, con varias razones por las que se podría abandonar ese lugar. Pero no se hablaba de lucha libre porque nadie se proponía abandonar la lucha libre. Y esa es una de las razones por las cuales FILA, además de la total incompetencia de sus líderes anteriores, ni siquiera envió un representante a la reunión.

El segundo es la camarilla francesa que ha corrido las Olimpiadas, tenía un objetivo y un solo objetivo, y era mantener un deporte muy costoso, muy raro y totalmente inventado, el pentatlón moderno (que los franceses habían “inventado”) en las Olimpiadas. Y una vez que los otros miembros del comité muy pequeño se negaron a sacrificar sus deportes, la votación final fue entre el deporte más antiguo de la historia y un “deporte” que se inventó en la década de 1890. Y la única forma en que los franceses podían salvar un deporte que no existiría de manera significativa sin los Juegos Olímpicos: tenían que obtener suficientes votos para matar la lucha libre.

Y es por eso que la comunidad de lucha libre tiene que dejar de repetir la lucha narrativa falsa que se abandonó debido a sus defectos percibidos, porque no fue así. Y la ÚNICA razón por la que incluso se consideró que se descartó es porque los franceses habían hecho los cálculos antes de la reunión, y se dieron cuenta de que no tenían los votos para salvar el pentatlón mientras los deportes que realmente habían estado en peligro, por razones válidas, Parecía tener suficientes miembros del comité que fueron instruidos para salvar esos deportes. Entonces, los franceses solo tenían una alternativa, y era hacer un trato para salvar uno de los otros deportes a cambio de la lucha libre, que no había estado en el tajo cuando todos entraron en la habitación.

Entonces, si bien es cierto, hubo consideraciones financieras y mediáticas sobre el futuro de la lucha libre: la lucha NO se consideraba como uno de los deportes que se abandonaría hasta que los franceses sintieran que tenían que llegar a un acuerdo para matar la lucha para salvar el pentatlón.

Y es por eso que siento que la política fue la única razón por la que la lucha fue eliminada de los Juegos Olímpicos de 2020. Y por qué siento que todo lo que se dijo después fueron solo excusas para ocultar lo que realmente había sucedido.

Answer 6

La respuesta es muy simple para aquellos que no luchan contra lo obvio. Necesitamos dejar a un lado nuestra nacionalidad y ese impulso de defender nuestra raza / nación / país / sangre y enfrentar la verdad. Por supuesto, se enfurecerán con mi respuesta aquí considerando que no es académicamente política, lo que significa ocultar la verdad de una manera que no hiera ningún sentimiento.

Por supuesto, la explicación para votar se ofrece de manera diferente / política, pero piense por un segundo. ¿Cuál es el origen de los juegos olímpicos? ¿De dónde viene? Antigua Grecia e importantes deportes de su época. Ahora, ¿cuál crees que estaba entre los mejores deportes de la época? ¿Rugby o lucha libre? ¿Cuántas naciones consideran que el rugby es un deporte importante? Muy pocos, tal vez lo mismo para la lucha libre o incluso peor, pero el punto es que la lucha libre está mejor calificada para representar esa antigua sensación de evento deportivo que el Rugby, pero nadie se atreve a hacerle una pregunta al Rugby ni a ningún deporte de origen occidental.

Mi punto no es plantear una pregunta sobre la existencia de Rugby en los Juegos Olímpicos y sé dónde es muy popular, cómo se hizo popular y su cobertura de televisión y … ¿Pero es la lucha libre el único deporte con televidentes y problemas de puntuación? ¿Como todos saben cómo se califica el Taekwondo? o el judo? o gimnástico? ¿O algunos deportes que nunca has visto en otro lugar, pero en los Juegos Olímpicos cada 4 años, como las mujeres bailando en el agua? Sí, tuvo más espectadores, especialmente hombres, pero seamos justos, ¿es realmente qué / cómo pensamos del evento?

La respuesta es: la lucha libre ofrece muchas medallas. ¿Qué país es bueno en la lucha libre? Permítanme nombrar algunos: Rusia, Irán, Cuba, Turquía y algunos países de Europa del Este. Mira los nombres de nuevo. ¿Ves algún país blanco occidental dominante en él? No. Deberías ver qué países obtuvieron el poder en el mundo de hoy y dejar de ser lavado de cerebro por lo que te digan los medios. Deje de pensar que todas las agencias gubernamentales / oficiales son inocentes de cualquier discriminación. ¿Volkswagen no engañó a la gente? ¿Una empresa alemana de muy alta reputación? Luego, dale la posibilidad a los demás también. Si deciden limitar países como Rusia e Irán, lo harán, pero no lo anunciarán como yo escribo aquí. Lo harán políticamente y se asegurarán de que lo creas.

No estoy en contra de ningún deporte, ni debería estarlo nadie, pero la razón representada para la eliminación de la lucha no es válida. No es la verdadera razón. FILA no puede luchar porque FILA incluye a personas principalmente de países que no están de acuerdo con las políticas occidentales sin problemas. Las políticas de sus países hacia el oeste también tienen un impacto en el deporte. Olympic es una escena de alarde del poder de tu país.

Si un partido está empatado entre Rusia y EE. UU., Y el resultado lo decide un grupo de árbitros, entonces la posibilidad de que el ruso gane los votos es muy baja. El desempeño de ese ruso no es una consideración aquí, sino la reputación de su país en el mundo occidental. Si los puntajes son diferentes, entonces se puede hacer poco, pero lo que expliqué como ejemplo fue para esos escenarios vinculados.

Obtuvieron el poder y así es, les guste o no. Ahora también puedes escuchar a otros que te ofrecen estadísticas de espectadores y algún otro razonamiento divertido. Este es un hecho invisible y todos los que luchan (no solo mirando, sino trabajando con él) lo saben bien. El deporte no está patrocinado por West porque no son buenos en él. Necesitan limitar los deportes a aquellos de quienes solo pueden recoger medallas. Nunca tengas miedo de la realidad. Siempre dicen que no hay racismo en el deporte, pero nunca educan a las personas por qué está mal porque saben que decir “no racismo” no cambiará nada y quieren que siga siendo así. Si le dicen a la gente lo estúpido que es estar orgulloso de una parte específica de la tierra en la que nació accidentalmente, ¿quién lucha por esas grandes empresas? La realidad no debe ser contada a la gente común, entiéndala porque no está ahí para ser encontrada. Comprenda el poder y lo que ofrece a quienes lo poseen.

PD: Puede llegar a China como una excepción y cómo llegaron a la cima de la tabla. China simplemente se salió de control. El nadador australiano, hoy, los llamó tramposos. Así es como son vistos por aquellos países que establecen reglas para todo en todo el mundo. China obtuvo la población y un buen sistema, y ​​hay poco que esos países puedan hacer en su contra. Ya es un súper poder.

Answer 7

Porque los COI son imbéciles; No puedo hablar demasiado sobre la lucha libre, pero cambiaron las reglas del boxeo, el taekwondo y el judo para atraer al espectador y eso ha afectado negativamente a estos deportes. Por ejemplo, el boxeo amateur se trata más de puntos y eso no se traduce bien en boxeo profesional. Con el judo ellos: introdujeron los gis azules, tiempo de trabajo de campo limitado, agarres / derribos de piernas prohibidos, bloqueos de hombros prohibidos. Con el taekwondo, los golpes no dan mucho, lo que significa que el taekwondoka mantiene las manos bajas, lo que no ayuda en absoluto a la autodefensa; en una buena pelea de kickboxing, serán golpeados fácilmente porque sus técnicas de mano apestan debido a que se desaniman.

En cuanto a abandonar la lucha libre, fue un movimiento estúpido e impactante, ya que la lucha es el arte marcial más antiguo y existió desde la época del antiguo Egipto. El COI quería reducir el número de deportes en los Juegos Olímpicos.

Answer 8

La política imperial sionista … Irán y los EE. UU. Son las 2 grandes naciones de lucha libre y existe una creciente tradición de luchadores iraníes que encuentran trabajo en universidades y escuelas secundarias y entrenan campeones … Dan Gable … los neoconservadores quieren. Haz que los estadounidenses odien a Irán …