¿Hay algo que no está del todo bien con el salario máximo en la NBA?

Answer 1

¿Es normal que alguien como Harrison Barnes y Lebron James reciban el mismo salario?

En realidad, Harrison Barnes y LeBron James no reciben el mismo salario. Se espera que Barnes gane aproximadamente $ 22 millones para la temporada 2016-2017 de la NBA, mientras que LeBron está programado para ganar aproximadamente $ 31 millones.

Si bien Barnes y LeBron son jugadores de “salario máximo”, en realidad hay tres niveles diferentes de salarios máximos, determinados por la cantidad de años de servicio que un jugador tiene en la NBA. [1] Barnes, siendo un jugador con menos de 7 años en la NBA antes de su contrato más actual, era elegible para el tramo más bajo de salarios máximos; un salario que ocupa aproximadamente el 25% del tope salarial. LeBron, siendo un jugador con 10 años o más en la NBA antes de su contrato más reciente, era elegible para el tramo más alto de salarios máximos: un salario que representa aproximadamente el 35% del límite salarial.

¿Por qué es así? Estoy seguro de que la tapa se instaló para garantizar que los mejores jugadores no reciban salarios exorbitantes …

Esto es generalmente correcto. Los propietarios de la NBA y la Asociación de Jugadores de la NBA negocian colectivamente cómo funcionan las finanzas centrales de la NBA. Como parte de eso, se instituye toda la estructura del sistema de tope salarial de la NBA. El límite salarial se instituyó para proteger a los propietarios, mientras que el sistema de salario mínimo / máximo se instituyó para proteger a la mayoría de los jugadores.

Sin embargo, el sistema de salario máximo no tenía la intención de evitar que los mejores jugadores obtuvieran salarios exorbitantes (el límite salarial ya lo hace), sino tanto como evitar que algunos jugadores obtengan la mayor parte del dinero ya limitado. En un sistema con tope salarial, tener un salario máximo perjudica a un jugador como LeBron James, pero ayuda a un jugador como Kyle Korver al garantizar que un gran porcentaje del dinero gastado en los salarios de los jugadores no se dedique a un pequeño número de jugadores.

… pero ¿no podrían haber pensado en una forma de suavizar la distribución salarial para el resto?

¿En realidad no? [2]

El problema aquí es que las habilidades de un jugador son cuantificables: un jugador hace cosas que conducen a ganancias y una ganancia vale “X” en salario. Digamos, por el momento, que una victoria vale $ 2.4 millones; Si Harrison Barnes hace cosas que valen alrededor de 9 victorias, vale los $ 22 millones que es su salario máximo. Que LeBron James haga cosas que valen más que las 13 victorias que su salario sugiere que debería estar proporcionando es simplemente una consecuencia de un sistema limitado; los jugadores en la parte superior no reciben una compensación adecuada por lo que hacen, mientras que los jugadores en la parte inferior pueden ganar más de lo que deberían. [3] También es importante tener en cuenta que a veces los equipos de la NBA toman malas decisiones; que Harrison Barnes gane $ 22 millones no quiere decir que valga $ 22 millones, solo que se creía que valía $ 22 millones para los Mavericks en esas circunstancias particulares.

[1] Hay, por supuesto, algunas adiciones a esto que lo hacen más complejo (por ejemplo, la “Regla de Rose” y el aumento máximo obligatorio del 105% para un nuevo contrato), pero esta versión simple será suficiente.

[2] Quiero decir, estoy seguro de que hay formas “mejores”, pero serían innecesariamente más complejas y decididamente hostiles para los jugadores.

[3] Sin embargo, en un sistema que, en efecto, está doblemente limitado (primero por lo que los jugadores, en general, pueden ganar, y luego por lo que puede ganar un solo jugador), esto tiene el efecto de permitir que la mayoría de los jugadores sean compensados ​​en una moda “más correcta”.

Answer 2

La estructura salarial de la NBA es compleja, por lo que dudo que nunca la tengan en cuenta. Ya tenemos mínimo veterano, escala de novato, excepciones de nivel medio y derecho de pájaro. Así que han considerado “de alguna manera” la distribución del salario con el resto. Harrison Barnes obtuvo el máximo permitido, pero el equipo no tiene que pagarle tanto. ¿Pero por qué lo hacen? Economía simple Ley de oferta y demanda. Si Dallas no le pagó tanto a Harrison Barnes, otro equipo lo hará. Simplemente no hay muchos grandes jugadores disponibles.

Answer 3

El hecho de que haya un salario máximo es la razón. Establece un límite artificial sobre cuánto puede ganar un jugador determinado, diseñado para proteger a los equipos de que dediquen demasiado dinero a un solo jugador. En un mercado verdaderamente libre, un equipo podría decidir racionalmente asignar casi todo su presupuesto a LeBron James y completar el resto de la lista con jugadores con salario mínimo.

Una nota: la nueva extensión de “veterano designado” que se agregó en el nuevo CBA en realidad intenta abordar esto al permitir que los equipos ofrezcan jugadores con un cierto número de años en la liga, con el mismo equipo y con un cierto número de All- Las apariencias de la NBA son un contrato sustancialmente más grande de lo que de otro modo podrían ser. Sin embargo, mientras exista un salario máximo que se mantenga artificialmente más bajo que la cantidad que los mejores jugadores podrían ordenar en su ausencia, estas situaciones ocurrirán.

Otra nota: LeBron y Barnes en realidad no ganan la misma cantidad de dinero, LeBron gana ~ $ 31M, mientras que Barnes gana ~ $ 25M, pero eso está relacionado con sus años de experiencia. Tienes razón en que ambos ganan el salario anual máximo que el equipo que los firmó podría ofrecerles en ese momento.

Answer 4

Hay muchas maneras de pensarlo, y estoy seguro de que las otras respuestas lo harán.

Una forma poco convencional de pensarlo es la siguiente: solo sabes que Lebron es bueno porque le pega a Harrison Barnes. Si solo se sumergiera en jugadores de secundaria, no sería el mismo producto.

Las personas al nivel de Harrison Barnes son inherentemente una parte del “producto” general tanto como Lebron. El producto es un juego, una competencia: necesitas ganadores y perdedores para llevarlo a cabo. La calidad de toda la liga es importante.

Answer 5

El límite ha cambiado, pero el hecho de que ponen un límite al salario individual es donde entra en juego que muchos jugadores ganan dinero similar incluso si no son tan buenos como dicen LeBron James, pero su salario y Barnes no son los mismos. El hecho es que el máximo es el máximo, por lo que no podrás obtener LeBron, pero un equipo tiene que decidir si quieren dar a ciertos jugadores ofertas máximas si creen en ellos lo suficiente como para que, si no lo hacen, el próximo equipo podría y robarlos Es una liga basada en la necesidad, algunos muchachos están recibiendo pagos excesivos por salarios máximos.