Desde una perspectiva empresarial , de ninguna manera. Perder juegos para cada equipo significa menos ingresos para todos, tanto para los canales de noticias como para los equipos individuales y, por lo tanto, para los jugadores.
Desde una perspectiva histórica , de ninguna manera. Tener menos juegos les daría a los jugadores menos oportunidades de aumentar sus estadísticas de carrera y escalar los tableros de registros.
Pero en la mayoría de las otras formas, tiene sentido. Si acortaras la temporada regular de la NBA, incluso por 6-10 juegos, ayudaría a todos los demás involucrados y solo sería una pérdida mínima en ingresos y registros.
Desde la perspectiva de un jugador , menos juegos significan menos juegos consecutivos o 3 juegos en 4 noches, lo que obviamente es bueno para la salud del jugador y del equipo. Esto significa que, para los equipos que importan, estarán más descansados para los playoffs, cuando su juego sea más importante.
- ¿Cómo ganaron los Chicago Bulls 2 juegos contra los Boston Celtics en la primera ronda de los playoffs de la NBA 2017?
- ¿Dónde terminará Stephen Curry en el ranking de puntos de carrera de jugadores de la NBA de todos los tiempos?
- ¿Cuáles fueron las principales razones por las que los New York Knicks de los 90 no ganaron un título?
- Cómo vencer a cualquiera en un juego de baloncesto 1 contra 1
- ¿Por qué Michael Jordan no es tan querido, a pesar de ser el mejor jugador de baloncesto posible?
Desde la perspectiva de un fanático , el valor de cada juego aumenta más, lo que hace que cada juego sea más atractivo de ver. Llegamos a la postemporada un poco más rápido (quizás 2–3 semanas), que es lo que todos esperan de todos modos.
Entonces sí, deberían cambiarlo, pero no lo cambiarán.