No para quitarle nada a su punto, pero diría que su mejor jugador es Horford. Necesitas un jugador como IT, que haga tiros difíciles al final del juego y ofenda cuando todo lo demás falla, pero Horford solo impacta el juego de muchas maneras, incluso en el lado defensivo donde Thomas tiene lo mejor (y puede ser una responsabilidad en el peor de los casos). Horford y Thomas se complementan muy bien, pero si tuviera que elegir solo uno, tomaría el primero, especialmente en un equipo con la falta de otros grandes hombres probados de primera categoría.
Creo que tendrías que escuchar otras ofertas: un armador atlético con una gran ventaja ofensiva y defensiva como Fultz llamará la atención de la gente. Pero en ese escenario, no creo que sea una conclusión olvidada que el novato tiene que irse o que el allstar Thomas se irá. Thomas asistió a la Universidad de Washington, donde ahora va Fultz; Thomas también piensa muy bien en Fultz (posiblemente debido a la conexión colegiada). Los Celtics tienen demasiados jóvenes armadores de respaldo, pero creo que es mucho más probable que Rozier o Smart (que no tienen ningún lado cercano al alza ofensiva de Fultz y que tengan menos años restantes en sus acuerdos de novato) se muden en su lugar. Fultz también tiene el tamaño para proteger a los escoltas y Thomas es ciertamente capaz de jugar fuera del balón; si lo consiguen y Fultz demuestra ser demasiado bueno para no comenzar, ese es un “problema” que los Celtics estarían felices de tener.
Finalmente, los Celtics tienen que mirar hacia el futuro. Isaiah Thomas tiene un año restante en su contrato después de esta temporada con un costo notablemente bajo de $ 6.2 millones, pero después de eso esperará un gran contrato. Puede esperar que Thomas no tome un descuento: desde que ingresó a la NBA como la última selección del draft en 2011, ha utilizado cada falta de respeto percibida como motivación para hacerse quien es; él se considera uno de los mejores jugadores de la NBA y lo tomaría como un insulto si no se le pagara en consecuencia. Por lo tanto, los Celtics deben considerar seriamente si quieren comprometerse de 4 a 5 años y más de $ 100 millones en salario a un armador liliputiense que ya habrá cumplido los treinta años cuando finalice su contrato. No importa cuán ofensivamente esté dotado Thomas (y él es simplemente increíble), esa es una decisión difícil de hacer. Ciertamente, ayudaría a fortalecer la posición de Danny Ainge para poder señalar a la súper talentosa selección número 1, Fultz, lista para hacerse cargo de Thomas si sus demandas contractuales resultan excesivas.
Como puede ver, Fultz es mi jugador favorito en lo que parece ser una clase de draft muy talentosa. Pero incluso si los Celtics prefieren a alguien más como Lonzo Ball o Josh Jackson, o si un equipo como los 76ers o los Mavericks obtiene la selección # 1 y lleva a Fultz por delante de Boston, entonces el principio aún se aplica. A veces, cuando tienes la oportunidad de conseguir un jugador talentoso, descubres cómo hacerlo funcionar independientemente de las etiquetas de posición.
- ¿Debería la NBA desechar el draft y los equipos deben mantener una academia juvenil como el fútbol?
- ¿Cuáles son, en su opinión, algunos de los mejores signos de celebración que aparecen en la NBA?
- Cómo mejorar mis habilidades de juego de baloncesto
- ¿Por qué los Detroit Pistons son tan inconsistentes?
- ¿Qué equipo ganará si el juego de estrellas de la NBA es entre el Norte y el Sur?