¿Quién tiene una mejor oportunidad de ganar el Abierto de Australia 2017, Federer o Nadal?

Answer 1

Gracias por el A2A.

Veamos algunos de los factores clave que podrían ayudarnos a predecir el resultado. Ambos tienen algunas cosas a su favor y pocos que pueden compensar sus posibilidades de ganarlo todo.

Roger Federer

¿Qué le está funcionando?

1. Confianza: Roger Federer ha ganado su semifinal contra un oponente más duro que Rafa, al menos en el papel. Corrió a un set de dos para amar el plomo, y luego buscó en el tercero y cuarto. Pero eso le dio suficiente confianza. Si puede vencer al mundo no 4, puede prevalecer sobre el mundo no. 9)

2. Ventaja en la cancha : Roger Federer pudo haber sucumbido a Rafa en 2009 en esta misma cancha, pero ese fue un Rafa muy diferente. Independientemente de lo que uno pueda inspirarse para pensar después de su victoria en SF, Rafa no se acerca a su mejor nivel: todavía aterriza la pelota en la cancha, apenas toca la línea de servicio del oponente y a menudo les da la oportunidad de controlar los puntos. En una cancha dura, los golpes máximos de Rafa no afectarán a Federer como lo hacen en tierra batida. Esto fue bastante evidente contra Dimitrov.

3. Tiempo de recuperación : técnicamente, Roger Federer está obteniendo 24 horas de tiempo extra, pero hay que recordar que Roger Federer no corre tanto como Nadal. El recorrido / punto de distancia es un parámetro importante para juzgar la fatiga general. nivel de los dos jugadores. Rafa de 2009 ganó dos partidos consecutivos de cinco sets contra Verdasco y Federer para ganar el trofeo, pero Nadal de 2017 está maltratado y empujado a su límite físico. No hay más persecución de bolas, más bien una sumisión silenciosa que vemos del español cuando su oponente ha golpeado las líneas.

4. Superioridad técnica : ambos pueden reclamar ciertos aspectos de superioridad sobre el otro. El fuerte de Roger son sus saques, sus ases “Old Faithful” que puede conjurar para salir de los apuros, un mejor juego de red y la inclinación a encontrar ganadores más fácilmente que su oponente. Por último, pero no menos importante, su BH. Aunque ha demostrado ser una responsabilidad contra Nadal en el pasado, BH más lento ha sido agonizado una y otra vez por BH por dentro y por fuera y BH en el futuro. Ambos seguramente dejarán lo mejor que puedan, pero queda por ver si Rafa puede aprovechar el BH de Roger después de todo este tiempo.

5. Claridad mental : Roger Federer ya está en la cima de la escalera. Tiene 17 títulos de GS, y no tiene la presión de igualar Sampras’record como lo había hecho en 2009. Puede apostar, y ha demostrado esta intención en el partido anterior contra Wawrinka.

Sus problemas

1. H2H – Si algo ha afectado a Roger Federer en los últimos 16-17 años, ha sido este hombre, este arenoso español. Según admitió Roger, sus encuentros en La terre batteu lo han marcado. Los errores no forzados pueden convertirse rápidamente en dudas y quitarle armas de su arsenal. Roger lo sabe.

2. BH con una sola mano : no estoy seguro de que esta vez sea su debilidad. Wawrinka, Dimitrov han demostrado la sostenibilidad de BH con una sola mano contra el golpe superior de Rafa, pero en encuentros anteriores, esta es la única cosa en el juego de Roger que se rompe antes que cualquier otra.

3. Tenacidad : Roger tiene la tenacidad de ganar cinco partidos fijos y, sin embargo, un partido contra Rafa no es solo un tormento físico. Es una constante languidez mental hasta que se juega el último punto. Los jugadores se apresuran a romper sus raquetas cuando juegan contra Rafa, y les dan un gran momento de facepalm a los obturadores. De hecho, creo que la mayoría de los jugadores no se sienten tan frustrados o improperios, ni rompen cosas y golpean pelotas tanto a los jugadores como a los espectadores cuando pierden contra otro jugador como lo hacen cuando ganan contra Rafa.

4. Debilidad técnica : en el último partido, Roger ha golpeado más UE que ganadores, y en cualquier día, eso puede costarle el partido contra Rafa. Su primer servicio es un parámetro importante, y consiguió el 60% de los que estaban en contra de Stan. Rafa sirvió el 74% de los primeros servicios, y solo consiguió dos ases menos que Roger para un lugar en la final del domingo. Federer también ganó un 68% de puntos netos en su SF en comparación con el 86% de Rafa, literalmente una imagen espejo de los números. Hay que recordar que estos son tradicionalmente las fortalezas de Roger, donde Rafa ha tenido un mejor desempeño. Ambos han alcanzado una cantidad idéntica de ganadores y han grabado un porcentaje de victorias similar en el primer y segundo servicio, lo que debería haber favorecido más a Federer.

Rafael Nadal

¿Qué le está funcionando?

1. Confianza : Rafa ha vencido a Roger el doble de veces que ha perdido contra él. Puede leer a Roger como nadie más y sabe cómo meterse debajo de su piel. Rafael ha vencido a su oponente en la misma cancha, con el mismo trofeo en juego. Sabe que si puede jugar su mejor juego, Roger Federer no podrá flotar en la cancha como una pluma: sus pies apenas tocan la cancha, como suele suceder. Él sabe cómo convertir una cancha de tenis en una arena de toros y un partido de tenis en una pelea de barro. ‘Nuff dijo.

2. Forma reciente : Rafa perdió su encuentro en Brisbane contra Milos Raonic, pero venció al mismo tipo esta semana en sets corridos para ganar un lugar en la semifinal. Está en una forma muy rica y está mejorando cada día. La victoria de Mubadala también ha ayudado a este aumento en el rendimiento. Ahora puede realizar tiros letales en puntos importantes y depender de su servicio para sacarlo de un aprieto, algo que no ha podido hacer en mucho tiempo.

3. Carlos Moya : casi esperaba que Nadal tuviera a Sampras o Paul Annacone a bordo y aprendiera algunas formas nuevas de ganar puntos. Pero Moya parece haber sido una buena adición también. Ha declarado públicamente que está haciendo que Nadal practique tiros específicos desde posiciones específicas, y esto ha pagado dividendos. Bajo la tutela de Toni, la práctica de partido de Rafa incluía golpes constantes y servicios, lo que lo agotaba más. El estilo de Moya podría ser de gran ayuda para preservar su salud y energía. Los aportes profesionales de Moya también son un regalo, ya que él mismo ha sido el número uno del mundo y un campeón de Grand Slam (1998 French Open). Su discernible júbilo cuando Rafa está ganando ha sido una fuente constante de deleite para Rafa, muy similar a las reacciones del Sr. Becker ante Novak. También fortalece su caja de jugador, con alguien que es tanto una figura de autoridad como un amigo, lo que refuerza su voluntad.

4. Hambre de título – Creo que Rafa siempre tuvo esto más que cualquier otro jugador de tenis o de otro tipo. No se dará por vencido hasta que termine, y seguirá luchando por muy mal que sea el escenario para él. Es consciente de que podría no tener una mejor oportunidad de agregar a su currículum GS. Incluso Roland Garros, una vez considerado su GS personal, ahora es un espectáculo para la vista. Con Novak respirando sobre sus hombros, Sampras aún no se ha superado y Federer a una distancia segura en lo que respecta al conteo de Grand Slam, Rafa estará decidido a darlo todo. Ha sido expulsado del top 4, sus trofeos de la cancha de arcilla, una vez patentados, han sido robados, y las heridas han seguido plagándolo, lo que plantea la cuestión de la jubilación, por lo que esto será ‘hacer o morir’ por Rafa.

5. Tenacidad – Aparte de Novak Djokovic, nadie iguala al toro furioso en este departamento. Es el mejor guerrero del deporte, cuya actitud de nunca rendirse ha capturado la imaginación de todo un planeta y le ha valido la adulación de miles de millones. Esto estaba presente hoy para que todos lo vean, contra Dimitrov. El búlgaro produjo una exhibición sublime, alcanzando 20 aces y 79 ganadores regalando solo t 70 UE. Rafa, de alguna manera resistió el bombardeo, y encontró la manera. Si quieres saber algo sobre Rafa, todo está ahí en esas 4 horas y 56 minutos. Es difícil imaginar que Federer lo haga mucho mejor que Dimitrov, pero si lo hace, habrá empujado a Rafa al borde de la derrota.

6. Superioridad técnica : por supuesto, la cancha de crosspin superior FH contra el astuto jugador de Roger será el tiro fundamental para Rafa, pero hay algunas otras áreas en las que ha sido muy impresionante en este torneo, o ha estado a la par con Roger. Volveré a destacar aquellos con capturas de pantalla.

Sus problemas

1. Fitness : Rafa ha tenido una larga historia de lesiones en este torneo en particular. El clima cálido de Down Under induce calambres en muchos, y con su cobertura de cancha de capa y espada, Rafa es más propenso que la mayoría, ha caído ante Murray, Ferrer, Wawrinka, etc., en parte debido a problemas de condición física en el pasado. Ahora ha jugado un partido de cinco horas y tiene un día menos para descansar, y este es Rafa con 30 años, calvo, maltratado y magullado.

2. Juego anticuado predecible : hoy hubo varios casos en los que Dimitrov sabía exactamente a dónde iba Rafa. Djokovic lee a Rafa como el dorso de su palma. Nadal no ha agregado nada nuevo a su juego. El revés en la línea y el revés son dos disparos que ahora son ampliamente utilizados por los mejores jugadores, excepto Rafa, que todavía corre alrededor de su FH y le da al oponente una posición cómoda en la cancha. El problema es bastante similar con su servicio, y él estaba luchando para que fuera impredecible contra Grigor. Cuando Federer comience a leer bien su servicio, y lo hará, tendrá una oportunidad clara. Uno puede trazar un punto fácilmente contra el BH de Rafa, por ejemplo, invariablemente lo golpeará en la cancha.

3. Sin puntos gratis : Rafa no obtiene muchos puntos gratis en el servicio. Los ases son generalmente difíciles de conseguir, y sus servicios de “baja la T” y “amplia” no aparecen regularmente. Con su temido FH al revés perdiendo también la regularidad, Rafa tendrá que depender de intensas manifestaciones para ganar cada punto. Un astuto Roger Federer puede cortarlo efectivamente en la red, sin temor a un disparo aéreo, que también se ha secado.

4. Ausencia del Plan B- Contra Roger, el pan y la mantequilla de Nadal ha sido su corte cruzado FH. En los pocos casos en los que Roger había mitigado este ‘problema final’, ha salido en la cima y Nadal ha sido relegado a culpar a la corte por no estar hecho de arcilla. En pocas palabras, si BH de Roger aguanta, Rafa se encontrará en el extremo equivocado de un barril. Prueba A- Rafa perdió su último encuentro en Basilea’15 más o menos así.

5. Debilidad técnica : era bastante evidente cómo Rafa luchaba por incursionar en los juegos de servicio de su oponente hoy. Roger Federer es un servidor aún mejor, y Rafa tendrá muy pocas oportunidades de romper. Si se aprovecha de ellos decidirá su destino. Pero será una lucha trascendental, no obstante. Estoy poniendo una serie de capturas de pantalla para que las leas y analices.

Mi predicción : Federer gana los desempates, pero Nadal se lleva el partido en cinco.

---

EDITAR 1: Parece que mis predicciones fueron … un poco malogrado.

Diré como Rafa hubiera dicho:

No creo que sea una persona arrogante. Siempre tengo dudas, ¿no ?. El mejor jugador merecía ganar.

Federer aplastó a más de 70 ganadores y conectó 20 ases a 35 contra su oponente más duro: este partido fue sin duda uno para los libros de historia. ¡Felicidades Roger!

Answer 2

A2A.

Descargo de responsabilidad: soy una de esas herramientas que se perdió 4/5 del partido Dimitrov-Nadal y solo atrapó el primer set y los mejores momentos.

---

¿Cómo se puede esperar una respuesta simple a esta pregunta?

Para citar al Youtuber KSI, cuando interpreta su arquetipo “Loco” en el exitoso video “Celebraciones de la FIFA”:

“¿QUÉ DICEN MIERDO, B *** H? SHEEATTT! No jodas conmigo. No jodas conmigo. ESTO NO ES SOLO UN JUEGO MADDAF ** KA. ESTA ES LA VIDA ESTA ES VIDA “.

(Precaución: secuencias ligeramente perturbadoras en el video)

Lo siento, pero esas diatribas improvisadas son las expresiones más honestas que puedes obtener de los fanáticos incondicionales, especialmente los que han sido uno con Fedal desde 2004.

Verdaderamente, este partido es una metáfora más pequeña de la vida misma.

No puedes encontrar una respuesta.

Todos tienen una versión idiosincrásica de este partido, al igual que tienen una para sus propias vidas.

Cualquier respuesta contradictoria activará tu ego, haciéndote unirte a una guerra binaria con otros respondedores, que no es tan diferente de dos jugadores que se matan entre sí en la cancha durante casi 4 horas.

No quieres eso.

No lo haces, m ******** a.

Los debates binarios son viento.

Las predicciones son viento.

Las palabras son solo pedos en el huracán de la vida.

Predije que esta final sería la versión más nueva de la rivalidad de Fedal: la rivalidad de Djorray (una rivalidad entre Novak Djokovic y Andy Murray).

Creo que alrededor del 70% de las personas, incluidos los expertos, predijeron una final de Djorray.

Tenemos una final de Fedal.

Las predicciones son viento.

Entonces no voy a predecir esto.

Solo escribiré sobre:

(1) A qué jugador preferiría ganar, (2) Por qué , (3) un poco de cómo , y luego cerrar la boca durante la próxima semana, ya que tengo otras cosas por venir que me mantendrán alejado de Quora

Si.

Todas las siguientes palabras (mías) son viento.

Serán impactados por el evento que sucede en realidad el domingo.

---

(1) RAFAEL NADAL

(2) ¿POR QUÉ?

Muchas, muchas razones.
Mayormente irracional.

• Fuera de la cancha, Nadal es el tropo del hombre común .

  Es Sachin Tendulkar para el aristocrático Sourav Ganguly de Federer.

  Soy un chico Sachin.

• En la corte, él es el tropo sin tonterías .

  Él es Daniel Craig para Pierce Brosnan de Federer.

  Soy más un tipo Craig.

• Dentro de la historia, es el tropo antiestablishmentarian .

  Él es Frank Zappa para Pink Floyd de Federer, oh, espera, mi juego de música no es tan bueno, ¿tal vez los Beatles de Federer?

  Mientras que Federer y todas las leyendas de antaño que lo adoraban venían del establecimiento de tenis que premiaba el revés con una sola mano y un rápido juego centrado en el servicio, Nadal cambió la dinámica del deporte en sí, un verdadero revolucionario, si alguna vez hubo uno después de Borg.

  Jugó su propia versión de tenis: nunca antes visto irrumpió en la escena, nunca lo intentó ninguno de esos sofismas de antaño y, que, probablemente, nunca se emulará debido a su alto nivel de habilidad.

  Golpeó pelotas desde el fondo de la cancha con la velocidad y la profundidad de alguien golpeándolas desde la línea de fondo; hizo que los grandes bateadores de la pelota creyeran que no tenían tiempo ni espacio para hacer nada efectivo; nos dio un nuevo elemento gladiador al deporte; y se convirtió en su corazón y alma palpitantes durante la mayor parte de la última década.

Según yo, un hombre como Federer, que tiene la grandeza empujada sobre él por sus antepasados ​​que manejan una sola mano, no es tan grande como un rebelde como Nadal, que agarra la grandeza por el cuello y la arrastra a su lado. , con una mirada firme pero honesta, diciendo “Eres mía por el momento, está bien. He trabajado mucho por ti, y ninguna cantidad de golpes doble te ayudará a escapar de mis garras.

^ Decir, no preguntar.

Tienes que admirarlo.

No es arrogancia.
Es solo la supervivencia en su forma más honesta.

• Sin embargo, sobre las 3 cualidades anteriores del hombre, la mejor cualidad que admiro en Nadal es que posee un sentido de humildad que yo (y Nick Kyrgios) simplemente no entiendo, ni lo haré, incluso si venzo a un mundo reinante. .1 como un chico de 18 años en mi próxima vida, una y otra vez.

No puedo entenderlo.

Por eso me encanta.

• Siempre pude sentir empatía con las bromas, las bromas, los chillidos, los golpes de Novak, el mal humor de Federer, toda su arrogante expresividad en la prensa.
• … tal como pude entender la versión más cruda de Novak Djokovic: todas las suplantaciones, bromas, menosprecios de Federer y golpes metafóricos en el pecho.
• … así como también puedo entender la abrasiva versión británica de Andy Murray de lo mismo.

^ Todo lo que es natural.

La arrogancia de estos 3 es bien ganada en la cancha.

Y es bien recibido también.

Haría y diría cosas así si fuera tan bueno en algo.

Pero no puedo entender por qué Nadal ni siquiera intentaría sacar mierda arrogante.

Echarle la culpa (o alabar) tío Toni.

De todas formas.

(3) ¿CÓMO GANARÁ RAFA?

Los tribunales están jugando más rápido este año.

Además, para cuando comienza la final, gran parte de la pintura rica en sílice se ha desgastado en la quincena desde su uso, lo que hace que sea aún más suave, es decir, más rápido.

Esto es ventajoso para la causa de Federer, ya que lo ayudaría a evitar entrar en la tarea sisifana de igualar a Rafa en mítines largos, lentos y dolorosos.

Entonces, este partido no seguirá las probabilidades de 70-30 a favor de Rafa, que la mayoría de la gente predice que será.

En realidad, estará más cerca de 50-50, teniendo en cuenta que la capacidad de recuperación de Rafa no será como en 2009 (cuando se recuperó de un partido semifinal de 5 horas de duración similar y derrotó a Federer en un partido de 4 horas en la final) y el hecho de que el revés de Federer (por lo demás vulnerable) se ve muy bien.

Luego, hay que considerar las debilidades de Rafa, que fueron bien expuestas por Dimitrov en este partido: el aterrador golpe de derecha no es tan frecuente como a Nadal le gustaría que fuera, las pelotas se caen cuando está nervioso y el pie la velocidad es un paso más lenta, lo que le impide disparar esas tomas con el mismo equilibrio que tenía antes de 2015.

No va a ser sencillo de ninguna manera por la imaginación.

• No veo un asunto de sets rectos como 2014.
• No veo una guerra de referencia como 2009.
• No veo a Federer suicidándose con saque y volea como Mischa Zverev.
• No veo a Nadal parado 2 metros detrás de la línea de fondo tanto como lo ha hecho en su carrera.

Veo algo con mucha incertidumbre.
Veo el servicio de la Fed subiendo unas pocas millas por hora.
Veo que el golpe de derecha de Nadal también aumenta algunas millas por hora.

Ambos lo dejarán todo ahí afuera.

Será una pelea de perros.

Estará lleno de errores, más que antes.

Sus debilidades serán más débiles.

Sus fortalezas serán más débiles.

Pero no les importará.

Será una pelea de perros.

Bitan Datta tiene algunas buenas estadísticas sobre los jugadores.

Usando algo de eso, veo 4 puntos cruciales:

1. No importa cuán grande sea el regresador (y Rafa es el mejor regresador por estadísticas en este torneo) El servicio de Federer puede quitarle el partido a cualquiera si hace clic. Te puede dejar indefenso. Le da libertad mental y te hace sentir que tus juegos de servicio son demasiado pesados ​​para sostener. Un hecho preocupante para los Fedfans es que no estuvo a la altura de los estándares de Nadal en la semifinal contra Wawrinka.
2. El servicio de Rafa , aunque débil por la velocidad, también lo está ayudando a abaratar puntos en este torneo con su precisión. Al igual que el servicio de Federer, hoy no estaba en su mejor momento, aparte del primer set (de nuevo, solo vi los momentos destacados del segundo al quinto set, pero leí las estadísticas), pero logra frustrar a Federer en el revés, llevándolo fuera de juego. , y dándole a Rafa acceso al golpe uno-dos. Como beneficio adicional, también está bajando la T de manera efectiva, y registró 3 ases menos que Federer en los SF, lo que es francamente sorprendente. A diferencia de su habitual táctica de referencia de Maestro de arte, la está usando para abrir jugadas netas (como en el octavo juego crucial del quinto set contra Dimitrov) y si agrega esto a su leyenda como la gran gran de la era moderna jugador del tiempo (14 títulos en 20 finales, a diferencia de los 17 de Federer en 27 y los 12 de Novak en 21) la combinación puede ser demasiado potente para Federer.

   El partido puede en realidad (me atrevo a decirlo) ganar en el servicio de ambos jugadores: Federer puede ganarlo en 4 sets, y también Rafa.

   Por supuesto, hay mayores problemas para Federer y Fedfans:

3. La temida táctica de golpe de derecha a revés . No funcionó tan bien como Rafa hubiera querido contra Dimitrov, pero causó suficiente daño, especialmente cuando lo golpeó en el último tercio de la cancha de Dimitrov. No tengo ni idea de cómo afectará a Federer, y si Federer hará el ajuste para quedarse más atrás o permanecer en la línea de fondo y no ceder terreno, pero mi instinto me dice que no permitirá que lo empujen hacia atrás. Lo tomará como venga, con las piernas y todo, y esperará lo mejor. Él cortará – MUCHO. Intentará correr alrededor, pero eso puede dejarlo vulnerable para el próximo disparo. Es 50-50, en este momento, en mi mente, pero espero que se mueva hacia y lejos de Federer.

   Y también hay un problema para Rafa y Rafans:

4. La táctica de FH a SHBH, aunque efectiva incluso en una pista dura, no es un éxito del 90% para Rafa, o tal vez ni siquiera al 60%. Dependerá de la resistencia, la fuerza de Nadal y, especialmente, especialmente, la duración de la muñeca izquierda. Temo una lesión a mitad del partido alrededor de la muñeca … diablos … Temo una lesión a mitad del partido en probablemente cualquier parte del cuerpo de Rafa. Retroceso a la final de la AO 2014: un partido que pensé que Nadal finalmente llegaría a su doble abismo, se arruinó por su punzada muscular en la espalda. Cualquier percance de este tipo robará el partido de calidad del domingo. Será el anticlímax definitivo: 6 años de espera para una final de Fedal, solo para arruinarla por una lesión. Estos organizadores del Abierto de Australia realmente necesitan arreglar este asunto del calendario: 2 días de descanso para Roger, 1 para Rafa simplemente no le sienta bien a nadie, excepto a Federer y al subconjunto hambriento del gran Fedfandom.

Mis sentimientos intestinales:

• Siento que Rafa se tomará su tiempo para entrar en ritmo, y Federer puede tomar el primer set.
• Pero, después de eso, siento que la táctica FH-to-BH de Rafa se volverá más y más efectiva, más pronunciada, más profunda, y finalmente empujará a Federer a errar más de lo habitual.
• Si Federer sirve extremadamente bien, y tiene que mejorar su servicio desde la semifinal, entonces veo que va a 5 con Federer como un probable ganador.
• Si Federer muestra fallas en el servicio bajo presión, como lo ha hecho contra Nishikori y Stan, y tal vez incluso un poco menos que eso, Rafa puede y lo hará en 4–5, a menos que la derecha de Roger haga clic.
• En pocas palabras: Rafa tendrá una mejor oportunidad , pero solo alrededor de 55–45.

Esto no va a ser fácil para ninguno de los jugadores ni para los fanáticos.

Si H15TORY se realizará el domingo y queremos CREER en el triunfo final de nuestro hombre, tenemos que pasar por la tortura mental por ello, independientemente del resultado.

Y, si al final de toda esa tortura, tenemos la gracia de admitir ciertas cosas graciosas sobre nuestro fandom rival y su hombre, entonces no solo hemos ganado algo de la experiencia, sino también el tenis.

Y por todo eso me refiero a decir cosas buenas sobre los fanáticos más jóvenes de Djorray también, en futuras finales. 😛

Answer 3

¡Finalmente! Ha ocurrido.

Hielo vs Fuego! Maestro vs Matador! ¡Brillo elegante y pura determinación! Federer vs Nadal. Esta aquí.

Déjame ser honesto. Esperaba que este partido ocurriera una vez que Djokovic saliera del AO. Murray no era realmente una amenaza para la IMO de Federer y Zverev salvó a la Fed del problema.

Ahora, la pregunta en la mente de todos: ¿Quién va a ganar?

H2H- Rafa 23. Roger-11.

Claramente, Rafa tiene la ventaja aquí. Su pesada pista cruzada de derecha ha sido el talón de Aquiles de Federer contra él. Sin embargo, no creo que eso realmente moleste a Federer esta vez. Motivo : el golpe de derecha de Nadal ya no es tan venenoso como antes. Todavía lo está golpeando corto. Y Federer ha tomado una nueva raqueta más grande que le da más poder en el reverso.

La última vez que jugaron en un Grand Slam fue en el Abierto de Australia 2014 cuando Nadal venció a Federer en 3 sets. Fue entonces cuando Federer acababa de recibir una nueva raqueta y todavía se estaba adaptando a ella. 3 años después, ha regresado de una lesión grave y está ganando 5 sets.

Ahora, otra cosa que favorece a Federer es que las canchas están jugando más rápido este año que los años anteriores, lo que le da la ventaja adicional de terminar los puntos antes. Además, tiene un día de descanso adicional que ayudaría a descansar esas piernas viejas para ir punto a punto contra Nadal el domingo.

Ahora, Nadal tiene la ventaja psicológica sobre Federer. Incluso, Federer aceptó eso cuando fue entrevistado por Jim Courier después del SF. Nadal tiene esa determinación y determinación crudas y esas habilidades defensivas famosas que le permiten alargar las manifestaciones y obliga al oponente a cometer errores. El récord de Nadal 9-2 sobre Federer en Grand Slams también le daría mayor confianza. Y creo que la incorporación de Carlos Moya al equipo de Nadal le ha dado un impulso adicional. Además, las 5 victorias de Nadal contra Zverev y Dimitrov han cruzado la marca de 4 horas, mientras que la de Federer ha durado apenas 3 horas o poco más de 3 horas. Entonces, sabemos que la resistencia de Nadal todavía está ahí para los extenuantes partidos de 5 horas, pero aún no sabemos acerca de Federer.

Mi predicción: Nadal lo supera en un thriller de 5 sets.

Answer 4

El Abierto de Australia se ha desarrollado de la manera más sorprendente. Djokovic- el principal contendió perdiendo en la segunda ronda, la salida de choque de Murray pronto siguió.

Ha sido un Grand Slam de enemigos súper viejos: el Abierto de Australia 2017.

Por parte de los hombres, es la historia la que se repetirá nuevamente cuando los dos gigantes del tenis se encuentren en el primer Grand Slam del año. Roger Federer Vs. Rafael Nadal.

Es impresionante el tenis que tanto estos impecables, los embajadores supremos del tenis han jugado para llegar a la final de sus respectivos grupos.

Para ser honesto, mi corazón quiere ver una victoria de Federer , pero incluso Federer sabe que tendrá que salir con algo extra especial para vencer al hombre que le ha negado tantos Grand Slams en la era del Abierto.

Pero, si tengo que poner mi dinero, me lo pondré a Rafael Nadal, su derecha giratoria será demasiado venenosa para Federer.

2. El sorteo femenino verá una final entre las viejas tenistas ahora: Serena Williams vs Venus Williams . Orgullosas hijas de orgullosos padres

A pesar de verlos jugar, siguen siendo incomparables para una niña de 20 años, siempre llena de energía.

Puse mi dinero en Serena Williams.

Un súper sábado y un domingo histórico en camino 🙂

Answer 5

El sueño final:

Ha llegado.

Federer se encuentra con su némesis Nadal el domingo 29 de enero de 2017 para inclinarse en el número 18 de Slan.

Para Nadal, sería 15.

Choque de titanes. ¿Quién podría haberlo esperado hace dos semanas?

Siendo un fanático declarado de Roger Federer, había deseado e incluso predije que Federer llegaría a la final.

Puede leerlo aquí:

La respuesta de Pramod Kumar a ¿Quién ganará el Abierto de Australia 2017? Novak Djokovic y Andy Murray están fuera. ¿Federer lo volverá a hacer? ¿O es Nadal? ¿Es Federer Vs Nadal Final?

Pero cuando se cerró el sorteo, la posibilidad de que Rafael Nadal llegara a la final también se hizo grande. Aunque no es justo, deseaba y esperaba que Grigor Dimitrov facilitara la tarea de Roger al ganar su semifinal.

Eso no debía ser.

Dimitrov tuvo una pequeña oportunidad en el quinto set. Él parpadeó y falló. No puedes permitirte perder contra Rafa.

Así que aquí estamos adivinando quién tiene mejores posibilidades.

Similitudes:

Ambos son grandes atletas. Ambos son grandes campeones.

Ambos se están recuperando de lesiones y falta de práctica de partidos debido a la temporada reducida en 2016.

Ambos han jugado dos excelentes 5 setters para llegar a la final.

Ambos tendrán un gran apoyo de los fanáticos.

Diferencias:

Federer juega el juego hermoso, Nadal juega el juego eficiente.

Federer intentará mantener las manifestaciones muy cortas; Nadal es dueño de los largos mítines.

El revés de Federer lo está haciendo muy bien, pero se tambalea contra Rafa; El revés de dos manos de Nadals es un monstruo.

Federer está sirviendo muy bien; El servicio de Nadal no es un punto fuerte como se ve hoy en tantos puntos de quiebre dados a Dimitrov.

Quién va a ganar:

La pregunta de los 3.5 millones de dólares.

Por pura gracia y sentimiento— Roger Federer

Por agallas y gloria – Rafael Nadal

Deje que gane el mejor jugador del día.

Seré feliz si Roger gana.

La victoria de Nadal no me hará infeliz.

Ha sido un placer ver a estos dos grandes jugadores moverse en las rondas anteriores para llegar a este punto donde uno tiene que partir.

Deja que el gran juego sea el ganador.

Answer 6

Estaré más que feliz si Rafa gana, pero no me decepcionará ver a Federer reclamar el trofeo.

Al llegar al punto, Rafa está jugando tenis fantástico (al igual que Federer), sin embargo, el tiempo que pasó en la cancha es mucho más que el de Federer. Además, Federer está obteniendo un día extra que obviamente lo ayudará a recuperarse al máximo.

Por el contrario, las estadísticas son con Rafa, lo que puede hacerlo mentalmente fuerte para enfrentarse a Federer. Entonces el partido puede ir en cualquier dirección.

PD: No pensemos en el resultado, disfrutemos viendo a dos rivales competir nuevamente en esta gran etapa.

Answer 7

Gracias por el A2A.

Creo que Rafael Nadal ganará el AO 2017 (puramente basado en su valor), pero me gustaría que mi hombre Federer se lleve a casa la vajilla de plata, tome el # 18 y salte adelante en la carrera GS.

La pregunta es, entre Federer y Nadal, quién tiene más posibilidades (sinónimo de probabilidad) de ganar el AO 2017. Se podría construir un modelo y descubrir la posibilidad, pero eso requeriría varios supuestos y mucho tiempo, dado que el final está a ~ 14 horas de distancia. Bitan Datta ya había proporcionado un excelente análisis basado en datos y estoy de acuerdo con lo que está diciendo. Agregaré algunos puntos más

Naturaleza de los tribunales: (+ Federer) Se supone que los tribunales están jugando mucho más rápido. Si es verdad, esto favorece bastante a Federer. Federer dijo que las canchas están jugando más rápido y si es realmente cierto, Federer puede ser dominante. El hecho de que Kei y Stan pudieran forzar a 5 jugadores probablemente neutraliza esto en cierta medida.

Ritmo : (+ Nadal) Federer es más un jugador de ritmo. Necesita estar en la Zona y puede distraerse fácilmente y rociar toneladas de errores no forzados. Ejemplo: En las semifinales contra Stan, se distrajo y estuvo fuera de la zona una vez que Stan se tomó un tiempo muerto. Esta es otra razón por la cual Federer odia el hecho de que Nadal y Djokovic toman 24 (límite) o más segundos entre puntos. Por otro lado, Nadal puede criar como un fénix de las cenizas.

¿Quién tiene más que perder? (-Nadal) Creo que ninguno de los jugadores se pensó con un alto grado de confianza en que estarán en la final. Ahora que están aquí, Federer está mirando esos escurridizos 18 (~ 5 años y 3 finales perdidas ante Djoker ??). Nadal es más propenso a las lesiones que cualquiera de los otros 4. No sabe con seguridad qué GS jugará en un momento dado.

Cada Grand Slam que pierden o no participan desde aquí en las salas hace que sea difícil mantener la estadía en la cima (es decir, Federer a los 17) o quedarse atrás en la carrera hacia la cima (es decir, Nadal a los 14 años, Djoker a los 12 años respirando por su cuello para el segundo lugar y Federer aumentando su ventaja de 4 a 18)

¿Quién tiene más fuerza mental? (+ Nadal) ¿Tengo que decir más? Esto es lo más importante que inclina la balanza a favor de Nadal. Tiempo y tiempo, Rafa demostró que no se rendirá, tienes que quitárselo, casi quitárselo con fuerza. Federer trató de minimizar esto después de la victoria de SF en una entrevista con Courier: Dijo algo como, perdí muchos juegos en tierra batida con él al principio de mi carrera y luego se me metió en la cabeza. Algo así como decir que las pérdidas fueron principalmente en arcilla (para que H2H no importe) y se metió en mi cabeza (hice un mal trabajo mental), pero estoy dispuesto a dejar todo aquí y no jugar durante los próximos 6 meses.

Answer 8

Qué partido va a ser. Absolutamente emocionado. Rafa mantiene los nervios contra Dimitrov y llega a la final de AO 2017.

La forma en que Rafa jugó hoy fue muy buena, excepto por sus servicios (que fue mejor en sus partidos anteriores de AO), errores muy no forzados, y como siempre perdió dos puntos en más de 30 puntos netos jugados. Las áreas para mejorar son servir y buscar golpear a más ganadores.

Nishikori le dio un momento difícil a Federer, aparte de que otros fueron salidas relativamente fáciles. Los últimos dos sets contra Stan fueron competitivos. Federer lució de lo mejor en los últimos tres años, los ganadores de revés y sus servicios fueron realmente buenos. El punto a tener en cuenta es menos errores de revés no forzados, lo que no es una buena noticia para Rafa.

Entonces, finalmente se trata de juegos mentales en este momento. En el que Nadal tiene una pequeña ventaja al haber jugado un set 5 muy competitivo en las semifinales. Todavía no se puede descartar la determinación que tiene Federer. Las palabras que dijo después de las semifinales, “Lo daré todo el domingo y no me importa estar en la camilla durante los próximos 6 meses”, no es algo que a menudo escuche de él.

Mente, alma, corazón y todo lo demás está con Rafa. Vamos Rafa !!!!

Answer 9

Desearía poder decir que Federer es el favorito, pero simplemente no lo es. Veamos su registro. Nadal ha ganado 23 encuentros contra los 11 de Federer. En las finales de Grand Slam, Nadal lidera 6-2 con las únicas victorias de federer en Wimbledon en 06 y 07.

El siguiente aspecto es el emparejamiento. Nadal simplemente no es el tipo de jugador para el que está cortado el juego de Federer. Claro, es uno de los mejores y puede vencer a casi todos los zurdos en la gira. Pero, de nuevo, también lo es Nadal. Utilizará su fuerte derecha para atacar el revés de Federer como siempre.

Además, Nadal jugó extremadamente bien contra Dimitrov, que juega de manera similar a Federer. Federer no fue tan convincente contra Wawrinka.

Por último, Nadal está en la cabeza de Federer. Le ha dado pérdidas desgarradoras, por ejemplo, AO 09, Wimbledon 08. Ventaja psicológica Nadal.

Eso no quiere decir que Federer no tenga ninguna posibilidad, si logra jugar lo mejor posible y, lo más importante, mantenerlo durante 3,4,5 sets. El puede ganar. Si baja su nivel como sucede con tanta frecuencia, lo más probable es que no obtenga Nr. 18)

EDITAR:

De hecho lo hizo. Estoy completamente impresionado por Federer. Jugó extremadamente bien, quitando el partido de las manos de Rafa al mantener los puntos cortos y dictar con su derecha. Bajó su nivel varias veces, por eso pensé que la historia se repetiría en el quinto set cuando estaba en un descanso y se perdía el punto de descanso tras punto de descanso y sabiendo que era Rafa a quien estaba jugando. Pero elevó el nivel, superó a Nadal incluso desde la línea de base y lo sirvió a pesar de mostrar nervios. Hizo lo que no pudo hacer tantas veces, mantuvo su nivel de juego hasta el final, por eso ganó. Muchas veces Nadal lo rompió mentalmente, pero no hoy. Ha ganado su 18º golpe a los 35 años de edad al vencer a su mayor rival que tenía una ventaja psicológica. Rendimiento increíble y realmente el mejor jugador de la historia.

Answer 10

En mi opinión, parece un 50-50 ya que tanto Federer como Nadal se están desempeñando a un alto nivel superando a jugadores muy fuertes en el campo.

En este caso, para que el federer gane, tendrá que atacar desde el primer disparo, servir muy bien, el revés también debe funcionar porque ese será su objetivo principal de Nadal. El golpe de derecha debe hacer clic; de lo contrario, habrá terminado. Además, la cancha está jugando bastante rápido este año, lo que favorece a un jugador atacante como Federer, y reduce significativamente los efectos del vertiginoso giro que Rafa generó especialmente con su FH. También debe ganar el primer set para tener altas posibilidades de ganar y preservar la energía suficiente para ganar el partido.

Para que Nadal gane, debe seguir una estrategia simple de jugar los golpes al revés de la Reserva Federal y esperar errores no forzados o una apertura en la cancha para que Rafa envíe un claro ganador. Debe frustrar a Fed para que juegue a su revés.

En mi humilde opinión, le daría a Federer la ventaja aquí debido al nivel de juego con el que está jugando, y cómo Nadal no es el jugador que solía ser, no podrá perseguir cada bola o tiro que juega defensivamente. Las canchas rápidas ayudarán enormemente a Roger en su búsqueda del 18º Grand Slam.

Como se predijo correctamente inicialmente, Federer prevalecería en 5 sets. Definitivamente encontré una excelente manera de vencer a Nadal constantemente.

¡Por lo tanto, FEDERER EN 5 JUEGOS! GO 18 !!!

¡Muchos más grandes slams a seguir!

Answer 11

Compararé algunas cosas entre ellos y finalmente predeciré el ganador.

Velocidad: tanto federer como nadal se volvieron relativamente más lentos con su juego

Servicio: federer tiene una ligera ventaja, ya que ha hecho un gran trabajo para lograr su servicio correcto

Estrategia: nadal tiene una ligera ventaja aquí, federer está muy acostumbrado al juego en red en estos días y nadal castiga a los jugadores 8 de cada 10 veces cuando intentan jugar cerca de la red

Forma: federer estuvo al margen debido a una lesión por un tiempo, pero Nadal ha estado jugando continuamente.

Finalmente, siento que Federer va a ganar este año el Abierto de Australia sin ninguna razón obvia en particular, puedo decirles que el resultado puede muy bien estar a favor de Nadal y el mío es solo una predicción

Buena suerte a las dos leyendas 🙂

Answer 12

Para que Federer gane, tiene que:

1. Servir bien
2. Arriesgarse de revés en la línea
3. Mantenga puntos cortos

(1) Cuando Federer está sirviendo bien, es casi imposible de vencer. Federer intentará hacer sus primeros saques abiertos y terminar golpeando la pelota en el otro lado. Si puede hacer esto bien, será muy difícil romperlo, dejándolo concentrado en tratar de escapar de Nadal.

(2) Tiene que golpear más golpes de revés en la línea para mantener a Nadal honesto. Sí, los errores no forzados se acumularán, pero tiene que confiar en que todo saldrá bien al final. Dimitrov hizo esto toda la noche contra Nadal en las semifinales y pagó dividendos. No hacer esto dejará a Federer muy sujeto bajo el golpe de derecha de Nadal y también dejará el lado derecho de Federer muy expuesto.

(3) Mantener los puntos cortos es esencial. Federer es viejo. Cuanto más largo es el rally, menos el borde de sus disparos. Además, se sabe que pierde su concentración a medida que el partido supera la marca de 3.5 horas. Nadal intentará frenar las cosas. Federer tiene que afirmarse y mantenerse agresivo todo el tiempo. La pasividad le costará.

Dicho todo, servir bien es clave (~ 75% de primer servicio y alto conteo de as). Si puede servir bien, los puntos (2) y (3) no son de ninguna preocupación.

Si Federer puede hacer bien estas tres cosas, tiene muchas posibilidades de ganar AO2017.

¡Vamos Roger Federer! Bel18ve!

Answer 13

Podría ir en cualquier dirección. Federer está en desventaja debido tanto a la h2h como a su lesión en la pierna. Nadal está en desventaja porque acaba de jugar un partido largo y físico contra dimitrov. Predigo una victoria de Nadal en un largo 5 setter (~ 5 horas) en el que es una batalla real desde el principio, pero Nadal lentamente toma el control debido a su estado físico superior.

Answer 14

Nadal ganará debido a su enfrentamiento y él es mentalmente más fuerte que Federer. Federer es un favorito sentimental y el ganador de este partido no es necesariamente el más talentoso que el otro.

Answer 15

En mi opinión, es de 50 a 50. Nadal tiene 3 cosas que impulsar: el h2h general, el récord en el Abierto de Australia y la fortaleza mental.

Federer puede aumentar el hecho de haber pasado menos tiempo en la cancha, un día más para recuperarse y el celo por el escurridizo grand slam 18. Heart siempre quiere que Federer gane y el partido es entre la fortaleza mental de Nadal y la voluntad de ganar un 18 ° Grand Slam.

Deseándole buena suerte a Federer

Answer 16

No pude ver gran parte de la apertura debido a los exámenes, pero generalmente hay un patrón en los partidos Nadal vs Federer.

Federer es el que derrota rápidamente su camino a la final, generalmente en sets corridos, mientras que Nadal lucha más. En el enfrentamiento final, Nadal parece más sólido en su juego, mientras que Federer comete toneladas de errores no forzados. Esto ha cambiado en el transcurso de los años, por supuesto, pero creo que aún se aplica.

Esta es una especulación de un fanático, no un análisis de una apuesta, solo para aclarar las cosas.

¡Disfruta el juego mañana!

Answer 17

Los amo tanto por su juego como por su gran espíritu deportivo, le doy una ligera ventaja a la Fed. En canchas duras, tiene un juego de disparos que admiro mucho. Sin embargo, Nadal está en buena forma y puede llegar lejos. De cualquier manera, es fantástico y maravilloso tenerlos a ambos en una final y jugando bien. Espero a Federer, pero estaré extasiado con cualquiera de los dos. Solo esperando que sea un gran partido. ¡Creo que será más allá de eso!

Answer 18

Rafa tiene una mejor oportunidad que la Fed. Todavía tiene la estrategia de ir en el pesado juego de derecha a revés. La estrategia puede no ser tan efectiva esta vez como lo ha sido en años anteriores, pero aún así le da a Rafa una jugada específica para recurrir bajo presión.

Roger no tiene ninguna jugada que pueda emplear que, si es ejecutado, sabe que funcionará, al menos ninguna que hayamos visto todavía. Tal vez si encuentra un patrón o juego que implique venir a la red. Pero todos hemos visto cuán notoriamente difícil puede ser enfrentarse contra Rafa en momentos de presión. El tipo siempre parece encontrar el pliegue.

Para Roger, probablemente necesite un servicio sobresaliente. Supongo que en los grandes partidos que ganó contra Rafa, pero probablemente sirvió muy bien en la gran mayoría de ellos. Servir genial es la táctica más confiable que tiene para obtener un golpe de derecha en el medio de la cancha.

También necesita encontrar una manera de salir de la esquina de revés una vez que entran en manifestaciones, o una forma de no encontrarse allí para empezar. Tal vez el nuevo revés en la línea resulte ser un cambio de juego, permitiendo a Roger encontrar el revés de Nadal y poner su derecha en el medio de la cancha. Realmente no lo sabremos hasta que comience el partido.

Mi pregunta para Roger, y la razón por la que digo que Rafa tiene la ventaja, es ‘¿puedes encontrar una táctica consistente o un conjunto de tácticas que te pongan en medio de los golpes de derecha de la corte?’

Si puede encontrar algo incluso cercano a una táctica consistente para obtener su golpe de derecha, y sirve muy bien, creo que gana. ¿Pero creo que es más probable que ese escenario se desarrolle que Rafa untando el pan? No. Aún más, el revés y el saque de Rafa se ven mejor que nunca.

No estoy contando a Roger. Solo digo eso, y esto también me sorprende un poco, todavía tiene algo que demostrar.

Answer 19

“Nunca, en mi sueño más salvaje, sentí que iba a llegar tan lejos en Australia, y aquí estoy. Es hermoso. Estoy muy feliz”, dijo Federer, quien juega en su primer Grand Slam desde que llegó. regreso de seis meses de descanso debido a una lesión.

Answer 20

Espero que Federer gane. Prefiero la forma en que entrena, prefiero quién es como persona, y también es uno de los mejores en mi opinión.

No me malinterpreten, Nadal es un gran jugador. Pero ha sido herido, Dios sabe cuántas veces. Él es “un poco más frágil” físicamente que Roger.